Web3圈內幕：從標籤溢價到財富效應的循環遊戲

Web3圈子裏一直流傳着一些有趣的"潛規則"。據說，某些項目的"財庫廣告位"是可以購買的。具體操作是項目方認購一定數量的代幣，然後項目方會將其中一部分用於購買投資者的代幣，剩餘部分則用於購買主流加密貨幣。起初聽到這種做法時，我們都覺得荒謬可笑。然而，當真有中間人帶着這樣的提議找上門來時，我們才意識到自己的天真。

在加密貨幣行業，融資過程與政治選舉頗有相似之處，都需要"拜碼頭"。回想2017年ICO熱潮時，我們還天真地以爲只要做好產品、在論壇上宣傳、設置ICO地址就足夠了。那時我們把大量時間花在社交平台上回答問題，努力開發和落地產品。後來才明白，你需要認識行業大佬、各類顧問、尋找機構背書、聘請做市商、聯繫交易所等等。加入某個陣營往往意味着要與另一方說再見。

在這個號稱要"重塑世界交易體系"的新領域，派系之爭依然存在。有傳言說，如果你選擇在某個交易所首發，可能就要等很久才能在其競爭對手那裏上市。如果得到某個社區的支持，其他投資者可能會集體放棄。接受某家知名風投的投資，可能就失去了其他投資機構的機會。

隨着行業日趨成熟和專業化，這種非此即彼的情況雖然仍然存在，但在利益面前，派系之爭正逐漸被消磨。畢竟在巨頭佔據大半江山的情況下，其他參與者只有放下成見、抱團合作，才能分享剩餘的市場機會。

人們總是習慣給事物貼標籤，這在Web3領域尤爲明顯。從市值、行業分類、功能特點，到投資方背景、融資渠道等，都成爲人們快速識別和判斷項目的依據。這些標籤不僅提供了信任背書，還幫助人們快速了解項目特性、發展階段，並管理預期。

例如，獲得某知名投資機構支持的項目，人們往往會對其上市前景抱有期待；得到頂級風投青睞的項目，通常被認爲是高質量項目。這些標籤背後是品牌溢價效應，爲人們的想象力提供了空間。

Meme的傳播邏輯也類似，往往依托於一個廣爲人知的"敘事"或"IP"。比如知名企業家、行業領袖或政要人物，因爲這些名字本身就包含了豐富信息。由於起點高，更容易吸引早期傳播者的注意，然後通過他們的推薦進入更廣泛的傳播圈層，最終引起大衆關注。

人性使然，當一個人獲利時，你可能認爲只是運氣；當多人獲利時，你會開始關注；當大量人獲利時，尤其是那些有影響力的人士，並且他們能夠言之鑿鑿地解釋其成功原因時，大多數人就會開始行動。這些觀點通過不同方式反復傳播，直到觸動觀衆的情緒。

Web3就像一個充滿夢想的王國，人們都在尋找下一個機會。而那些站在高處的"造夢者"則在努力吸引人們的注意，試圖從他們的熱情中獲取最後一分收益。

無論是鏈上活動的繁榮還是新的敘事出現，大家都明白最終要回歸價值。然而，人性中總有一種逆天改命的衝動，尤其是在加密貨幣圈子裏。就像明知生老病死的規律，卻希望自己能夠例外。於是，很多人都經歷着類似的循環：從最初的懷疑到小額嘗試後的興奮，再到大舉入場，最後往往以失望告終。但當下一個類似的機會出現時，這個循環又會重新開始。

我們所看到的風口，很可能只是"造夢者"想讓我們看到的幻象，而財富效應則是誘惑我們的甜頭。在這個圈子裏，我們似乎總是在重復着分分合合的過程，難以跳出這個循環。