關稅政策背後的政治算計

近期，一項引發全球關注的"對等關稅"方案在美國股市收盤後被公布。這一方案的計算方式頗爲獨特：將主要貿易夥伴去年對美實體貿易順差除以其商品出口總額，再除以二，得出所謂的"對等"關稅稅率。

此舉在全球市場包括加密資產領域引發了劇烈動蕩。市場對這一關稅計劃的看法存在分歧：究竟是長期國策，還是談判策略？

如果是前者，可能意味着美國走向孤立主義，對全球經濟長期不利。但若是後者，那麼或許公布方案的那一刻就是貿易戰恐慧的頂點，後續隨着多方談判推進，市場恐慌可能逐漸消退，資產價格有望回歸正常水平。

盡管此前在競選和上任後，關稅被宣揚爲一種"國策"，旨在促使制造業回流，以履行對某些選民的政治承諾。然而，有觀點認爲，關稅更可能是一種談判籌碼，其最終目標是爲決策者贏得足夠的政績，可能包括：

1. 增加海外訂單：促使其他國家購買更多美國商品。
2. 創造本土就業：吸引大型企業在美投資建廠。
3. 合理圍剿競爭對手：迫使一些國家與美國聯合，進一步圍剿特定國家。

此外，關稅帶來的市場動蕩也給联准会施加了巨大壓力。決策者雖無法直接幹預貨幣政策，但經濟衰退和股市崩潰的威脅可能間接影響央行決策。

只要能夠頂住當前壓力，將看似不合邏輯的關稅要求在談判中轉化爲實際成果，決策者的風評就可能逐漸扭轉。這些成果都將成爲進一步擴大政治影響力的資本，有助於在來年的中期選舉中佔據優勢。

然而，時間和空間的限制使得將關稅作爲長期國策的可能性較小。明年即將迎來兩院中期選舉，長期高額關稅可能導致的經濟衰退、股市暴跌和資產通脹，很可能會影響執政黨在國會的地位，從而限制後續政策的推行。

實際上，在"對等關稅"推出不到一周後，隨着與多國的接觸和實際利益的確認，決策層在關稅問題上的態度已經開始軟化。美國國家經濟委員會主任表示，已有超過50個國家開始與白宮進行貿易談判。美國貿易顧問也表示，決策層正尋求削減關稅和非關稅壁壘。

當然，談判過程中可能出現意外情況。比如與歐盟和中國等重要貿易夥伴的談判可能不順利，甚至可能導致短期內衝突升級。但考慮到大多數國家會積極與美國談判，整體情況惡化的可能性並不大。

決策層的核心任務仍是在明年中期大選前贏得更多"政績"，而不是讓高企的通脹和崩盤的股市影響自己的後半任期。因此，早些"發瘋"，早些談判，對決策層更爲有利。

作爲"不確定性"的制造者，決策層同樣也不希望在明年中期選舉前面臨"不確定性"。這場關稅政策的博弈，其背後的政治算計值得我們持續關注。