成功案例:涉虛擬貨幣賭博案緩刑辯護

在刑事案件中,有效的辯護工作往往不是一味對抗,而是考驗律師的溝通能力。特別是在認罪認罰制度下,檢察院的量刑建議對案件結果起關鍵作用。律師能否理解辦案人員的真正關切,在求同存異基礎上展開專業溝通,往往決定案件走向。

本文將結合一起涉及虛擬幣結算的開設賭場案,介紹如何通過具體策略推進,達到有效辯護的理想結果。

案情概要

數月前,一位程序員被指控爲多個境外賭博網站提供虛擬貨幣支付結算服務,涉嫌構成開設賭場罪。

指控稱,該程序員在過去兩年間,幫助多個賭博平台完成了總計超過4億個USDT的賭資結算,折合約27億元人民幣;其個人非法獲利90餘萬個USDT,約600餘萬元人民幣。

依據刑法規定,賭資數額累計達30萬元或違法所得額超過3萬元,即屬"情節嚴重",通常應處以五年以上十年以下有期徒刑。

案件難點

1. 涉案同案人員已"死無對證",難以確定當事人在團夥中的地位作用。公安機關的案情描述將所有涉案行爲均指向當事人一人。

2. 鏈上交易數據具有公開性與客觀性。即使統計存在疏漏,27億的賭資總額、600多萬元的獲利金額也難以大幅扣減。

辯護策略

面對定性明確、數據清晰的案件,採取對抗性的"死磕"策略可能適得其反。本案的突破點在於:

1. 精準識別辦案人可能的顧慮,找到他們"最不能接受的風險"。

2. 從這些風險出發,推動案件處理方式的調整。

3. 站在辦案人員立場,做到充分換位思考後提出辯護觀點。

4. 不回避案件嚴重程度,也不盲目挑戰定性,而是尋求"讓案件順利走完程序、又能把懲罰拉到合理區間"的平衡點。

辯護過程

1. 與檢察官初步溝通,了解其對案情的初步看法。

2. 針對性提出案件可能存在的程序和實體問題,如虛擬貨幣司法處置變現流程、涉案金額計算方法等。

3. 持續保持線上溝通,對關鍵問題點反復討論、逐項溝通。

4. 逐步推動量刑建議從"至少七八年"降至"五年以下""三年實刑""三緩五",最終達成"二緩三"的結果。

最終結果

法院採納了檢察院的量刑建議,判決結果爲:判處有期徒刑二年,緩刑三年。

結語

刑辯律師的工作,很多時候是在夾縫中尋找希望。即便是定性明確、涉案金額高的案件,只要沒有最終判決,就一定存在溝通和調整的空間。關鍵在於找到突破點,在現有證據結構內,推動辦案機關作出對當事人更有利的判斷。