O dilema do Ethereum e as lições do Bitcoin

Recentemente, as declarações negativas em torno do Ethereum têm sido constantes, concentrando-se principalmente no desempenho do preço da moeda ETH. É inegável que o BTC está atingindo novos máximos repetidamente, enquanto o ETH ainda está cerca de 40% abaixo do pico de 4800 dólares de 2021. Claro, recentemente o preço do ETH também começou a subir, parecendo ter um significado de motivação por críticas. Eu também acredito que nesta rodada o Ethereum poderá muito provavelmente superar o ponto alto histórico.

Mas qual é o problema fundamental do Ethereum? Por que não consegue acompanhar o ritmo do Bitcoin nesta ronda?

Ethereum realmente já está em declínio? Ele ainda pode reverter seu antigo esplendor?

A próxima onda de inovação paradigmática na indústria de criptomoedas ainda ocorrerá no ecossistema Ethereum?

Este artigo irá levá-lo a reavaliar o ponto de partida da indústria das criptomoedas – Bitcoin, a fim de refletir sobre o estado atual do Ethereum e de toda a indústria, além de explorar possíveis caminhos para revitalizar a indústria das criptomoedas.

Um, libertar-se do pensamento fixo do Ethereum

Primeiro, não podemos negar completamente o valor do Ethereum!

Ethereum tem seu valor único e significado inovador, e os contratos inteligentes realmente abriram um novo mundo para toda a indústria cripto. Pelo menos antes do surgimento do Ethereum, a maioria dos projetos na indústria cripto era apenas uma imitação malfeita do Bitcoin. Eles apenas modificavam simples parâmetros de código do Bitcoin, criando variantes do Bitcoin com blocos maiores, velocidades mais rápidas ou melhor privacidade. Basicamente, eram apenas cópias simples do Bitcoin, e o conceito de altcoin basicamente abrange todos os projetos cripto antes do nascimento do Ethereum.

E após o nascimento do Ethereum, toda a indústria de criptomoedas entrou em uma onda de Ethereum clones. De 2015 até agora, nasceram inúmeras chamadas blockchains públicas, Ethereum com blocos maiores, Ethereum com velocidade mais rápida, Ethereum com melhor desempenho (, incluindo redes de segunda camada ), entre outras.

E cada uma das chamadas ecologias das blockchains públicas basicamente copia o modelo do Ethereum, sendo apenas DeFi, GameFi, várias redes de segunda camada, modularização, etc. Agora, os investidores individuais já estão entorpecidos pela repetida colheita de várias narrativas e conceitos com nomes engenhosos e variedade, e por isso simplesmente deixaram de acreditar em tudo, preferindo jogar apenas as moedas meme mais simples e diretas. Apesar de todos saberem que as moedas meme são difíceis de existir a longo prazo, ainda assim, pelo menos, podem tentar uma aposta.

Sem inovação, sem vitalidade, com consenso disperso e zumbis por toda parte, a indústria inteira está envolta em um clima de desânimo sem esperança!

A indústria de criptomoedas ainda tem futuro?

No entanto, quando você olha para o Bitcoin, é o único que continua a liderar e a atingir novos máximos, parece completamente imune a essas influências!

Não podemos deixar de pensar se toda a indústria caiu na "mentalidade do Ethereum" por tanto tempo que acabamos por ignorar completamente o Bitcoin!

Afinal, o Ethereum foi inspirado no Bitcoin e originou-se da comunidade Bitcoin. O Ethereum é apenas uma forma de interpretação do Bitcoin, mas toda a indústria adotou o modelo do Ethereum como se fosse tudo.

Se quisermos encontrar a raiz dos problemas do Ethereum e como redescobrir novas oportunidades de inovação paradigmática, devemos regressar ao Bitcoin, reinterpretar o Bitcoin e buscar inspiração inovadora nele, assim como no início do nascimento do Ethereum!

Vamos sair temporariamente do pensamento habitual do Ethereum e reavaliar o Bitcoin!

Dois, Consenso Mecânico e Consenso Social

Existem muitas maneiras de interpretar o Bitcoin, mas os Ethereum e Bitcoin que discutiremos hoje pertencem à categoria das blockchains públicas. Quando falamos de blockchains públicas, o mecanismo de consenso é um tópico inevitável!

A chamada cadeia pública é uma blockchain pública, de quem é a propriedade? É de um grupo de pessoas que participam do consenso. A cadeia pública deve depender do consenso para funcionar, sem consenso não há cadeia pública. Portanto, discutir a cadeia pública sem falar sobre consenso é uma conversa vazia!

O consenso de uma blockchain pública divide-se em consenso mecânico e consenso social.

A essência da blockchain pública é depender de um conjunto de consenso mecânico para continuamente consolidar o consenso social em um sistema descentralizado. ( Por outro lado: a rede de segunda camada não é uma blockchain pública, a rede de segunda camada só precisa de um nó de sequenciamento para operar, a rede de segunda camada em si não tem mecanismo de consenso. A rede de segunda camada não possui consenso mecânico, apenas consenso social, portanto, o valor da rede de segunda camada não é apoiado por consenso mecânico. Atualmente, a maioria dos projetos não possui consenso mecânico nem consenso social, essa é a razão fundamental do fracasso dos projetos ).

O chamado consenso mecânico é um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como o mecanismo de prova de trabalho. A forma de participação no consenso mecânico é a potência de cálculo; quanto maior a potência de cálculo, mais forte é o consenso mecânico. O chamado consenso social refere-se ao ecossistema e à influência da blockchain pública, incluindo dados de aplicações na cadeia, usuários, etc., que se refletem, em última análise, no preço da moeda.

Os participantes do consenso mecânico são os principais investidores, beneficiários e construtores da blockchain pública.

O lançamento e a operação de uma blockchain pública dependem completamente dos participantes do consenso mecânico. Os participantes do consenso mecânico investem altos custos ( em poder de computação e energia, entre outros, para participar da blockchain pública. Portanto, apenas os participantes do consenso mecânico têm a motivação mais primária para impulsionar o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública, pois são os principais investidores e também os principais beneficiários. Assim, para ajudar a blockchain pública a obter um maior consenso social, os participantes do consenso mecânico continuarão a promover o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública, e a maioria dos desenvolvedores de aplicações atraídos pelo ecossistema da blockchain pública é fluida; eles não estão tão profundamente vinculados aos interesses da blockchain pública quanto os participantes do consenso mecânico ), a menos que se tornem também participantes do consenso mecânico (.

Isto também explica por que os primeiros impulsionadores do ecossistema Bitcoin são praticamente todos originários do grupo de mineradores. E muitas das principais aplicações na cadeia Ethereum optaram por seguir seu próprio caminho.

Portanto, quando o preço de uma moeda de uma blockchain pública começa a enfraquecer, isso indica que o consenso social se tornou mais fraco, e a razão subjacente é que o consenso mecânico se tornou mais fraco, ou seja, as pessoas que participam do consenso mecânico se dispersaram.

Então, vamos comparar o Bitcoin e o Ethereum a partir da perspectiva do "consenso".

Três, retornar ao consenso do Bitcoin, refletir sobre o Ethereum e o setor

O consenso mecânico do Bitcoin é um modelo de competição dinâmica. O consenso mecânico do Ethereum é um modelo de rendimento fixo estático!

Para que os mineradores de Bitcoin consigam obter o direito de gerar blocos, cada nó deve investir a mesma quantidade de poder computacional e energia para competir no mesmo período de tempo, mas no final, a rede só selecionará um nó para gerar o bloco, enquanto o investimento de todos os "nós acompanhantes" será considerado como um enorme custo redundante que se agrega ao valor do Bitcoin.

De forma simples, o custo real de investimento para a criação de cada Bitcoin na rede Bitcoin é muito maior do que o custo de um único nó de mineração, sendo esse um método de criação que consome o custo de todos os "nós de apoio". Portanto, os mineradores de Bitcoin, devido ao enorme custo redundante já investido, continuarão a participar da competição de poder de cálculo até conseguirem o direito de criar blocos, que é a razão pela qual o consenso da rede Bitcoin continua a crescer.

Portanto, o custo real de consenso da rede Bitcoin é muito maior do que o valor de mercado total atual do Bitcoin. Quanto maior é essa diferença? Se considerarmos uma média histórica de 10.000 nós de mineração do Bitcoin, essa diferença teórica deve ser de 10.000 vezes. No entanto, atualmente, existem cerca de 20 pools de mineração ativos na rede Bitcoin, além de mineradores Solo individuais, estimamos um total de 50. Se considerarmos os pools como um nó total, essa diferença de custo é aproximadamente 50 vezes.

Esta é a segurança de consenso que o modelo de competição dinâmica de prova de trabalho do Bitcoin traz ao Bitcoin, portanto, a segurança de consenso do Bitcoin é praticamente impossível de avaliar em termos de intensidade!

O mecanismo de prova de participação do Ethereum é um modelo de rendimento fixo estático, onde a quantidade de ETH que se aposta determina a quantidade de ETH que se pode ganhar, basicamente é um rendimento fixo estático, atualmente está estável em cerca de 5%. Portanto, os participantes do consenso do ETH não precisam competir, não precisam gastar custos adicionais desnecessários, apenas precisam fazer contas para participar da distribuição de lucros sem a necessidade de investir custos adicionais. Esta é também a chamada "vantagem" do mecanismo de prova de participação do Ethereum que, segundo a promoção inicial, não gera consumo de energia. No entanto, esta "vantagem" também se tornou uma fraqueza do consenso da rede Ethereum. Como não há investimento em custos desnecessários, o custo de consenso do Ethereum efetivamente diminuiu, consequentemente, o valor do consenso da rede Ethereum também diminuiu!

Portanto, ao comparar o mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin com o mecanismo de prova de participação do Ethereum, você perceberá que o custo de consenso da rede do Bitcoin é quase incalculável, à medida que o poder computacional e a energia continuam a ser investidos, seu consenso não tem limite. Já o consenso do Ethereum tem um limite, é calculável, e a taxa de staking do ETH é o limite de consenso do Ethereum.

Portanto, no nível de consenso mecânico, o consenso mecânico do Bitcoin é mais forte do que o do Ethereum, o que, por sua vez, afeta ainda mais as diferenças de consenso social, e, em última análise, se reflete diretamente no nível do preço da moeda.

Não só isso, se olharmos para o mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin do ponto de vista da física e da termodinâmica, vamos descobrir que o mecanismo de prova de trabalho impulsiona o Bitcoin a tornar-se um sistema de redução de entropia mais próximo de um organismo vivo, que é o princípio físico que mantém a rede Bitcoin sempre cheia de vida e vitalidade.

Do ponto de vista da termodinâmica, todas as coisas no universo caminham em direção ao aumento da entropia, ou seja, do ordenado para o desordenado, da ordem para o caos, e, finalmente, em direção à extinção!

Mas há uma exceção, que é a vida!

A vida se alimenta de antientropia - Schrödinger.

A chamada entropia negativa é uma forma de energia externa que pode ajudar os sistemas internos a passar de desordem para ordem. A vida é a conversão de entropia negativa, transformando desordem em ordem, criando uma redução de entropia em um espaço-tempo local.

No entanto, o fenômeno da diminuição da entropia só existe em um espaço-tempo local, e, a cada vez que a vida forma uma diminuição de entropia, ela emite duas unidades de aumento de entropia para o universo externo; a soma de ambos ainda resulta em um aumento de entropia para o universo.

O mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin consiste em fazer com que um grupo de nós bizantinos, que estão desordenados e confusos na rede, realizem cálculos utilizando continuamente poder computacional e energia. No final, o nó que realizar os cálculos mais rapidamente obtém o direito de minerar blocos. Os nós verificam rapidamente entre si e chegam a um consenso. Assim, uma rede caótica e desordenada alcança a consistência, formando uma ordem, ou seja, cria um sistema de diminuição de entropia, um organismo!

Assim, neste organismo chamado Bitcoin, a potência de cálculo e a energia que os mineradores fornecem são "negativa entropia", ajudando os nós desordenados e caóticos dentro da rede Bitcoin a alcançarem consenso e unanimidade, criando assim um sistema de redução de entropia. Portanto, o mecanismo de prova de trabalho é o sistema digestivo deste organismo chamado Bitcoin, onde os mineradores oferecem "negativa entropia" e, no final, realizam este organismo chamado Bitcoin!

Este é o princípio físico pelo qual o Bitcoin pode crescer e prosperar continuamente.

Então, vamos refletir sobre o Ethereum:

No início da criação do Ethereum, também foi adotado um mecanismo de prova de trabalho e funcionou continuamente por mais de sete anos, que foram sete anos de grande avanço para o Ethereum. Até setembro de 2022, o Ethereum oficialmente passou do mecanismo de prova de trabalho para o mecanismo de prova de participação, e tudo mudou silenciosamente.

A remoção do mecanismo de prova de trabalho fez com que o Ethereum perdesse a entrada de poder computacional e energia externos, o que resultou na perda da capacidade de absorver continuamente "negentropia". É como um organismo que teve o seu sistema digestivo removido e não conseguiu encontrar uma alternativa; embora tenha alcançado uma redução de peso a curto prazo, a falta de capacidade de alimentação contínua faz com que a sua morte gradual seja quase inevitável.

Dizem que a razão pela qual o Ethereum está com preços fracos é devido à falta de inovação no ecossistema, e que a ausência de novas aplicações na cadeia e usuários está a causar isso. Então, qual é a razão mais profunda para essas situações?

Assim como dissemos anteriormente, o consenso mecânico impacta diretamente o consenso social. Ecologia, aplicações, usuários e preço da moeda são todas manifestações do consenso social, e a essência do enfraquecimento do consenso social é que o consenso mecânico se enfraqueceu.

Por que o consenso mecânico do Ethereum se tornou mais fraco?

O mecanismo de prova de participação é um modelo de rendimento fixo estático, que carece de competição em termos de poder computacional e energia, não conseguindo formar custos redundantes, o que, por sua vez, enfraquece o consenso mecânico; o mecanismo de prova de participação não possui a capacidade de absorver "entropia negativa", não conseguindo compensar a tendência de aumento da entropia interna do sistema através da entrada de "poder computacional e energia"; o mecanismo de staking da prova de participação também leva diretamente ao enriquecimento dos ricos e à rigidez das classes, quando a classe se torna rígida, isso resulta em uma comunidade que carece de inovação e vitalidade, e, por fim, essas capacidades transbordam, resultando em outros produtos concorrentes.

Esta série de表现出来的就是 o ecossistema Ethereum, aplicações, usuários, preço da moeda e outros indicadores de consenso social em declínio! Mesmo que seja possível forçar a alta do preço da moeda para elevar o consenso social, no entanto, os princípios da física não podem ser violados.

Ethereum de fato já mostra um declínio, neste ciclo