解密VC幣背後的邏輯

近期加密貨幣市場湧現大量由風險投資(VC)主導的項目，尤其在Staking和CeDeFi領域。這些項目通過高估值和市場熱度快速吸金,但隨着投資者對套路熟悉,其吸引力逐漸減弱。

以Ethena、IO和MSN爲例,可以分析VC項目的興衰過程:

Ethena通過高估值和嚴格的白名單機制在VC輪表現出色,但隨後代幣價格大跌,許多VC投資被鎖定。IO宣布融資3000萬美元後引發關注,但技術不成熟且存在安全漏洞,最終被黑客攻擊。MSN創始人廣泛宣傳吸引投資,但上市後迅速失去動力,代幣價值幾乎歸零。

也有相對成功的VC項目如EtherFi、Bouncebit和Eigenlayer,但同質化嚴重。這些項目往往從一開始就確定了交易平台、團隊和退出計劃,再尋找願意"抬轎子"的VC融資。

本輪融資熱潮導致市場泡沫,高估值項目難以兌現預期。許多以加密貨幣風投名義的基金湧入市場,募集大量資金。VC機構爲滿足LP時間要求,不得不在短期內將資金投入市場,導致項目估值被推高。

理想主義者難以持續,傀儡項目依賴資本操作。北美地區較常見一些懷抱理想主義的項目方,但往往難以持續。另一類則是被推到臺前的"傀儡"創始人,項目依賴精心設計的宣傳和背後支持系統。還有一些項目完全與VC合作,發布短期盈利的"土狗"項目。

也存在由頂尖科學團隊組成的優秀項目,如研究全同態加密的Zama和Fhenix。這些團隊成員多爲真正的科學家,專注學術研究和推動行業進步。Paradigm投資的項目也值得關注,雖然短期表現不確定,但長期前景看好。

北美基金投資重視技術和情懷,願意支持短期難以成功的項目。亞洲基金則更注重實際結果,關注如何獲取更多鏈上流動性和市場認可。

對散戶而言,需要改變投資思路,站在項目方角度與他們一起從VC手中獲利。具備技術背景的人更容易識別項目真實性,結合圈內信息渠道可以發現許多"攢局"項目。

"金礦人礦"理論揭示市場無真正金礦,項目依賴新用戶消耗。當前市場中的"人礦"是VC本身,真正獲利的是與項目方一起割VC的參與者。

擼毛成本低、風險可控,通過空投和質押分散策略可獲穩健收益。警惕高估值低流通項目,可通過區塊鏈瀏覽器查看持幣地址分布情況判斷項目質量。

ETH技術嚴謹、安全性高,適合作爲加密貨幣領域的理想項目,但技術與幣價並無直接關聯。