Dilema Ethereum dan Inspirasi Bitcoin

Belakangan ini, terdapat banyak pernyataan negatif mengenai Ethereum, yang terutama berfokus pada kinerja harga ETH. Tidak dapat disangkal, BTC saat ini terus mencetak rekor tertinggi baru, sementara ETH masih memiliki jarak hampir 40% dari puncaknya di 4800 dolar pada tahun 2021. Tentu saja, baru-baru ini harga ETH juga mulai naik, tampaknya ada makna dorongan dari kritik tersebut. Saya juga percaya, Ethereum di putaran ini kemungkinan besar akan melewati puncak sejarah.

Namun, apa masalah mendasar dari Ethereum? Mengapa dalam siklus ini tidak dapat mengikuti langkah Bitcoin?

Apakah Ethereum benar-benar telah menuju kemunduran? Dapatkah ia mengulangi kejayaannya di masa lalu?

Apakah inovasi paradigma berikutnya di industri cryptocurrency akan terjadi di ekosistem Ethereum?

Artikel ini akan membawa Anda untuk melihat kembali titik awal industri cryptocurrency - Bitcoin, untuk merefleksikan keadaan Ethereum dan seluruh industri, serta mengeksplorasi kemungkinan cara bagi industri cryptocurrency untuk mendapatkan kembali vitalitasnya.

I. Lepaskan Pola Pikir Ethereum

Pertama, kita tidak bisa sepenuhnya menolak nilai Ethereum!

Ethereum memiliki nilai dan makna inovatif yang unik, kontrak pintar benar-benar membuka babak baru bagi seluruh industri kripto. Setidaknya sebelum kemunculan Ethereum, sebagian besar proyek di industri kripto hanyalah tiruan buruk dari Bitcoin. Mereka hanya memodifikasi parameter kode Bitcoin secara sederhana, menciptakan varian Bitcoin dengan blok yang lebih besar, kecepatan yang lebih cepat, atau privasi yang lebih baik. Pada dasarnya, semuanya hanyalah tiruan sederhana dari Bitcoin, dan konsep altcoin pada dasarnya mencakup semua proyek kripto sebelum lahirnya Ethereum.

Setelah Ethereum lahir, seluruh industri kripto memasuki gelombang altcoin Ethereum. Dari tahun 2015 hingga sekarang, telah lahir tak terhitung jumlahnya yang disebut blockchain publik, Ethereum dengan blok yang lebih besar, Ethereum yang lebih cepat, dan Ethereum dengan kinerja yang lebih baik ( termasuk jaringan layer dua ) dan lain-lain.

Dan setiap ekosistem dari blockchain publik yang disebut-sebut pada dasarnya meniru model Ethereum, tidak lebih dari DeFi, GameFi, berbagai jaringan lapisan kedua, modular, dan sebagainya. Sekarang, para investor ritel sudah merasa mati rasa terhadap berbagai narasi yang dibuat-buat dan beragam konsep yang menjanjikan, sehingga mereka tidak lagi percaya pada segala hal, hanya bermain dengan koin meme yang paling sederhana dan langsung. Meskipun semua orang tahu bahwa koin meme sulit untuk bertahan dalam jangka panjang, setidaknya masih bisa mencoba.

Tanpa inovasi, tanpa vitalitas, konsensus menyebar, zombie merajalela, seluruh industri dipenuhi dengan suasana putus asa yang tidak terlihat harapan!

Apakah industri cryptocurrency masih memiliki masa depan?

Namun, ketika Anda melihat kembali Bitcoin, hanya dia yang masih melaju kencang, terus mencetak rekor tinggi, seolah-olah sama sekali tidak terpengaruh oleh semua ini!

Kita tidak bisa tidak berpikir, apakah seluruh industri telah terjebak dalam "pola pikir Ethereum" terlalu lama, sehingga kita sepenuhnya mengabaikan Bitcoin!

Bagaimanapun, Ethereum terinspirasi oleh Bitcoin dan berasal dari komunitas Bitcoin. Ethereum hanyalah salah satu cara untuk menginterpretasikan Bitcoin, tetapi seluruh industri menganggap model Ethereum sebagai segalanya.

Jika ingin menemukan akar masalah Ethereum, serta bagaimana menemukan kembali peluang inovasi paradigma baru, maka harus kembali ke Bitcoin, memahami kembali Bitcoin, dan mencari inspirasi inovasi dari Bitcoin, seperti saat awal kelahiran Ethereum!

Mari kita keluar dari cara berpikir Ethereum untuk sejenak dan meninjau Bitcoin!

Dua, Konsensus Mekanis dan Konsensus Sosial

Ada banyak sudut pandang untuk menginterpretasikan Bitcoin, namun, Ethereum dan Bitcoin yang kita bahas hari ini keduanya termasuk dalam kategori blockchain publik. Ketika membicarakan blockchain publik, mekanisme konsensus adalah topik yang tidak bisa dihindari!

Apa yang disebut sebagai blockchain publik, yaitu blockchain yang dimiliki secara publik, dimiliki oleh siapa? Dimiliki oleh sekelompok orang yang berpartisipasi dalam konsensus. Blockchain publik harus bergantung pada konsensus untuk beroperasi, tanpa konsensus tidak ada blockchain publik. Jadi, membicarakan blockchain publik tanpa membicarakan konsensus adalah omong kosong!

Konsensus rantai publik dibagi menjadi konsensus mekanis dan konsensus sosial.

Inti dari public chain adalah sistem terdesentralisasi yang bergantung pada satu set konsensus mekanis untuk terus mengkonsolidasikan konsensus sosial. ( Omong-omong: jaringan lapisan kedua bukanlah public chain, jaringan lapisan kedua hanya membutuhkan satu node penyusun untuk dapat beroperasi, jaringan lapisan kedua sendiri tidak memiliki mekanisme konsensus. Jaringan lapisan kedua tidak memiliki konsensus mekanis, hanya konsensus sosial, oleh karena itu, nilai jaringan lapisan kedua tidak didukung oleh konsensus mekanis. Saat ini, sebagian besar proyek, tidak memiliki konsensus mekanis, maupun konsensus sosial, ini adalah alasan mendasar kegagalan proyek ).

Apa yang disebut konsensus mekanis adalah mekanisme konsensus yang dapat diikuti oleh semua orang secara adil, seperti mekanisme bukti kerja. Cara partisipasi dalam konsensus mekanis adalah melalui daya komputasi, semakin kuat daya komputasi, semakin kuat konsensus mekanis; apa yang disebut konsensus sosial adalah seputar ekosistem, pengaruh dari blockchain publik, termasuk aplikasi on-chain, pengguna, dan data lainnya, yang akhirnya tercermin dalam harga koin.

Peserta konsensus mekanis adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun utama dari blockchain publik.

Peluncuran dan operasi dari blockchain publik sepenuhnya bergantung pada peserta konsensus mekanik. Peserta konsensus mekanik menginvestasikan biaya yang besar ( dalam daya komputasi dan energi untuk berpartisipasi dalam blockchain publik, oleh karena itu, hanya peserta konsensus mekanik yang memiliki motivasi paling mendasar untuk mendorong perkembangan ekosistem blockchain publik, karena mereka adalah investor utama dan juga penerima manfaat utama. Jadi, untuk membantu blockchain publik mendapatkan konsensus sosial yang lebih besar, peserta konsensus mekanik akan terus mendorong perkembangan ekosistem blockchain publik, dan pengembang aplikasi yang tertarik pada ekosistem blockchain publik sebagian besar bersifat sementara, mereka tidak terikat pada kepentingan blockchain publik seperti peserta konsensus mekanik ), kecuali mereka juga menjadi peserta konsensus mekanik (.

Ini juga menjelaskan mengapa para penggerak awal ekosistem Bitcoin sebagian besar berasal dari kelompok penambang. Sementara banyak aplikasi terkemuka di jaringan Ethereum memilih untuk berdiri sendiri.

Jadi, ketika harga koin dari sebuah blockchain publik mulai melemah, itu berarti konsensus sosial telah melemah, dan penyebab yang lebih mendasar adalah konsensus mekanis telah melemah, atau bisa dikatakan bahwa orang-orang yang terlibat dalam konsensus mekanis telah menyebar.

Jadi, mari kita bandingkan Bitcoin dan Ethereum dari sudut pandang "konsensus".

Tiga, Kembali ke konsensus Bitcoin, merenungkan Ethereum dan industri

Konsensus mekanis Bitcoin adalah pola persaingan dinamis. Konsensus mekanis Ethereum adalah pola pendapatan tetap statis!

Penambang Bitcoin yang ingin mendapatkan hak untuk membuat blok, setiap node harus menginvestasikan kekuatan komputasi dan energi yang sama pada periode waktu yang sama untuk bersaing, tetapi akhirnya jaringan hanya akan memilih satu node untuk membuat blok, sedangkan semua "node pendamping" lainnya yang berinvestasi menjadi biaya redundansi besar yang melekat pada nilai Bitcoin.

Secara sederhana, biaya sebenarnya untuk mencetak setiap koin Bitcoin di jaringan Bitcoin jauh lebih besar daripada biaya yang dikeluarkan oleh satu node pembuatan blok, ini adalah cara pencetakan yang mengorbankan biaya dari semua "node pendamping". Oleh karena itu, para penambang Bitcoin akan terus berpartisipasi dalam kompetisi daya komputasi untuk memanfaatkan biaya redundan yang telah mereka keluarkan, sampai mereka mendapatkan hak untuk membuat blok, ini adalah alasan mengapa konsensus jaringan Bitcoin terus berkembang.

Jadi, biaya konsensus nyata dari jaringan Bitcoin jauh lebih besar daripada total nilai pasar Bitcoin saat ini. Kira-kira seberapa besar perbedaannya? Jika kita menganggap rata-rata 10.000 node penambangan dalam sejarah Bitcoin, maka perbedaan teoritis ini seharusnya 10.000 kali. Namun, saat ini ada sekitar 20 kolam penambangan Bitcoin yang aktif di seluruh jaringan, ditambah dengan penambang solo yang terpisah, kami memperkirakan totalnya adalah 50, jika kita menganggap kolam penambangan sebagai satu node total, perbedaan biaya ini kira-kira 50 kali.

Inilah keamanan konsensus yang diberikan oleh mode kompetisi daya komputasi dinamis dari bukti kerja Bitcoin, jadi, keamanan konsensus Bitcoin hampir tidak dapat dinilai kekuatannya!

Sedangkan mekanisme proof of stake Ethereum adalah model pendapatan tetap statis, jumlah ETH yang dipertaruhkan secara nyata akan mendapatkan jumlah ETH yang sama, pada dasarnya merupakan pendapatan tetap statis, saat ini stabil di sekitar 5%. Jadi, peserta konsensus ETH tidak perlu bersaing, tidak perlu mengeluarkan biaya berlebih, cukup melakukan perhitungan, dan mereka dapat berpartisipasi dalam distribusi keuntungan tanpa perlu mengeluarkan biaya tambahan. Ini juga merupakan "keunggulan" dari mekanisme proof of stake yang dipromosikan Ethereum di awal, yang tidak menghasilkan konsumsi energi. Namun, "keunggulan" ini juga berubah menjadi kelemahan konsensus jaringan Ethereum. Karena tidak ada investasi biaya berlebih, biaya konsensus Ethereum sebenarnya menjadi lebih rendah, sehingga nilai konsensus jaringan Ethereum sebenarnya juga menurun!

Jadi, ketika membandingkan mekanisme proof-of-work Bitcoin dengan mekanisme proof-of-stake Ethereum, Anda akan menemukan bahwa biaya konsensus jaringan Bitcoin hampir tidak terukur, dengan terus menerusnya investasi dalam daya komputasi dan energi, konsensusnya tidak terbatas. Sementara itu, konsensus Ethereum memiliki batasan, yang dapat dihitung, tingkat staking ETH adalah batas konsensus Ethereum.

Oleh karena itu, dalam tingkat konsensus mekanis, konsensus mekanis Bitcoin lebih kuat dibandingkan dengan Ethereum, yang selanjutnya mempengaruhi perbedaan konsensus sosial, dan akhirnya, secara langsung tercermin dalam tingkat harga koin.

Tidak hanya itu, jika kita melihat mekanisme proof of work Bitcoin dari sudut pandang fisika, kita akan menemukan bahwa mekanisme proof of work mendorong Bitcoin menjadi sistem pengurangan entropi yang lebih mendekati makhluk hidup, ini adalah prinsip fisika yang membuat jaringan Bitcoin selalu dipenuhi dengan kehidupan dan vitalitas.

Dalam sudut pandang termodinamika, segala sesuatu di alam semesta bergerak menuju peningkatan entropi, yaitu dari yang teratur menuju yang tidak teratur, dari keteraturan menuju kekacauan, dan akhirnya menuju kepunahan!

Tetapi, hanya ada satu pengecualian, yaitu kehidupan!

Hidup memakan entropi negatif - Schrödinger.

Negentropy yang dimaksud adalah energi eksternal yang dapat membantu sistem internal beralih dari ketidakaturan menjadi keteraturan. Kehidupan adalah dengan mencerna negentropy, mengubah ketidakaturan menjadi keteraturan, menciptakan pengurangan entropi dalam ruang dan waktu lokal.

Namun, fenomena pengurangan entropi hanya ada di ruang-waktu lokal, dan setiap kali kehidupan terbentuk satu unit pengurangan entropi, ia akan memancarkan dua unit peningkatan entropi ke alam semesta eksternal, jadi totalnya, bagi alam semesta, tetap merupakan peningkatan entropi.

Mekanisme proof of work Bitcoin adalah untuk membuat sekelompok node Byzantine yang kacau dalam jaringan, melalui pemrosesan daya komputasi dan energi yang terus menerus untuk menyelesaikan perhitungan. Akhirnya, node yang paling cepat dalam perhitungan mendapatkan hak untuk membuat blok, node-node dengan cepat memverifikasi dan mencapai konsensus, akhirnya, jaringan yang kacau mencapai konsistensi, membentuk suatu tatanan, yaitu menciptakan sebuah sistem pengurangan entropi, sebuah organisme!

Oleh karena itu, dalam kehidupan Bitcoin ini, kekuatan komputasi dan energi yang diinput oleh para penambang dari luar adalah "negentropy", yang dapat membantu node yang kacau dan tidak teratur dalam jaringan Bitcoin untuk mencapai konsensus dan kesepakatan, sehingga menciptakan sistem pengurangan entropi. Maka, mekanisme proof of work adalah sistem pencernaan kehidupan Bitcoin ini, di mana para penambang menyediakan "negentropy", dan pada akhirnya, mewujudkan kehidupan Bitcoin ini!

Ini adalah prinsip fisika di mana Bitcoin dapat terus tumbuh dan berkembang.

Jadi, mari kita melihat kembali Ethereum:

Ethereum pada awalnya juga menggunakan mekanisme proof of work dan telah berjalan selama lebih dari tujuh tahun, tujuh tahun ini juga merupakan tujuh tahun kemajuan pesat bagi Ethereum. Hingga September 2022, Ethereum secara resmi beralih dari mekanisme proof of work ke mekanisme proof of stake, segalanya perlahan-lahan mengalami perubahan.

Menghapus mekanisme proof of work, membuat Ethereum kehilangan input daya komputasi dan energi eksternal, yang juga menghilangkan kemampuannya untuk terus menyerap "negentropy", seperti makhluk hidup yang telah mengangkat sistem pencernaannya tetapi tidak menemukan solusi pengganti, meskipun dalam jangka pendek berhasil menurunkan berat badan, namun, karena kurangnya kemampuan untuk terus makan, menuju kemunduran hampir pasti.

Ada yang mengatakan bahwa harga Ethereum lemah karena ekosistem kurang inovasi, dan aplikasi serta pengguna di blockchain tidak ada penambahan yang berkelanjutan. Jadi, apa alasan yang lebih mendalam untuk situasi ini?

Seperti yang kami sebutkan sebelumnya, konsensus mekanis secara langsung mempengaruhi konsensus sosial. Ekosistem, aplikasi, pengguna, dan harga koin adalah semua representasi dari konsensus sosial. Esensi dari melemahnya konsensus sosial adalah karena melemahnya konsensus mekanis.

Mengapa konsensus mekanis Ethereum menjadi lebih lemah?

Mekanisme bukti kepemilikan adalah model pendapatan tetap statis, kurangnya kompetisi dalam daya komputasi dan energi, tidak dapat membentuk biaya redundan, sehingga konsensus mekanis melemah; mekanisme bukti kepemilikan kurang memiliki kemampuan untuk menyerap "entropi negatif", tidak dapat mengimbangi tren peningkatan entropi internal sistem melalui input "daya komputasi dan energi"; mekanisme staking dari bukti kepemilikan juga secara langsung menyebabkan yang kaya tetap kaya, dan pengkristalan kelas, ketika kelas mengkristal, yang terbentuk adalah komunitas yang kurang inovasi dan vitalitas, akhirnya kemampuan ini melimpah, sehingga melahirkan produk pesaing lainnya.

Serangkaian hal ini menunjukkan lemahnya indikator konsensus sosial seperti ekosistem Ethereum, aplikasi, pengguna, dan harga koin! Meskipun harga koin dapat dipaksakan untuk dinaikkan demi meningkatkan konsensus sosial, prinsip fisika tidak bisa dilanggar.

Ethereum memang menunjukkan kemerosotan, putaran ini