Kebangkitan dan Kejatuhan Proyek DePIN: Dari Spekulasi ke Jalan yang Sulit Menuju Realitas
Dunia Web3 terus-menerus mengulang "insentif ekonomi yang dibungkus dengan skenario" yang lama. Pada gelombang sebelumnya, hype GameFi merajalela, dan "bermain game untuk mendapatkan token" sempat menjadi topik hangat. Namun, meskipun proyek-proyek ini bersinar untuk sementara waktu, mereka tidak mampu menemukan jalan komersialisasi yang berkelanjutan. GameFi akhirnya tidak dapat menjadi jalur jangka panjang, token mengalami fluktuasi besar, pengguna hilang, dan ekosistem runtuh.
Putaran ini, konsep DePIN (Jaringan Infrastruktur Fisik Terdesentralisasi) muncul dengan kuat, sekali lagi menarik perhatian lingkaran Web3. Ini bukan hanya tentang "penggunaan sama dengan penambangan", tetapi juga "segala sesuatu bisa DePIN": mengisi daya, menelepon, memasang soket, mengemudi, menonton iklan, bahkan minum air bisa mendapatkan imbalan token.
Ini tampaknya lebih imajinatif daripada GameFi—bagaimanapun juga, dibandingkan dengan permainan di dunia virtual, penggunaan listrik, komunikasi, transportasi, dan energi dalam kehidupan nyata tampak memiliki "nilai nyata" yang lebih besar. Namun, setelah mengamati implementasi nyata dan model ekonomi proyek-proyek ini, kami menemukan: di pasar DePIN saat ini, sebagian besar pemasok perangkat berasal dari Huaqiangbei, Shenzhen, dan harga jual perangkat ini sering kali puluhan kali lipat dari harga grosir, hampir semua investor perangkat keras mengalami kerugian besar. Token DePIN yang dibeli juga hampir tidak memiliki kemungkinan rebound, investor hanya bisa melihat aset mereka menyusut, menunggu "implementasi ekosistem" dan "airdrop lanjutan" yang tampaknya tak kunjung datang. Ini bukan inovasi infrastruktur, melainkan lebih mirip dengan pengulangan penipuan perangkat keras "meminjam tubuh untuk menghidupkan kembali".
Tinjauan Proyek: Pelajaran Pahit bagi Investor
Helium: Dari sulitnya mendapatkan mesin hingga tidak ada yang peduli
Helium pernah menjadi proyek bintang di bidang DePIN, perangkat Helium Hotspot membangun jaringan LoRaWAN terdesentralisasi. Kemudian, mereka juga bekerja sama dengan perusahaan komunikasi besar untuk meluncurkan layanan komunikasi seluler, mengedepankan paket harga rendah.
Secara superficial tampaknya prospeknya cerah, tetapi cerita perangkat Helium sebenarnya adalah contoh klasik "pemotongan rumput": perangkat hotspot yang dulunya puluhan dolar, telah diperdagangkan hingga 2500 dolar per unit (mengklaim kembali modal dalam tiga hari), tetapi kenyataannya adalah: karena beberapa node di daerah tertentu diblokir oleh resmi, banyak pengguna mengalami kerugian besar, perangkat mining tidak laku, harga koin jatuh, dan penambang menderita kerugian besar. Mimpi "menambang sama dengan kebebasan finansial" yang pernah ada, kini telah hancur.
Hivemapper: Kamera "penambangan" sulit untuk kembali modal
Hivemapper meluncurkan dashcam seharga 549 dolar AS, yang memungkinkan pengguna mengunggah data geografis selama berkendara untuk mendapatkan imbalan token. Sekilas, model "mengemudi untuk mendapatkan koin" ini tampaknya lebih mudah dikuasai dibandingkan dengan penambangan tradisional. Namun, masalahnya adalah:
Di balik harga perangkat keras yang tinggi, kurangnya dukungan token yang kuat. Harga token hadiah yang terus rendah, periode pengembalian yang panjang.
Kualitas data peta dan frekuensi pembaruan diragukan, apakah benar-benar dapat membangun jaringan yang dapat bersaing dengan layanan peta utama, masih perlu diverifikasi.
Jaringan peta ini terutama mencakup negara-negara maju, dan hampir tidak ada skenario aplikasi nyata di sebagian besar daerah.
Selain itu, Hivemapper menghasilkan lebih dari enam puluh juta dolar melalui penjualan perangkat keras, tetapi ini lebih mencerminkan pendapatan dari "penjualan perangkat" daripada operasi sehat dari model ekonomi DePIN.
Jambo: Mitos Afrika dari ponsel Web3, sebenarnya adalah mesin modifikasi Huaqiangbei
Jambo meluncurkan produk kombinasi "DePIN + Dompet Web3" yang laris di pasar Afrika. Ponsel Jambo seharga 99 dolar telah terjual lebih dari 400.000 unit dan telah mengaktifkan lebih dari 1,23 juta alamat dompet. Di balik ini bukanlah kepercayaan investor terhadap proyek, tetapi sebuah kegiatan pemasaran yang dicapai dengan memanfaatkan lonjakan beberapa token populer dan perkembangan cepat ekosistemnya. Ponsel ini dilengkapi dengan DApp, pengguna dapat memperoleh token JAMBO, tetapi likuiditas dan nilai token masih diragukan, dan realisasi monetisasi data dalam ekosistem sulit dicapai. Kurangnya pembeli data besar yang nyata membuat ekosistem ponsel sulit untuk memenuhi kebutuhan penggunaan jangka panjang pengguna Web3.
Ordz Game: Versi Web3 dari konsol genggam retro
Ordz Game mengusung "game adalah penambangan" dengan perangkat genggam BitBoy, perangkat yang dijual dengan harga tinggi langsung terjual habis saat diluncurkan, versi biasa juga telah terjual ribuan unit.
Tetapi pada dasarnya:
Pengalaman bermain hanya sebatas tingkat ROM konsol genggam retro, kurang inovatif;
Setelah transformasi token proyek, masih kurang likuiditas dan nilai nyata;
Pada dasarnya adalah menyalin mode penambangan GameFi, hanya saja mengganti "konsol genggam".
Kemungkinan untuk mempertahankan pemain dalam jangka panjang dan memberikan imbal hasil sangat rendah. Airdrop yang dijanjikan oleh proyek mungkin sulit untuk direalisasikan, tetapi kerugian dana bagi investor adalah nyata.
TON mobile: situasi canggung ponsel Android harga tinggi
Pada saat aplikasi komunikasi terkenal dan proyek blockchain terkait sedang populer, ponsel TON muncul. Dengan harga mendekati 500 dolar AS, penjualannya cukup baik, tetapi pengguna menilai sebagai "kualitas ponsel tua", "tidak sebaik merek lokal". Dengan konfigurasi hanya 6GB RAM, 128GB penyimpanan, dan sistem Android 14, meskipun dilengkapi dengan casing ponsel dan mengklaim memiliki "harapan airdrop", tetapi:
Kualitas airdrop jauh lebih rendah dibandingkan proyek sejenis lainnya;
Antarmuka pengguna dan pengalaman sama sekali tidak memiliki ciri khas, ponsel itu sendiri kurang inovatif;
Periode pengembalian investasi yang panjang, pembangunan ekosistem masih berada di tahap konsep.
Pembeli mengharapkan "kesempatan airdrop di masa depan", tetapi kemungkinan harapan ini terwujud sangat kecil.
Starpower: Pertanyaan di balik colokan mahal
Starpower mengklaim sebagai proyek DePIN listrik cerdas di bawah ekosistem suatu blockchain terkenal, menjual perangkat keras seperti soket pintar, pengisi daya mobil, dan baterai, serta mendapatkan dukungan dari beberapa lembaga terkenal. Dikatakan akan menerbitkan token pada kuartal kedua, satu steker dijual seharga 100 dolar, sementara produk sejenis di beberapa platform e-commerce hanya membutuhkan 91 yuan.
Selain itu, perusahaan proyek baru saja didirikan, rincian teknis tidak transparan, mekanisme insentif ekosistem belum jelas, dan terutama bergantung pada "menceritakan kisah" untuk menjual perangkat.
Merefleksikan sejarah "penipuan futures" dari proyek mesin penambangan awal, dan membandingkannya dengan jalur pengembangan Starpower, keduanya sangat mirip.
Proyek DePIN berbasis energi: idealisme yang jauh dari logika pasar
Beberapa proyek seperti Glow, PowerLedger, dan lainnya mengusung model idealisasi tinggi seperti perdagangan kredit karbon, perdagangan energi terdistribusi P2P, dan sebagainya. Glow memberi imbalan atas tindakan pembangkit listrik tenaga surya yang ramah lingkungan melalui mekanisme dua token, tetapi dalam praktiknya menghadapi banyak tantangan:
Sumber pembeli kredit karbon tidak diketahui;
Mekanisme verifikasi jumlah listrik yang dihasilkan oleh pembangkit tidak jelas;
Kembalinya investasi perangkat bergantung pada apresiasi token apa?
PowerLedger mencoba membangun platform perdagangan P2P di pasar listrik, tetapi token platformnya hampir mendekati nol, dan model bisnis inti belum memiliki kasus sukses. Meskipun proyek-proyek ini memiliki cita-cita yang tinggi, mereka masih menghadapi tantangan besar dalam regulasi dan penerapan bisnis.
DePIN pada dasarnya adalah upaya untuk memperluas "model insentif ekonomi" Web3 ke dunia fisik nyata. Secara teori, ia memiliki kemungkinan tak terbatas: dapat mendesentralisasikan infrastruktur nyata (seperti komunikasi, listrik, peta, perangkat), membangun efek jaringan pengguna berskala besar, dan mewujudkan insentif yang adil serta tata kelola yang transparan melalui desain token.
Namun, pada tahap saat ini, sebagian besar proyek DePIN yang benar-benar terwujud bergantung pada "menjual perangkat keras" untuk meraup keuntungan dari investor ritel: model token dengan atribut perangkat keras umumnya merupakan kombinasi dari "udara + gelembung", yang disebut "pemberdayaan ekosistem" sering kali bergantung pada pemasaran influencer, spekulasi konsep, dan ekspektasi airdrop untuk menarik pengguna baru. Sebagian besar pihak proyek berasal dari pusat industri perangkat keras, mengandalkan "rantai pasokan + strategi harga tinggi" untuk menghasilkan pendapatan dari perangkat, bukan benar-benar membangun jaringan.
DePIN yang benar-benar sukses memerlukan desain model penawaran dan permintaan yang sangat kuat, mekanisme insentif yang transparan dan berkelanjutan, serta pemahaman mendalam tentang bidang perangkat keras/infrastruktur. Gelembung terbesar di pasar DePIN saat ini adalah: sebagian besar proyek tidak menyelesaikan masalah nyata, tetapi membungkus konsep untuk meraup pengguna. Ketika perangkat keras berubah menjadi alat spekulatif dalam bentuk "futures", ketika token perangkat menjadi "kupon digital" yang tidak bernilai, ketika semua narasi berpusat pada ekspektasi airdrop, DePIN hanyalah siklus Ponzi Web3 yang lain.
Kami berharap dalam waktu dekat, dapat melihat beberapa proyek DePIN yang tidak bergantung pada penjualan perangkat keras, tidak mengandalkan cerita, tetapi bertahan hidup berdasarkan penggunaan nyata dan pendapatan yang nyata. Hanya dengan cara ini, DePIN dapat benar-benar mewujudkan visinya untuk infrastruktur terdesentralisasi, memberikan nilai jangka panjang bagi pengguna dan investor.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Dilema proyek DePIN: dari yang megah namun tidak praktis menjadi sulit untuk bertahan.
Kebangkitan dan Kejatuhan Proyek DePIN: Dari Spekulasi ke Jalan yang Sulit Menuju Realitas
Dunia Web3 terus-menerus mengulang "insentif ekonomi yang dibungkus dengan skenario" yang lama. Pada gelombang sebelumnya, hype GameFi merajalela, dan "bermain game untuk mendapatkan token" sempat menjadi topik hangat. Namun, meskipun proyek-proyek ini bersinar untuk sementara waktu, mereka tidak mampu menemukan jalan komersialisasi yang berkelanjutan. GameFi akhirnya tidak dapat menjadi jalur jangka panjang, token mengalami fluktuasi besar, pengguna hilang, dan ekosistem runtuh.
Putaran ini, konsep DePIN (Jaringan Infrastruktur Fisik Terdesentralisasi) muncul dengan kuat, sekali lagi menarik perhatian lingkaran Web3. Ini bukan hanya tentang "penggunaan sama dengan penambangan", tetapi juga "segala sesuatu bisa DePIN": mengisi daya, menelepon, memasang soket, mengemudi, menonton iklan, bahkan minum air bisa mendapatkan imbalan token.
Ini tampaknya lebih imajinatif daripada GameFi—bagaimanapun juga, dibandingkan dengan permainan di dunia virtual, penggunaan listrik, komunikasi, transportasi, dan energi dalam kehidupan nyata tampak memiliki "nilai nyata" yang lebih besar. Namun, setelah mengamati implementasi nyata dan model ekonomi proyek-proyek ini, kami menemukan: di pasar DePIN saat ini, sebagian besar pemasok perangkat berasal dari Huaqiangbei, Shenzhen, dan harga jual perangkat ini sering kali puluhan kali lipat dari harga grosir, hampir semua investor perangkat keras mengalami kerugian besar. Token DePIN yang dibeli juga hampir tidak memiliki kemungkinan rebound, investor hanya bisa melihat aset mereka menyusut, menunggu "implementasi ekosistem" dan "airdrop lanjutan" yang tampaknya tak kunjung datang. Ini bukan inovasi infrastruktur, melainkan lebih mirip dengan pengulangan penipuan perangkat keras "meminjam tubuh untuk menghidupkan kembali".
Tinjauan Proyek: Pelajaran Pahit bagi Investor
Helium: Dari sulitnya mendapatkan mesin hingga tidak ada yang peduli
Helium pernah menjadi proyek bintang di bidang DePIN, perangkat Helium Hotspot membangun jaringan LoRaWAN terdesentralisasi. Kemudian, mereka juga bekerja sama dengan perusahaan komunikasi besar untuk meluncurkan layanan komunikasi seluler, mengedepankan paket harga rendah.
Secara superficial tampaknya prospeknya cerah, tetapi cerita perangkat Helium sebenarnya adalah contoh klasik "pemotongan rumput": perangkat hotspot yang dulunya puluhan dolar, telah diperdagangkan hingga 2500 dolar per unit (mengklaim kembali modal dalam tiga hari), tetapi kenyataannya adalah: karena beberapa node di daerah tertentu diblokir oleh resmi, banyak pengguna mengalami kerugian besar, perangkat mining tidak laku, harga koin jatuh, dan penambang menderita kerugian besar. Mimpi "menambang sama dengan kebebasan finansial" yang pernah ada, kini telah hancur.
Hivemapper: Kamera "penambangan" sulit untuk kembali modal
Hivemapper meluncurkan dashcam seharga 549 dolar AS, yang memungkinkan pengguna mengunggah data geografis selama berkendara untuk mendapatkan imbalan token. Sekilas, model "mengemudi untuk mendapatkan koin" ini tampaknya lebih mudah dikuasai dibandingkan dengan penambangan tradisional. Namun, masalahnya adalah:
Selain itu, Hivemapper menghasilkan lebih dari enam puluh juta dolar melalui penjualan perangkat keras, tetapi ini lebih mencerminkan pendapatan dari "penjualan perangkat" daripada operasi sehat dari model ekonomi DePIN.
Jambo: Mitos Afrika dari ponsel Web3, sebenarnya adalah mesin modifikasi Huaqiangbei
Jambo meluncurkan produk kombinasi "DePIN + Dompet Web3" yang laris di pasar Afrika. Ponsel Jambo seharga 99 dolar telah terjual lebih dari 400.000 unit dan telah mengaktifkan lebih dari 1,23 juta alamat dompet. Di balik ini bukanlah kepercayaan investor terhadap proyek, tetapi sebuah kegiatan pemasaran yang dicapai dengan memanfaatkan lonjakan beberapa token populer dan perkembangan cepat ekosistemnya. Ponsel ini dilengkapi dengan DApp, pengguna dapat memperoleh token JAMBO, tetapi likuiditas dan nilai token masih diragukan, dan realisasi monetisasi data dalam ekosistem sulit dicapai. Kurangnya pembeli data besar yang nyata membuat ekosistem ponsel sulit untuk memenuhi kebutuhan penggunaan jangka panjang pengguna Web3.
Ordz Game: Versi Web3 dari konsol genggam retro
Ordz Game mengusung "game adalah penambangan" dengan perangkat genggam BitBoy, perangkat yang dijual dengan harga tinggi langsung terjual habis saat diluncurkan, versi biasa juga telah terjual ribuan unit.
Tetapi pada dasarnya:
Kemungkinan untuk mempertahankan pemain dalam jangka panjang dan memberikan imbal hasil sangat rendah. Airdrop yang dijanjikan oleh proyek mungkin sulit untuk direalisasikan, tetapi kerugian dana bagi investor adalah nyata.
TON mobile: situasi canggung ponsel Android harga tinggi
Pada saat aplikasi komunikasi terkenal dan proyek blockchain terkait sedang populer, ponsel TON muncul. Dengan harga mendekati 500 dolar AS, penjualannya cukup baik, tetapi pengguna menilai sebagai "kualitas ponsel tua", "tidak sebaik merek lokal". Dengan konfigurasi hanya 6GB RAM, 128GB penyimpanan, dan sistem Android 14, meskipun dilengkapi dengan casing ponsel dan mengklaim memiliki "harapan airdrop", tetapi:
Pembeli mengharapkan "kesempatan airdrop di masa depan", tetapi kemungkinan harapan ini terwujud sangat kecil.
Starpower: Pertanyaan di balik colokan mahal
Starpower mengklaim sebagai proyek DePIN listrik cerdas di bawah ekosistem suatu blockchain terkenal, menjual perangkat keras seperti soket pintar, pengisi daya mobil, dan baterai, serta mendapatkan dukungan dari beberapa lembaga terkenal. Dikatakan akan menerbitkan token pada kuartal kedua, satu steker dijual seharga 100 dolar, sementara produk sejenis di beberapa platform e-commerce hanya membutuhkan 91 yuan.
Selain itu, perusahaan proyek baru saja didirikan, rincian teknis tidak transparan, mekanisme insentif ekosistem belum jelas, dan terutama bergantung pada "menceritakan kisah" untuk menjual perangkat.
Merefleksikan sejarah "penipuan futures" dari proyek mesin penambangan awal, dan membandingkannya dengan jalur pengembangan Starpower, keduanya sangat mirip.
Proyek DePIN berbasis energi: idealisme yang jauh dari logika pasar
Beberapa proyek seperti Glow, PowerLedger, dan lainnya mengusung model idealisasi tinggi seperti perdagangan kredit karbon, perdagangan energi terdistribusi P2P, dan sebagainya. Glow memberi imbalan atas tindakan pembangkit listrik tenaga surya yang ramah lingkungan melalui mekanisme dua token, tetapi dalam praktiknya menghadapi banyak tantangan:
PowerLedger mencoba membangun platform perdagangan P2P di pasar listrik, tetapi token platformnya hampir mendekati nol, dan model bisnis inti belum memiliki kasus sukses. Meskipun proyek-proyek ini memiliki cita-cita yang tinggi, mereka masih menghadapi tantangan besar dalam regulasi dan penerapan bisnis.
DePIN pada dasarnya adalah upaya untuk memperluas "model insentif ekonomi" Web3 ke dunia fisik nyata. Secara teori, ia memiliki kemungkinan tak terbatas: dapat mendesentralisasikan infrastruktur nyata (seperti komunikasi, listrik, peta, perangkat), membangun efek jaringan pengguna berskala besar, dan mewujudkan insentif yang adil serta tata kelola yang transparan melalui desain token.
Namun, pada tahap saat ini, sebagian besar proyek DePIN yang benar-benar terwujud bergantung pada "menjual perangkat keras" untuk meraup keuntungan dari investor ritel: model token dengan atribut perangkat keras umumnya merupakan kombinasi dari "udara + gelembung", yang disebut "pemberdayaan ekosistem" sering kali bergantung pada pemasaran influencer, spekulasi konsep, dan ekspektasi airdrop untuk menarik pengguna baru. Sebagian besar pihak proyek berasal dari pusat industri perangkat keras, mengandalkan "rantai pasokan + strategi harga tinggi" untuk menghasilkan pendapatan dari perangkat, bukan benar-benar membangun jaringan.
DePIN yang benar-benar sukses memerlukan desain model penawaran dan permintaan yang sangat kuat, mekanisme insentif yang transparan dan berkelanjutan, serta pemahaman mendalam tentang bidang perangkat keras/infrastruktur. Gelembung terbesar di pasar DePIN saat ini adalah: sebagian besar proyek tidak menyelesaikan masalah nyata, tetapi membungkus konsep untuk meraup pengguna. Ketika perangkat keras berubah menjadi alat spekulatif dalam bentuk "futures", ketika token perangkat menjadi "kupon digital" yang tidak bernilai, ketika semua narasi berpusat pada ekspektasi airdrop, DePIN hanyalah siklus Ponzi Web3 yang lain.
Kami berharap dalam waktu dekat, dapat melihat beberapa proyek DePIN yang tidak bergantung pada penjualan perangkat keras, tidak mengandalkan cerita, tetapi bertahan hidup berdasarkan penggunaan nyata dan pendapatan yang nyata. Hanya dengan cara ini, DePIN dapat benar-benar mewujudkan visinya untuk infrastruktur terdesentralisasi, memberikan nilai jangka panjang bagi pengguna dan investor.