📢 Gate广场专属 #WXTM创作大赛# 正式开启!
聚焦 CandyDrop 第59期 —— MinoTari (WXTM),总奖池 70,000 枚 WXTM 等你赢!
🎯 关于 MinoTari (WXTM)
Tari 是一个以数字资产为核心的区块链协议,由 Rust 构建,致力于为创作者提供设计全新数字体验的平台。
通过 Tari,数字稀缺资产(如收藏品、游戏资产等)将成为创作者拓展商业价值的新方式。
🎨 活动时间:
2025年8月7日 17:00 - 8月12日 24:00(UTC+8)
📌 参与方式:
在 Gate广场发布与 WXTM 或相关活动(充值 / 交易 / CandyDrop)相关的原创内容
内容不少于 100 字,形式不限(观点分析、教程分享、图文创意等)
添加标签: #WXTM创作大赛# 和 #WXTM#
附本人活动截图(如充值记录、交易页面或 CandyDrop 报名图)
🏆 奖励设置(共计 70,000 枚 WXTM):
一等奖(1名):20,000 枚 WXTM
二等奖(3名):10,000 枚 WXTM
三等奖(10名):2,000 枚 WXTM
📋 评选标准:
内容质量(主题相关、逻辑清晰、有深度)
用户互动热度(点赞、评论)
附带参与截图者优先
📄 活动说明:
内容必须原创,禁止抄袭和小号刷量行为
获奖用户需完成 Gate广场实名
NFT即钱包的ERC-6551真有那么神奇吗?
ERC-6551 提案是一个全新 Token 标准,属于一种对原 NFT 标准的颠覆升级,就在六月底结束的 ETHGloble Waterloo 黑客松比赛中,入围决赛的 11 个项目中有 4 个都是基于 ERC-6551 协议的项目。
一下子让人们关注到这样新协议的吸引力,并且该协议本身立意较高。
ERC-6551 作为拓展却可以兼容以往绝大多数已经部署的 NFT 协议,而拓展后的 NFT 可以作为账号本身的定位实现 NFT 嵌套组合,并且 NFT 转移时等于全关联资产的转移,进一步被认为是最适合 on-chain 与 GameFi 场景的 NFT 拓展。
1、NFT 即钱包并不是首次尝试
ERC-6551 推出的这些钱包被称为 “Token 绑定账户”(Token Bound Accounts),简称 TBA(即 NFT 持有者可以使用 TBA 发起链上操作),其灵感来源于 SBT,笔者在一年前有研究过 SBT 与类似的 A 3 S 协议。
对于 A3S,用户使用的操作其实和目前 ERC-6551 的运作模式很相似。
对比优缺 ERC-6551 则是围绕 ERC 721 的拓展的定位,他不依赖于必须使用 A 3 S 制定的这一个 NFT,而是任意已经部署过的 NFT 比如 Azuki,无聊猿等都可以作为所有权的来源。
拓展阅读:一种转移并在 Os 拍卖不可转移灵魂绑定代币的方法
2、ERC-6551 是如何运作的?
核心是注册与调用流程。
对于运作机制的详细解读以及部署指南,以及 NFT 协议历史对协议拓展进行的尝试以及其发展脉络,完整的研报已经投稿至 Web 3 Caff 平台的 research 频道(头部付费研报平台,正在进行十四君粉丝联合活动,可使用"shisi"为推荐码延长 15 天会员期)。
阅读全文:《NFT 即钱包新标准 ERC-6551 研究报告:能否成为 NFT 的破局之道?全景式拆解其构成背景、实现机制、应用场景与优缺挑战》
3、如何评价 ERC-6551 ?
3.1、优点源于 CA 的高度定制性
由于其部署出来的本质是 CA 地址,除了无法签名,依赖 EOA 交易来驱动之外,属性(含 Nonce 后)与正常 EOA 地址别无二至,所以等于让 NFT 具有了和 EOA 账户一样的承载能力。便于批量化的转移,是直接转移账号本身的所有权,类似于交易 On-Chain 游戏中的账号本身但要注意,他底子依旧需要 EOA 交易来驱动,只是链上身份主体不是 EOA 中私钥所对应的地址,所以一些说法:“你的 NFT 可以独立地与 dApp 交互,而不必依赖持有它的钱包”。这是错误的。由于链上身份的定位,所以凡是和身份有关的角度都可以再次复现。
3.2、缺点源于依赖应用层的必要性
往往点评我会说,优势很明显,但局限性是 xx,然而面对 ERC 6551 其实是相反的,因为他的优势并不那么明显而局限性却很显著,因为“为什么必须是他”这点很难解释出来。对于链上 NFT 的可组合性,这本身不是 ERC-6551 的能力,而是作为 CA 钱包本身自带的基础功能,至于通过 ERC-6551 所增幅到的通过 NFT 来转移的这点,更多类似一种采用市场的方式来公平化账号转移的定价和执行上。
所以问题的根源就会回到,凭什么 NFT 更会期望用如此的方式来实现组合?
如果实在要有意义,那就只能说是,对于超大批量的 NFT 资产同时交易的 Gas 消耗很低,然而我想多数用户应该是只想卖点家具,而不是把整个房子打包卖完。即使是针对某个游戏方里的游戏 NFT 资产,游戏方也应该是并不希望玩家就此卖号走人,所以天然的对其支持有限。至于 SocialFi 的核心叙事 Web 3 社交与 ERC-6551 的结合这点也会有同样的问题,即社交本身不应该鼓励卖号本身,否则关注的岂非是个被人买卖的数据了。
3.3、总结
如今市场一瞬间被新标准所抓住眼球本质上是对目前贫瘠的 NFT 协议创新的悲观,现在的 NFT 缺乏实际价值映射未必是协议层的问题,而是应用层的问题。如今生成端产生的大量 NFT 需要被链上多元化的用户需求所消费掉,正如长期看 ETH 总是有价值,因为生态越繁荣会需要的手续费就越高,同理 NFT 本身也应该是某种消耗品,会逾期,会 Burn,可以融合产生更高净值的产物。
点赞关注,十四用技术视角带给你价值