📢 Gate广场专属 #WXTM创作大赛# 正式开启!
聚焦 CandyDrop 第59期 —— MinoTari (WXTM),总奖池 70,000 枚 WXTM 等你赢!
🎯 关于 MinoTari (WXTM)
Tari 是一个以数字资产为核心的区块链协议,由 Rust 构建,致力于为创作者提供设计全新数字体验的平台。
通过 Tari,数字稀缺资产(如收藏品、游戏资产等)将成为创作者拓展商业价值的新方式。
🎨 活动时间:
2025年8月7日 17:00 - 8月12日 24:00(UTC+8)
📌 参与方式:
在 Gate广场发布与 WXTM 或相关活动(充值 / 交易 / CandyDrop)相关的原创内容
内容不少于 100 字,形式不限(观点分析、教程分享、图文创意等)
添加标签: #WXTM创作大赛# 和 #WXTM#
附本人活动截图(如充值记录、交易页面或 CandyDrop 报名图)
🏆 奖励设置(共计 70,000 枚 WXTM):
一等奖(1名):20,000 枚 WXTM
二等奖(3名):10,000 枚 WXTM
三等奖(10名):2,000 枚 WXTM
📋 评选标准:
内容质量(主题相关、逻辑清晰、有深度)
用户互动热度(点赞、评论)
附带参与截图者优先
📄 活动说明:
内容必须原创,禁止抄袭和小号刷量行为
获奖用户需完成 Gate广场实名
Sui和互联网计算机在八月每秒交易量(TPS)报告中排名为最快的区块链
Sui和ICP在8月份的排名中以超过3,700每秒交易量(TPS)位居区块链速度榜首。
像比特币和以太坊这样的传统链在每秒交易量(TPS)和区块时间方面远远落后。
高速并不等于采用,因为Sui和ICP的活跃地址数量较低。
凤凰集团于8月6日发布的一份新的区块链性能报告显示,各大区块链网络之间存在显著的速度差异,其中Sui和互联网计算机协议(ICP)在过去一个月内记录了最高的平均每秒交易量(TPS)。这两个网络超越了其他竞争者,在已建立和新兴链的吞吐量指标中领先。
根据数据显示,Sui以平均每秒交易量(TPS)3900名列榜首,紧随其后的是ICP,平均每秒交易量(TPS)3700。这两者与其他网络之间的性能差距很大。第三名表现最好的Base,平均仅为105.3每秒交易量(TPS),而Solana和BNB Chain则分别为92.1和一个更低但未具体说明的数字。
上个月最快的 #BLOCKCHAINS BY AVERAGE #TPS #Solana #ICP #Base #Tron #BNBChain #Injective #Aptos #Near #Polygon #Arbitrum #Ton #WorldChain #Ethereum #Unichain #OPMainnet #Celo #Ronin #Avalanche #Berachain #Gravity #Soneium #Viction #Bitcoin #Blast #Sonic pic.twitter.com/4u2qh9Hh2z
— 凤凰 – 加密新闻与分析 (@pnxgrp) 2025年8月6日
Sui和ICP的区块最终确认时间也表现良好,Sui平均为398毫秒,而ICP为480毫秒。这些数字表明,与传统网络上较长的最终确认时间相比,交易结算迅速。相比之下,比特币的平均区块时间为10分钟,以太坊则为12秒。
传统网络在速度上滞后
尽管它们在区块链平台中占据重要地位,但较老的区块链平台在速度排名中名列靠后。以太坊的平均每秒交易量为11.3 TPS,而雪崩、卡尔达诺和比特币的每秒交易量范围在11.2到4.4 TPS之间。比特币的4.4 TPS是列出的网络中最低的,突显了早期区块链设计中常见的去中心化与可扩展性之间的权衡。
这些排名涵盖了广泛的区块链生态系统,从像Base和Injective这样的新网络到像Tron和Polygon这样的老牌链。每个网络的表现水平各不相同,突显了行业内技术架构和交易处理方法的多样性。
地址活动亮点 采用差距
虽然Sui和ICP显示了顶级的速度指标,但两者的活跃地址数量都很低。Sui记录了65.9千个活跃地址,而ICP有31.3千个。相比之下,BNB Chain以4560万领先,其次是Solana,活跃地址为1610万。以太坊显示了140万活跃地址,而比特币注册了84万。
这些数字表明,Sui和ICP的用户采用率并不高,但它们的处理速率很高。这种活动水平的差异表明,关于如何将性能优势有效转化为一般使用,仍然存在持续的关注。
报告还强调,交易速度并不是根据其更广泛的使用或可用性来建立区块链的唯一决定因素。尽管Sui和ICP在每秒交易量(TPS)上占主导地位,但在较低速度网络中用户更多。