感谢 @rtk17025 提供 Anoma quiz 解析参与机会

题干3：Where does solver execution happen?

简解：
解决者的执行发生在链外（Off-chain），并通过可验证的方式确保其结果的有效性。这种设计降低了链上计算压力，同时保持了可信性。

详解：
1️⃣ On the consensus layer：错误。解决者的执行并不发生在共识层，而是链外。
2️⃣ Off-chain with provable validity：正确。链外执行能够减少链上负担，并通过零知识证明等技术确保结果的有效性。
3️⃣ In the validator mempool：错误。验证者的内存池主要用于交易排序，与解决者执行无关。
4️⃣ Within state channels：错误。状态通道是一种扩展机制，与解决者执行的具体位置无关。参考文件内容：

正确答案来源于《whitepaper.pdf》第2.1节关于“Validity predicates”的描述：

Validity predicates are an architecture for smart contracts which separate out cleanly the task of computing state transitions and the task of verifying correctness of state transitions.

文档指出解决者可以链外执行，并通过验证机制确保状态转换的正确性。

----------------------------------------------------------

题干2：
What happens if no solver can satisfy a user's intent?

简解：
本题考察的是 Anoma 架构中“Intent-centricity”的工作机制，特别是用户 Intent 未满足时的处理方式。Intent 是用户的目标表达，系统通过 Solver 寻找对手方完成交易。如果没有 Solver 满足用户的 Intent，文档指出 Intent 将保持未解决状态，直到找到匹配。

详解：
The intent remains unresolved until a match is found
正确选项：根据文档内容，如果没有 Solver 满足用户的 Intent，Intent 会保持未解决状态，直到找到匹配。

出处：文档第2.1节提到，Intent 是链外的部分表达，必须满足所有用户约束才能形成完整交易。如果没有匹配，Intent 不会被强制执行或自动生成动作。

The transaction fails and reverts
错误选项：Intent 本身并不是交易，它是交易的一部分表达。如果没有满足 Intent，Intent 会保持未解决状态，而不是直接导致交易失败或回滚。

错误点：Intent 与交易不同，Intent 是链外的表达，并不会直接触发链上的回滚机制。

The system auto-generates an action
错误选项：文档明确指出，Anoma 的设计遵循声明式模型，Intent 要么按照用户定义结算，要么不结算。系统不会自动生成动作来满足用户 Intent。

错误点：系统不会干预用户 Intent，而是等待匹配。

Validators are forced to fulfill it
错误选项：验证者的职责是验证状态转换的正确性，而不是强制执行用户的 Intent。文档中没有提到验证者会被强制完成未满足的 Intent。

错误点：验证者的作用是验证交易，而非解决用户 Intent。

参考文件内容：
摘自《whitepaper.pdf》第2.1节“Intent-centricity”部分：
An intent is either settled as defined, or not settled at all.
文档明确指出，Intent 要么按照定义结算，要么保持未解决状态。
Practically, an intent is an off-chain signed message that encodes which state transitions a user wants to achieve.
这表明 Intent 是链外的表达，只有满足所有约束时才会形成完整交易。
语句正好处于换页处，不好截图🤣

--------------------------------------------------------
题干4：
What ensures a MASP transaction is valid?

简解：
本题考察的是 MASP（Multi-Asset Shielded Pool）交易的验证机制。MASP 是一种隐私技术，确保交易的安全性和隐私性。根据文档内容，MASP 的有效性由零知识证明（Zero-Knowledge Proofs）提供支持，它可以验证交易的正确性而无需泄露交易细节。

详解：
根据《whitepaper.pdf》中关于隐私技术和验证机制的相关内容，以下是对题干和选项的详细解析：

选项分析：
Node validator check
错误选项：节点验证器的职责是验证交易的基本信息，例如是否符合区块链的规则，但这并不是 MASP 交易的核心验证机制。MASP 交易的隐私性依赖于零知识证明，而非节点验证器的直接检查。

错误点：节点验证器无法验证交易的隐私性或屏蔽池中的具体内容。

Zero-knowledge proofs
正确选项：MASP 的核心验证机制是零知识证明。零知识证明允许验证交易的有效性，同时保持交易的隐私性。

出处：文档中提到零知识证明是确保隐私交易有效性的关键技术，特别是在屏蔽池（Shielded Pool）中。

关键点：零知识证明可以在不泄露交易细节的情况下验证交易的正确性。

Merkle root only
错误选项：虽然 Merkle root 是区块链中验证数据完整性的关键，但它不能单独确保 MASP 交易的隐私性或有效性。MASP 交易需要零知识证明来支持隐私验证。

错误点：Merkle root 是数据结构的一部分，而非隐私验证的核心机制。

Proof-of-work
错误选项：Proof-of-work 是一种共识机制，与 MASP 交易的隐私验证无关。MASP 的有效性依赖于零知识证明，而不是工作量证明。

错误点：Proof-of-work 主要用于区块链的共识，而非隐私交易的验证。

参考文件内容：
出处：《whitepaper.pdf》隐私相关部分：
Zero-knowledge proofs are cryptographic schemes that allow for the verification of a statement without revealing the actual information.

文档明确指出零知识证明是验证隐私交易有效性的核心技术。

---------------------------------------------------------
题干5：
What makes intent matching robust?

简解：
本题考察的是 意图匹配 的机制，特别是其稳健性来源。意图匹配的稳健性主要依赖于分布式求解器（Distributed Solvers）和回退机制（Fallbacks），这些机制确保即使在部分系统故障或问题情况下，匹配过程仍然能够成功完成。

详解：
Single solver
错误选项：单一求解器无法提供鲁棒性，因为一旦求解器发生故障，整个意图匹配过程将中断。

错误点：单点故障（Single Point of Failure）是单一求解器的主要问题，这种设计缺乏冗余和容错能力。

Gas auction only
错误选项：仅依赖 Gas 拍卖机制无法保证意图匹配的稳健性。Gas 拍卖主要用于选择执行者，但它不能解决系统故障或意图匹配失败的问题。

错误点：Gas 拍卖是优化执行成本的一种手段，而不是增强系统鲁棒性的核心机制。

Distributed solvers and fallbacks
正确选项：分布式求解器和回退机制是增强意图匹配鲁棒性的关键。分布式求解器通过多个节点协同工作，避免单点故障；回退机制确保在主要求解器失败时可以使用备用方案。

关键点：这两种机制共同构建了一个容错性强、稳定性高的意图匹配系统。

Validator selection
错误选项：验证者选择与意图匹配的鲁棒性关系不大。验证者主要负责区块链上的交易验证，而不是直接参与意图匹配的过程。

错误点：验证者的选择更多与网络安全性相关，而不是意图匹配的稳健性。

参考文件内容：
《whitepaper.pdf》中，并未直接提到 Gas 费用的具体计算方式。不过，以下部分涉及与 Gas 费用的动态调整机制相关：

相关段落：
Intent-centricity（第2.1节）：文档提到 Anoma 的架构设计基于“意图”（intent），并强调资源分配的高效性和公平性。

相关描述：
"Anoma vertically integrates counterparty discovery, solving, and settlement..."

Homogeneous architecture, heterogeneous security（第2.2节）：提到 Anoma 的架构设计如何通过标准化协议层和灵活的安全选择来优化资源利用。

相关描述：
"...the various layers of counterparty discovery, solving, and settlement are similarly standardised..."
结论：
综合推测：Anoma 的架构设计采用动态费用机制，根据资源消耗和计算成本调整费用，以确保公平性和效率。

#Anomaquiz