OpenAI vướng vào cuộc chiến bản quyền đối với ChatGPT. Trong một số vụ kiện bản quyền trước đây chống lại OpenAI, người dùng đã kiện OpenAI về thông tin mạng công cộng, nhưng nhiều chuyên gia cho rằng điều này có lỗi bản quyền và không nhất thiết cấu thành hành vi vi phạm.
Và sau một loạt các vụ kiện với quy định bản quyền không rõ ràng, một số nghệ sĩ gốc không thể không kết thúc và những người này thường có quyền sở hữu bản quyền không thể tranh cãi.
Vào cuối tháng 6, hai tác giả từng đoạt giải thưởng, Mona Awad và Paul Tremblay, đã kiện OpenAI, cáo buộc tổ chức này vi phạm luật bản quyền khi sử dụng sách đã xuất bản của họ để đào tạo ChatGPT mà không có sự đồng ý của họ.
Họ lập luận rằng vì ChatGPT có thể tạo ra các bản tóm tắt chi tiết về các tác phẩm của họ, điều đó có nghĩa là ChatGPT đã đưa sách của họ vào bộ dữ liệu của nó.
Daniel Gervais, giáo sư luật tại Đại học Vanderbilt, cho biết vụ kiện của các tác giả là một trong số ít các vụ kiện về bản quyền chống lại AI sáng tạo ở Hoa Kỳ, nhưng nó sẽ không phải là vụ cuối cùng.
Theo những báo cáo mới nhất, diễn viên hài người Mỹ Sarah Silverman và hai nhà văn khác là Christopher Golden và Richard Kadrey cũng đã kiện OpenAI. Họ cũng cho rằng những cuốn sách mà họ xuất bản đã bị ChatGPT lạm dụng, sử dụng bản quyền của họ để thu lợi nhuận thương mại khổng lồ.
Những người viết bài này đều đang yêu cầu tòa án xét xử và tìm kiếm các thiệt hại theo luật định cũng như các thiệt hại khác từ OpenAI.
Nhiều thách thức pháp lý
Gervais cho biết nhiều nhà văn sẽ kiện các công ty phát triển các mô hình ngôn ngữ lớn và trí tuệ nhân tạo sáng tạo, đồng thời sẽ có hàng loạt thách thức pháp lý đối với ChatGPT trên khắp Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, theo Gervais, có thể khó chứng minh rằng những người viết đã bị thiệt hại về tiền do các hoạt động thu thập dữ liệu của OpenAI.
Ngoài ra, các tài liệu của tòa án cho thấy nhiều cuốn sách có thể đến từ các trang vi phạm bản quyền, nhưng cũng có trường hợp các tác giả cho rằng sách được nhập vào cơ sở dữ liệu.
Andres Guadamuz, một chuyên gia về trí tuệ nhân tạo và bản quyền tại Đại học Sussex, cũng đồng tình với mối quan tâm đó. Ông nói rằng mặc dù sách nằm trong bộ đào tạo của ChatGPT, nhưng sách có thể đã được đưa vào khóa đào tạo cuối cùng thông qua một bộ dữ liệu khác do OpenAI thu thập một cách hợp pháp.
Và nếu thông tin sách được ChatGPT thu thập từ các kênh mạng công cộng, thì bản chất của hành vi này có thể khác.
Công ty luật chịu trách nhiệm về hai vụ kiện, Joseph Saveri, cho biết vào tháng 11 năm ngoái, họ đã kiện GitHub Coplit của Microsoft về các vấn đề bản quyền; họ đã kiện Stable Diffusion, một công cụ tạo hình ảnh AI, vào tháng 1 năm nay; hiện tại, họ đã chấp nhận ủy quyền cho 5 tác giả. kiện OpenAI.
Ngoài OpenAI, hãng luật này cũng tuyên bố trên trang web của mình rằng họ sẽ thay mặt Silverman, Golden và Kadrey kiện Meta đồng thời vì mô hình trí tuệ nhân tạo LLaMA của họ cũng sử dụng sách có bản quyền để đào tạo.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Bạn càng xem ChatGPT, bạn càng phải trả nhiều tiền? Các tác giả có bản quyền đang kiện OpenAI
**Nguồn: **Hiệp hội tài chính
CHỈNH SỬA Malan
OpenAI vướng vào cuộc chiến bản quyền đối với ChatGPT. Trong một số vụ kiện bản quyền trước đây chống lại OpenAI, người dùng đã kiện OpenAI về thông tin mạng công cộng, nhưng nhiều chuyên gia cho rằng điều này có lỗi bản quyền và không nhất thiết cấu thành hành vi vi phạm.
Và sau một loạt các vụ kiện với quy định bản quyền không rõ ràng, một số nghệ sĩ gốc không thể không kết thúc và những người này thường có quyền sở hữu bản quyền không thể tranh cãi.
Vào cuối tháng 6, hai tác giả từng đoạt giải thưởng, Mona Awad và Paul Tremblay, đã kiện OpenAI, cáo buộc tổ chức này vi phạm luật bản quyền khi sử dụng sách đã xuất bản của họ để đào tạo ChatGPT mà không có sự đồng ý của họ.
Họ lập luận rằng vì ChatGPT có thể tạo ra các bản tóm tắt chi tiết về các tác phẩm của họ, điều đó có nghĩa là ChatGPT đã đưa sách của họ vào bộ dữ liệu của nó.
Daniel Gervais, giáo sư luật tại Đại học Vanderbilt, cho biết vụ kiện của các tác giả là một trong số ít các vụ kiện về bản quyền chống lại AI sáng tạo ở Hoa Kỳ, nhưng nó sẽ không phải là vụ cuối cùng.
Theo những báo cáo mới nhất, diễn viên hài người Mỹ Sarah Silverman và hai nhà văn khác là Christopher Golden và Richard Kadrey cũng đã kiện OpenAI. Họ cũng cho rằng những cuốn sách mà họ xuất bản đã bị ChatGPT lạm dụng, sử dụng bản quyền của họ để thu lợi nhuận thương mại khổng lồ.
Những người viết bài này đều đang yêu cầu tòa án xét xử và tìm kiếm các thiệt hại theo luật định cũng như các thiệt hại khác từ OpenAI.
Nhiều thách thức pháp lý
Gervais cho biết nhiều nhà văn sẽ kiện các công ty phát triển các mô hình ngôn ngữ lớn và trí tuệ nhân tạo sáng tạo, đồng thời sẽ có hàng loạt thách thức pháp lý đối với ChatGPT trên khắp Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, theo Gervais, có thể khó chứng minh rằng những người viết đã bị thiệt hại về tiền do các hoạt động thu thập dữ liệu của OpenAI.
Ngoài ra, các tài liệu của tòa án cho thấy nhiều cuốn sách có thể đến từ các trang vi phạm bản quyền, nhưng cũng có trường hợp các tác giả cho rằng sách được nhập vào cơ sở dữ liệu.
Andres Guadamuz, một chuyên gia về trí tuệ nhân tạo và bản quyền tại Đại học Sussex, cũng đồng tình với mối quan tâm đó. Ông nói rằng mặc dù sách nằm trong bộ đào tạo của ChatGPT, nhưng sách có thể đã được đưa vào khóa đào tạo cuối cùng thông qua một bộ dữ liệu khác do OpenAI thu thập một cách hợp pháp.
Và nếu thông tin sách được ChatGPT thu thập từ các kênh mạng công cộng, thì bản chất của hành vi này có thể khác.
Công ty luật chịu trách nhiệm về hai vụ kiện, Joseph Saveri, cho biết vào tháng 11 năm ngoái, họ đã kiện GitHub Coplit của Microsoft về các vấn đề bản quyền; họ đã kiện Stable Diffusion, một công cụ tạo hình ảnh AI, vào tháng 1 năm nay; hiện tại, họ đã chấp nhận ủy quyền cho 5 tác giả. kiện OpenAI.
Ngoài OpenAI, hãng luật này cũng tuyên bố trên trang web của mình rằng họ sẽ thay mặt Silverman, Golden và Kadrey kiện Meta đồng thời vì mô hình trí tuệ nhân tạo LLaMA của họ cũng sử dụng sách có bản quyền để đào tạo.