Tôi cảm thấy trong thế giới thực của loài người có một cảm giác cắt đứt nhận thức rất lớn,
Mặt khác, một số người sử dụng kiến thức về toán học phức tạp và hệ thống phức tạp để xây dựng trí tuệ nhân tạo, công nghệ sinh học và giao dịch định lượng;
Và trong số đó, một số người sử dụng công nghệ lạc hậu để phân tích, nhận thức chủ quan, chơi đùa với mọi người, chiêm tinh để giao dịch trên thị trường, trong cuộc sống sử dụng y học cổ truyền và các giả khoa học chưa được xác thực.
Điều gì đã gây ra tình huống này và sự cắt đứt nhận thức?
Trong thế giới thực của loài người,确实存在明显的认知 chơi đùa với mọi người，这种现象并非孤立，而是根植于多重因素的交织，包括心理机制、社会结构、文化传承以及历史遗留问题。
Dưới đây tôi sẽ phân tích nguyên nhân gây ra tình huống này từ một vài khía cạnh chính.
Sự chia rẽ này không chỉ đơn giản là "nguyên thủy vs. tinh hoa", mà là sản phẩm phức tạp của nhận thức con người và động lực xã hội:
Một mặt, khoa học hiện đại (như toán học cao cấp, AI, công nghệ sinh học) đại diện cho sự tiến bộ dựa trên lý tính và bằng chứng;
Mặt khác, các thực hành truyền thống (như phân tích kỹ thuật, chiêm tinh, bói toán, y học cổ truyền) thường cung cấp sự an ủi về mặt cảm xúc, ý nghĩa chủ quan hoặc bản sắc văn hóa, mặc dù chúng có thể thiếu sự xác thực khoa học nghiêm ngặt.
Sự phân hóa này phản ánh rằng con người không phải là một tồn tại hoàn toàn lý trí, mà là một sinh vật chịu ảnh hưởng bởi cảm xúc, môi trường và nhóm.
Phân tích nguyên nhân chính Tôi đã tổng hợp các lý do thành các loại sau đây và trình bày dưới dạng bảng để dễ so sánh. Mỗi loại lý do đều dựa trên những hiểu biết từ tâm lý học, xã hội học và nghiên cứu văn hóa, những yếu tố này thường củng cố lẫn nhau, dẫn đến một số người giữ vững cách "truyền thống", trong khi những người khác lại chấp nhận công nghệ "tinh hoa".
Làm thế nào để cầu nối sự chơi đùa với mọi người này?
Mặc dù chơi đùa với mọi người đã ăn sâu vào xã hội, nhưng có thể giảm thiểu thông qua giáo dục nâng cao nhận thức khoa học, quảng bá thực hành dựa trên bằng chứng (như tích hợp y học cổ truyền với y học hiện đại đã được xác minh), và khuyến khích đối thoại xuyên văn hóa. Cuối cùng, điều này phản ánh sự đa dạng của nhân loại: không phải ai cũng theo đuổi "chủ nghĩa tinh hoa" lý trí, một số người ưu tiên cảm xúc và cộng đồng, điều này không phải là lạc hậu, mà là một chiến lược thích ứng khác. Nhưng nếu khoa học giả dẫn đến những mối nguy hại thực sự (như rủi ro sức khỏe), xã hội cần can thiệp để bảo vệ công chúng. Tóm lại, tình huống này là sản phẩm của tâm lý tiến hóa, bất công xã hội và sự tiến hóa văn hóa, không phải là sự ngu dốt đơn giản so với trí tuệ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tôi cảm thấy trong thế giới thực của loài người có một cảm giác cắt đứt nhận thức rất lớn,
Mặt khác, một số người sử dụng kiến thức về toán học phức tạp và hệ thống phức tạp để xây dựng trí tuệ nhân tạo, công nghệ sinh học và giao dịch định lượng;
Và trong số đó, một số người sử dụng công nghệ lạc hậu để phân tích, nhận thức chủ quan, chơi đùa với mọi người, chiêm tinh để giao dịch trên thị trường, trong cuộc sống sử dụng y học cổ truyền và các giả khoa học chưa được xác thực.
Điều gì đã gây ra tình huống này và sự cắt đứt nhận thức?
Trong thế giới thực của loài người,确实存在明显的认知 chơi đùa với mọi người，这种现象并非孤立，而是根植于多重因素的交织，包括心理机制、社会结构、文化传承以及历史遗留问题。
Dưới đây tôi sẽ phân tích nguyên nhân gây ra tình huống này từ một vài khía cạnh chính.
Sự chia rẽ này không chỉ đơn giản là "nguyên thủy vs. tinh hoa", mà là sản phẩm phức tạp của nhận thức con người và động lực xã hội:
Một mặt, khoa học hiện đại (như toán học cao cấp, AI, công nghệ sinh học) đại diện cho sự tiến bộ dựa trên lý tính và bằng chứng;
Mặt khác, các thực hành truyền thống (như phân tích kỹ thuật, chiêm tinh, bói toán, y học cổ truyền) thường cung cấp sự an ủi về mặt cảm xúc, ý nghĩa chủ quan hoặc bản sắc văn hóa, mặc dù chúng có thể thiếu sự xác thực khoa học nghiêm ngặt.
Sự phân hóa này phản ánh rằng con người không phải là một tồn tại hoàn toàn lý trí, mà là một sinh vật chịu ảnh hưởng bởi cảm xúc, môi trường và nhóm.
Phân tích nguyên nhân chính
Tôi đã tổng hợp các lý do thành các loại sau đây và trình bày dưới dạng bảng để dễ so sánh. Mỗi loại lý do đều dựa trên những hiểu biết từ tâm lý học, xã hội học và nghiên cứu văn hóa, những yếu tố này thường củng cố lẫn nhau, dẫn đến một số người giữ vững cách "truyền thống", trong khi những người khác lại chấp nhận công nghệ "tinh hoa".
Làm thế nào để cầu nối sự chơi đùa với mọi người này?
Mặc dù chơi đùa với mọi người đã ăn sâu vào xã hội, nhưng có thể giảm thiểu thông qua giáo dục nâng cao nhận thức khoa học, quảng bá thực hành dựa trên bằng chứng (như tích hợp y học cổ truyền với y học hiện đại đã được xác minh), và khuyến khích đối thoại xuyên văn hóa. Cuối cùng, điều này phản ánh sự đa dạng của nhân loại: không phải ai cũng theo đuổi "chủ nghĩa tinh hoa" lý trí, một số người ưu tiên cảm xúc và cộng đồng, điều này không phải là lạc hậu, mà là một chiến lược thích ứng khác. Nhưng nếu khoa học giả dẫn đến những mối nguy hại thực sự (như rủi ro sức khỏe), xã hội cần can thiệp để bảo vệ công chúng. Tóm lại, tình huống này là sản phẩm của tâm lý tiến hóa, bất công xã hội và sự tiến hóa văn hóa, không phải là sự ngu dốt đơn giản so với trí tuệ.