Tài sản tiền điện tử thị trường phụ thuộc vào Telegram và những rủi ro tiềm ẩn của nó
Gần đây, một nghiên cứu đã phân tích sâu sắc những rủi ro tiềm ẩn do sự phụ thuộc cao của thị trường tài sản tiền điện tử vào nền tảng liên lạc Telegram, và lấy sự kiện Việt Nam cấm Telegram làm ví dụ, để làm nổi bật sự yếu kém cấu trúc đứng sau sự phụ thuộc này.
Phát hiện chính
Rủi ro phụ thuộc vào nền tảng: Sau khi Việt Nam cấm Telegram vào tháng 6 năm 2025, hoạt động người dùng trong cộng đồng tài sản tiền điện tử chính đã giảm 45% chỉ trong vài ngày. Sự kiện này làm nổi bật điểm yếu cấu trúc quan trọng của ngành công nghiệp mã hóa, đó là sự phụ thuộc nghiêm trọng vào một nền tảng giao tiếp duy nhất và không thể thay thế.
Thiếu giải pháp thay thế khả thi: Mặc dù ngành đã thử nghiệm các nền tảng thay thế như Discord, Signal, nhưng không nền tảng nào có thể hoàn toàn sao chép sự kết hợp ưu việt của Telegram về phạm vi toàn cầu, tính năng bảo mật và trải nghiệm người dùng mã hóa gốc. Hiện chưa có nền tảng thay thế nào có thể cạnh tranh về quy mô.
Áp lực quản lý toàn cầu gia tăng: Các chính phủ trên thế giới tăng cường giám sát Telegram với lý do "chủ quyền số", chủ yếu nhằm vào lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu và giám sát của nó. Tuy nhiên, Telegram gần đây đã bắt đầu hợp tác với các cơ quan chức năng tại một số khu vực tài phán, tạm thời giảm bớt lo ngại ở một số thị trường quan trọng.
Tầm quan trọng của Telegram trong thị trường Tài sản tiền điện tử
Telegram với khả năng bảo mật mạnh mẽ, trò chuyện nhóm có thể mở rộng và tích hợp bot, đã trở thành nền tảng giao tiếp ưa thích của cộng đồng tài sản tiền điện tử toàn cầu. Nó tạo ra môi trường lý tưởng cho các nhà lãnh đạo ý kiến và các dự án mới xây dựng cộng đồng, trong khi các nhà tham gia thị trường cũng coi đây là kênh tương tác chính.
Telegram hiện nay đóng vai trò trung tâm trong cấu trúc thị trường Tài sản tiền điện tử. Sự hiện diện của nó thường được coi là điều hiển nhiên, nhưng nếu tưởng tượng một hoạt động quan trọng trong ngành mà không có Telegram, mức độ tích hợp sâu sắc của nó trở nên rõ ràng. Ở giai đoạn hiện tại, một hệ sinh thái mã hóa mà không có Telegram gần như không thể tưởng tượng được.
Sự kiện Việt Nam cấm Telegram
Ngày 21 tháng 5 năm 2025, Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam theo yêu cầu của Bộ Công an đã ra lệnh cho tất cả các nhà khai thác viễn thông chặn dịch vụ Telegram trong nước trước ngày 2 tháng 6.
Quyết định này ngay lập tức gây ra sự hỗn loạn trong toàn bộ hệ sinh thái mã hóa của Việt Nam. Là một trong những quốc gia có số lượng người dùng Telegram lớn nhất thế giới, lĩnh vực mã hóa trong nước cũng phụ thuộc nghiêm trọng vào nền tảng này như một kênh giao tiếp chính. Lệnh cấm đã khiến các dự án mã hóa và người dùng địa phương mất đi những lựa chọn khả thi. Nhiều người đã chuyển sang sử dụng VPN để duy trì truy cập, nhưng giải pháp tạm thời này chỉ là một giải pháp tạm thời, không hoàn chỉnh.
Đối với người dùng thông thường chỉ có sự quan tâm chung đến Tài sản tiền điện tử, việc truy cập Telegram thông qua VPN quá phiền phức. Do đó, nhiều người hoàn toàn rút lui khỏi việc tham gia. Chỉ trong vài ngày, lượng truy cập trung bình của 10 cộng đồng Tài sản tiền điện tử lớn nhất ở Việt Nam đã giảm hơn 45%.
Để đáp lại, các tổ chức cộng đồng bắt đầu khám phá và quảng bá các nền tảng thay thế. Hoạt động trên máy chủ Việt Nam trên Discord tăng vọt, trong khi một số cộng đồng thử nghiệm sử dụng các ứng dụng nhắn tin địa phương để phục vụ những người dùng đang tìm kiếm giao diện đơn giản hơn.
Tuy nhiên, những sự thay thế này đều không thể sao chép sự cân bằng độc đáo của Telegram về khả năng sử dụng, quyền riêng tư và tính năng mã hóa gốc. Mặc dù có lệnh cấm, hầu hết người dùng vẫn phụ thuộc vào Telegram thông qua VPN - đây là một giải pháp tạm thời, chứ không phải là một sự thay thế thực sự.
Có tồn tại giải pháp thay thế khả thi cho Telegram không?
Áp lực quản lý đối với Telegram đã tiết lộ một điểm yếu cấu trúc trong ngành Tài sản tiền điện tử: sự phụ thuộc nghiêm trọng vào một nền tảng truyền thông duy nhất.
Như trường hợp của Việt Nam cho thấy, phản ứng ngay lập tức đối với lệnh cấm là việc sử dụng VPN rộng rãi. Mặc dù điều này cung cấp một giải pháp tạm thời trong ngắn hạn, nhưng lại gây cản trở đáng kể cho người dùng thông thường. Mặc dù mức độ tham gia của các tổ chức vào tài sản tiền điện tử đang gia tăng, nhưng các nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn chiếm một phần lớn hoạt động trên thị trường. Trong thời kỳ chuyển đổi khi thị trường cố gắng vượt qua nền tảng người dùng ban đầu của nó, sự phụ thuộc vào Telegram đã trở thành một rào cản cho việc áp dụng rộng rãi hơn.
Điều này thúc đẩy ngành công nghiệp tích cực tìm kiếm các nền tảng thay thế. Discord trở thành giải pháp ưa thích của nhiều cộng đồng Việt Nam, nó cung cấp giao tiếp thời gian thực và môi trường thân thiện với nhà phát triển. Tuy nhiên, nó thiếu sự đơn giản mà Telegram cung cấp, được ưu tiên cho di động. Một ứng cử viên khác, Signal, quảng bá có tính năng bảo mật mạnh mẽ, nhưng các công cụ mà nó cung cấp cho các trường hợp sử dụng mã hóa gốc là hạn chế - khiến nó trở thành một giải pháp thay thế không hoàn chỉnh.
Các ứng dụng liên lạc khác, như Zalo hoặc WhatsApp, thường có người dùng bị giới hạn ở một khu vực cụ thể. Điều này khiến chúng không phù hợp với bản chất toàn cầu của hệ sinh thái mã hóa từ ban đầu, trong khi hệ sinh thái mã hóa mặc định cần giao tiếp xuyên biên giới.
Cuối cùng, ngành công nghiệp mã hóa vẫn chưa tìm thấy giải pháp thay thế khả thi cho Telegram. Mặc dù những lợi thế về công nghệ của nó, như tính ẩn danh, tính riêng tư và sự tích hợp của robot, đã thúc đẩy nó tiếp tục chiếm ưu thế, nhưng vấn đề cơ bản nằm ở tính cấu trúc.
Hiện tại không có nền tảng liên lạc nào được áp dụng rộng rãi có thể hoạt động xuyên biên giới một cách liền mạch. Do sở thích liên lạc khác nhau ở các quốc gia, việc tìm một giải pháp thay thế duy nhất đáp ứng nhu cầu toàn cầu của hệ sinh thái mã hóa vẫn là một thách thức lớn.
Telegram chiếm một vị trí hiếm có trong lĩnh vực truyền thông. Nó không thống trị bất kỳ thị trường quốc gia nào và đối với nhiều người dùng, nó không phải là ứng dụng chính của họ. Tuy nhiên, ở nhiều khu vực khác nhau, nó thường là công cụ truyền thông được sử dụng nhiều thứ hai. Vị thế độc đáo này như một nền tảng phụ phổ quát mang lại cho Telegram một sự trung lập thực tế vượt ra ngoài biên giới. Chính vị thế không liên quan đến khu vực này khiến nó trở nên khó thay thế.
Rủi ro quy định mà Telegram phải đối mặt
Mặc dù thiếu các lựa chọn thay thế khả thi, chính phủ các nước trên thế giới, bao gồm cả Việt Nam, đang tăng cường kiểm duyệt Telegram dưới danh nghĩa "chủ quyền số".
Điều này chủ yếu là do chính sách bảo mật mạnh mẽ của Telegram và lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu người dùng của nó, chỉ với một số ít khu vực tài phán chính ngoại lệ (. Đối với nhiều chính phủ, việc không thể giám sát các cuộc trò chuyện mã hóa trên nền tảng vẫn là mối quan tâm cốt lõi.
Những mối quan tâm này đang ngày càng chuyển thành hành động quản lý. Các quốc gia đã thực hiện các biện pháp đối với Telegram thường theo một trong ba chiến lược. Chiến lược đầu tiên là lệnh cấm toàn diện, thường đi kèm với các nỗ lực thúc đẩy các sản phẩm thay thế trong nước. Chiến lược thứ hai liên quan đến việc thực hiện khóa tạm thời đối với các sự kiện cụ thể ) như vi phạm pháp luật hoặc căng thẳng liên quan đến bầu cử (. Chiến lược thứ ba là lọc chọn lọc, tức là chính phủ cho phép truy cập ứng dụng này, nhưng chặn các kênh cụ thể hoặc hạn chế tốc độ của nó.
Các tiền lệ do những trường hợp này đặt ra dự báo rằng trong tương lai có thể sẽ có nhiều hạn chế hơn. Hiện tại có một số quốc gia đang xem xét việc áp dụng lệnh cấm toàn phần hoặc một phần đối với Telegram. Mặc dù lý do chính trị của các quốc gia khác nhau, nhưng mô hình quản lý đang trở nên nhất quán hơn. Chính phủ thường lấy lý do an ninh quốc gia, không tuân thủ luật pháp địa phương hoặc nguy cơ đối với trật tự công cộng làm lý do để kiểm soát.
Trong bối cảnh này, cách Telegram phản ứng đang trở thành một biến số quan trọng. Mặc dù các điểm kích hoạt khác nhau tùy theo quyền tài phán, nhưng vấn đề cốt lõi là giống nhau: Telegram không sẵn lòng hoặc không thể đáp ứng các yêu cầu tuân thủ địa phương. Ở những quốc gia có môi trường quy định nghiêm ngặt hơn, mức độ dung thứ đối với các nền tảng không hợp tác giảm đáng kể.
Tuy nhiên, có dấu hiệu cho thấy chiến lược của Telegram đang thay đổi. Sau khi giám đốc điều hành bị bắt, công ty đã bắt đầu thực hiện các biện pháp để nâng cao tính tuân thủ. Một ví dụ đáng chú ý là họ đã phát hành một báo cáo minh bạch, tiết lộ địa chỉ IP và số điện thoại của những người vi phạm, nhưng điều này chỉ giới hạn ở những khu vực tài phán có hệ thống dân chủ mạnh mẽ.
Mặc dù phạm vi còn hạn chế, nhưng Telegram hiện đang thể hiện nhiều hơn sự sẵn sàng hợp tác với yêu cầu của chính phủ so với trước đây. Sự chuyển biến này dự kiến sẽ giảm thiểu rủi ro bị trừng phạt tức thì tại các thị trường chính.
![Rủi ro ẩn trong thị trường Tài sản tiền điện tử: Điều gì sẽ xảy ra nếu Telegram ngừng hoạt động?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp(
Tác động tiềm tàng của việc cấm Telegram hoàn toàn
Khả năng cấm Telegram trên toàn cầu vẫn còn rất thấp, nhưng mối lo ngại của các chính phủ là có thật và ngày càng gia tăng. Nếu điều này xảy ra, phản ứng ban đầu của người dùng có thể giống như trường hợp ở Việt Nam, tức là lượng sử dụng VPN sẽ tăng. Tuy nhiên, phương pháp này chỉ là một giải pháp tạm thời.
Nếu xảy ra lệnh cấm toàn diện, người dùng sẽ bắt đầu chuyển sang các dịch vụ thay thế. Như đã thảo luận trước đó, sự thay thế khả thi nhất không phải là bản sao của Telegram hay ứng dụng giao tiếp địa phương. Những nền tảng có đặc tính trung lập khu vực của Telegram sẽ có khả năng thu hút sự chú ý hơn.
Gần đây, tỷ lệ áp dụng của Signal đã tăng lên, đây là một ứng cử viên tiềm năng. Tuy nhiên, một đối thủ mạnh mẽ hơn có thể là dịch vụ trò chuyện XChat sắp ra mắt của X. Với sự tích hợp sâu sắc của X với cộng đồng mã hóa, XChat có thể tận dụng cơ sở người dùng hiện tại của mình để thâm nhập thị trường mạnh mẽ.
Tuy nhiên, rủi ro trực tiếp hơn là ảnh hưởng tiềm ẩn đối với Quỹ TON. Mặc dù Quỹ TON chính thức tách biệt với Telegram, nhưng hai bên có mối quan hệ chặt chẽ. Trò chơi T2E)Telegram to Earn( bản địa của Telegram luôn là cốt lõi cho sự phát triển của hệ sinh thái TON. Việc sử dụng ví TON dễ dàng trực tiếp trong giao diện Telegram cũng là một lợi thế quan trọng.
Việc mở rộng các biện pháp cấm đã biến sự tích hợp này thành một điểm rủi ro. Nếu việc truy cập Telegram bị chặn, người dùng của các ứng dụng tích hợp TON sẽ ngay lập tức bị ảnh hưởng trong việc nhận và giao dịch. Ngay cả khi blockchain tiếp tục hoạt động bình thường, tác động vẫn tồn tại. Bởi vì thị trường xem Telegram và TON như một nền tảng thống nhất, các dự án dựa trên TON phải đối mặt trực tiếp với rủi ro về danh tiếng và hoạt động.
Mặc dù khả năng cấm Telegram trên toàn cầu là không lớn, nhưng ngành công nghiệp phải đối mặt với một thực tế: các lựa chọn thay thế khả thi là hạn chế. Nói rộng hơn, hệ sinh thái mã hóa không chỉ phụ thuộc vào Telegram, mà còn phụ thuộc vào nhiều điểm dịch vụ đơn lẻ trong cơ sở hạ tầng của nó. Nếu những điểm yếu cấu trúc này không được giải quyết, ngành sẽ tiếp tục bị phơi bày trước các cú sốc bất ngờ và bên ngoài.
Con đường tiến lên là rõ ràng. Giảm sự phụ thuộc quá mức và thực hiện sự đa dạng của nền tảng không còn là lựa chọn. Đó là một chiến lược sinh tồn cần thiết.
![Tài sản tiền điện tử thị trường ẩn chứa rủi ro: Nếu Telegram ngừng hoạt động thì sẽ xảy ra điều gì?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp(
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
fren_with_benefits
· 08-03 06:08
Ai nói không có tg thì không thể chơi trong thế giới tiền điện tử?
Xem bản gốcTrả lời0
Blockblind
· 08-03 00:53
Thật là vô lý, không biết từ bao giờ lại phải dựa vào điện báo để kiếm sống.
Lệnh cấm Telegram làm nổi bật sự yếu kém cấu trúc của hệ sinh thái mã hóa
Tài sản tiền điện tử thị trường phụ thuộc vào Telegram và những rủi ro tiềm ẩn của nó
Gần đây, một nghiên cứu đã phân tích sâu sắc những rủi ro tiềm ẩn do sự phụ thuộc cao của thị trường tài sản tiền điện tử vào nền tảng liên lạc Telegram, và lấy sự kiện Việt Nam cấm Telegram làm ví dụ, để làm nổi bật sự yếu kém cấu trúc đứng sau sự phụ thuộc này.
Phát hiện chính
Rủi ro phụ thuộc vào nền tảng: Sau khi Việt Nam cấm Telegram vào tháng 6 năm 2025, hoạt động người dùng trong cộng đồng tài sản tiền điện tử chính đã giảm 45% chỉ trong vài ngày. Sự kiện này làm nổi bật điểm yếu cấu trúc quan trọng của ngành công nghiệp mã hóa, đó là sự phụ thuộc nghiêm trọng vào một nền tảng giao tiếp duy nhất và không thể thay thế.
Thiếu giải pháp thay thế khả thi: Mặc dù ngành đã thử nghiệm các nền tảng thay thế như Discord, Signal, nhưng không nền tảng nào có thể hoàn toàn sao chép sự kết hợp ưu việt của Telegram về phạm vi toàn cầu, tính năng bảo mật và trải nghiệm người dùng mã hóa gốc. Hiện chưa có nền tảng thay thế nào có thể cạnh tranh về quy mô.
Áp lực quản lý toàn cầu gia tăng: Các chính phủ trên thế giới tăng cường giám sát Telegram với lý do "chủ quyền số", chủ yếu nhằm vào lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu và giám sát của nó. Tuy nhiên, Telegram gần đây đã bắt đầu hợp tác với các cơ quan chức năng tại một số khu vực tài phán, tạm thời giảm bớt lo ngại ở một số thị trường quan trọng.
Tầm quan trọng của Telegram trong thị trường Tài sản tiền điện tử
Telegram với khả năng bảo mật mạnh mẽ, trò chuyện nhóm có thể mở rộng và tích hợp bot, đã trở thành nền tảng giao tiếp ưa thích của cộng đồng tài sản tiền điện tử toàn cầu. Nó tạo ra môi trường lý tưởng cho các nhà lãnh đạo ý kiến và các dự án mới xây dựng cộng đồng, trong khi các nhà tham gia thị trường cũng coi đây là kênh tương tác chính.
Telegram hiện nay đóng vai trò trung tâm trong cấu trúc thị trường Tài sản tiền điện tử. Sự hiện diện của nó thường được coi là điều hiển nhiên, nhưng nếu tưởng tượng một hoạt động quan trọng trong ngành mà không có Telegram, mức độ tích hợp sâu sắc của nó trở nên rõ ràng. Ở giai đoạn hiện tại, một hệ sinh thái mã hóa mà không có Telegram gần như không thể tưởng tượng được.
Sự kiện Việt Nam cấm Telegram
Ngày 21 tháng 5 năm 2025, Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam theo yêu cầu của Bộ Công an đã ra lệnh cho tất cả các nhà khai thác viễn thông chặn dịch vụ Telegram trong nước trước ngày 2 tháng 6.
Quyết định này ngay lập tức gây ra sự hỗn loạn trong toàn bộ hệ sinh thái mã hóa của Việt Nam. Là một trong những quốc gia có số lượng người dùng Telegram lớn nhất thế giới, lĩnh vực mã hóa trong nước cũng phụ thuộc nghiêm trọng vào nền tảng này như một kênh giao tiếp chính. Lệnh cấm đã khiến các dự án mã hóa và người dùng địa phương mất đi những lựa chọn khả thi. Nhiều người đã chuyển sang sử dụng VPN để duy trì truy cập, nhưng giải pháp tạm thời này chỉ là một giải pháp tạm thời, không hoàn chỉnh.
Đối với người dùng thông thường chỉ có sự quan tâm chung đến Tài sản tiền điện tử, việc truy cập Telegram thông qua VPN quá phiền phức. Do đó, nhiều người hoàn toàn rút lui khỏi việc tham gia. Chỉ trong vài ngày, lượng truy cập trung bình của 10 cộng đồng Tài sản tiền điện tử lớn nhất ở Việt Nam đã giảm hơn 45%.
Để đáp lại, các tổ chức cộng đồng bắt đầu khám phá và quảng bá các nền tảng thay thế. Hoạt động trên máy chủ Việt Nam trên Discord tăng vọt, trong khi một số cộng đồng thử nghiệm sử dụng các ứng dụng nhắn tin địa phương để phục vụ những người dùng đang tìm kiếm giao diện đơn giản hơn.
Tuy nhiên, những sự thay thế này đều không thể sao chép sự cân bằng độc đáo của Telegram về khả năng sử dụng, quyền riêng tư và tính năng mã hóa gốc. Mặc dù có lệnh cấm, hầu hết người dùng vẫn phụ thuộc vào Telegram thông qua VPN - đây là một giải pháp tạm thời, chứ không phải là một sự thay thế thực sự.
Có tồn tại giải pháp thay thế khả thi cho Telegram không?
Áp lực quản lý đối với Telegram đã tiết lộ một điểm yếu cấu trúc trong ngành Tài sản tiền điện tử: sự phụ thuộc nghiêm trọng vào một nền tảng truyền thông duy nhất.
Như trường hợp của Việt Nam cho thấy, phản ứng ngay lập tức đối với lệnh cấm là việc sử dụng VPN rộng rãi. Mặc dù điều này cung cấp một giải pháp tạm thời trong ngắn hạn, nhưng lại gây cản trở đáng kể cho người dùng thông thường. Mặc dù mức độ tham gia của các tổ chức vào tài sản tiền điện tử đang gia tăng, nhưng các nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn chiếm một phần lớn hoạt động trên thị trường. Trong thời kỳ chuyển đổi khi thị trường cố gắng vượt qua nền tảng người dùng ban đầu của nó, sự phụ thuộc vào Telegram đã trở thành một rào cản cho việc áp dụng rộng rãi hơn.
Điều này thúc đẩy ngành công nghiệp tích cực tìm kiếm các nền tảng thay thế. Discord trở thành giải pháp ưa thích của nhiều cộng đồng Việt Nam, nó cung cấp giao tiếp thời gian thực và môi trường thân thiện với nhà phát triển. Tuy nhiên, nó thiếu sự đơn giản mà Telegram cung cấp, được ưu tiên cho di động. Một ứng cử viên khác, Signal, quảng bá có tính năng bảo mật mạnh mẽ, nhưng các công cụ mà nó cung cấp cho các trường hợp sử dụng mã hóa gốc là hạn chế - khiến nó trở thành một giải pháp thay thế không hoàn chỉnh.
Các ứng dụng liên lạc khác, như Zalo hoặc WhatsApp, thường có người dùng bị giới hạn ở một khu vực cụ thể. Điều này khiến chúng không phù hợp với bản chất toàn cầu của hệ sinh thái mã hóa từ ban đầu, trong khi hệ sinh thái mã hóa mặc định cần giao tiếp xuyên biên giới.
Cuối cùng, ngành công nghiệp mã hóa vẫn chưa tìm thấy giải pháp thay thế khả thi cho Telegram. Mặc dù những lợi thế về công nghệ của nó, như tính ẩn danh, tính riêng tư và sự tích hợp của robot, đã thúc đẩy nó tiếp tục chiếm ưu thế, nhưng vấn đề cơ bản nằm ở tính cấu trúc.
Hiện tại không có nền tảng liên lạc nào được áp dụng rộng rãi có thể hoạt động xuyên biên giới một cách liền mạch. Do sở thích liên lạc khác nhau ở các quốc gia, việc tìm một giải pháp thay thế duy nhất đáp ứng nhu cầu toàn cầu của hệ sinh thái mã hóa vẫn là một thách thức lớn.
Telegram chiếm một vị trí hiếm có trong lĩnh vực truyền thông. Nó không thống trị bất kỳ thị trường quốc gia nào và đối với nhiều người dùng, nó không phải là ứng dụng chính của họ. Tuy nhiên, ở nhiều khu vực khác nhau, nó thường là công cụ truyền thông được sử dụng nhiều thứ hai. Vị thế độc đáo này như một nền tảng phụ phổ quát mang lại cho Telegram một sự trung lập thực tế vượt ra ngoài biên giới. Chính vị thế không liên quan đến khu vực này khiến nó trở nên khó thay thế.
Rủi ro quy định mà Telegram phải đối mặt
Mặc dù thiếu các lựa chọn thay thế khả thi, chính phủ các nước trên thế giới, bao gồm cả Việt Nam, đang tăng cường kiểm duyệt Telegram dưới danh nghĩa "chủ quyền số".
Điều này chủ yếu là do chính sách bảo mật mạnh mẽ của Telegram và lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu người dùng của nó, chỉ với một số ít khu vực tài phán chính ngoại lệ (. Đối với nhiều chính phủ, việc không thể giám sát các cuộc trò chuyện mã hóa trên nền tảng vẫn là mối quan tâm cốt lõi.
Những mối quan tâm này đang ngày càng chuyển thành hành động quản lý. Các quốc gia đã thực hiện các biện pháp đối với Telegram thường theo một trong ba chiến lược. Chiến lược đầu tiên là lệnh cấm toàn diện, thường đi kèm với các nỗ lực thúc đẩy các sản phẩm thay thế trong nước. Chiến lược thứ hai liên quan đến việc thực hiện khóa tạm thời đối với các sự kiện cụ thể ) như vi phạm pháp luật hoặc căng thẳng liên quan đến bầu cử (. Chiến lược thứ ba là lọc chọn lọc, tức là chính phủ cho phép truy cập ứng dụng này, nhưng chặn các kênh cụ thể hoặc hạn chế tốc độ của nó.
Các tiền lệ do những trường hợp này đặt ra dự báo rằng trong tương lai có thể sẽ có nhiều hạn chế hơn. Hiện tại có một số quốc gia đang xem xét việc áp dụng lệnh cấm toàn phần hoặc một phần đối với Telegram. Mặc dù lý do chính trị của các quốc gia khác nhau, nhưng mô hình quản lý đang trở nên nhất quán hơn. Chính phủ thường lấy lý do an ninh quốc gia, không tuân thủ luật pháp địa phương hoặc nguy cơ đối với trật tự công cộng làm lý do để kiểm soát.
Trong bối cảnh này, cách Telegram phản ứng đang trở thành một biến số quan trọng. Mặc dù các điểm kích hoạt khác nhau tùy theo quyền tài phán, nhưng vấn đề cốt lõi là giống nhau: Telegram không sẵn lòng hoặc không thể đáp ứng các yêu cầu tuân thủ địa phương. Ở những quốc gia có môi trường quy định nghiêm ngặt hơn, mức độ dung thứ đối với các nền tảng không hợp tác giảm đáng kể.
Tuy nhiên, có dấu hiệu cho thấy chiến lược của Telegram đang thay đổi. Sau khi giám đốc điều hành bị bắt, công ty đã bắt đầu thực hiện các biện pháp để nâng cao tính tuân thủ. Một ví dụ đáng chú ý là họ đã phát hành một báo cáo minh bạch, tiết lộ địa chỉ IP và số điện thoại của những người vi phạm, nhưng điều này chỉ giới hạn ở những khu vực tài phán có hệ thống dân chủ mạnh mẽ.
Mặc dù phạm vi còn hạn chế, nhưng Telegram hiện đang thể hiện nhiều hơn sự sẵn sàng hợp tác với yêu cầu của chính phủ so với trước đây. Sự chuyển biến này dự kiến sẽ giảm thiểu rủi ro bị trừng phạt tức thì tại các thị trường chính.
![Rủi ro ẩn trong thị trường Tài sản tiền điện tử: Điều gì sẽ xảy ra nếu Telegram ngừng hoạt động?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp(
Tác động tiềm tàng của việc cấm Telegram hoàn toàn
Khả năng cấm Telegram trên toàn cầu vẫn còn rất thấp, nhưng mối lo ngại của các chính phủ là có thật và ngày càng gia tăng. Nếu điều này xảy ra, phản ứng ban đầu của người dùng có thể giống như trường hợp ở Việt Nam, tức là lượng sử dụng VPN sẽ tăng. Tuy nhiên, phương pháp này chỉ là một giải pháp tạm thời.
Nếu xảy ra lệnh cấm toàn diện, người dùng sẽ bắt đầu chuyển sang các dịch vụ thay thế. Như đã thảo luận trước đó, sự thay thế khả thi nhất không phải là bản sao của Telegram hay ứng dụng giao tiếp địa phương. Những nền tảng có đặc tính trung lập khu vực của Telegram sẽ có khả năng thu hút sự chú ý hơn.
Gần đây, tỷ lệ áp dụng của Signal đã tăng lên, đây là một ứng cử viên tiềm năng. Tuy nhiên, một đối thủ mạnh mẽ hơn có thể là dịch vụ trò chuyện XChat sắp ra mắt của X. Với sự tích hợp sâu sắc của X với cộng đồng mã hóa, XChat có thể tận dụng cơ sở người dùng hiện tại của mình để thâm nhập thị trường mạnh mẽ.
Tuy nhiên, rủi ro trực tiếp hơn là ảnh hưởng tiềm ẩn đối với Quỹ TON. Mặc dù Quỹ TON chính thức tách biệt với Telegram, nhưng hai bên có mối quan hệ chặt chẽ. Trò chơi T2E)Telegram to Earn( bản địa của Telegram luôn là cốt lõi cho sự phát triển của hệ sinh thái TON. Việc sử dụng ví TON dễ dàng trực tiếp trong giao diện Telegram cũng là một lợi thế quan trọng.
Việc mở rộng các biện pháp cấm đã biến sự tích hợp này thành một điểm rủi ro. Nếu việc truy cập Telegram bị chặn, người dùng của các ứng dụng tích hợp TON sẽ ngay lập tức bị ảnh hưởng trong việc nhận và giao dịch. Ngay cả khi blockchain tiếp tục hoạt động bình thường, tác động vẫn tồn tại. Bởi vì thị trường xem Telegram và TON như một nền tảng thống nhất, các dự án dựa trên TON phải đối mặt trực tiếp với rủi ro về danh tiếng và hoạt động.
Mặc dù khả năng cấm Telegram trên toàn cầu là không lớn, nhưng ngành công nghiệp phải đối mặt với một thực tế: các lựa chọn thay thế khả thi là hạn chế. Nói rộng hơn, hệ sinh thái mã hóa không chỉ phụ thuộc vào Telegram, mà còn phụ thuộc vào nhiều điểm dịch vụ đơn lẻ trong cơ sở hạ tầng của nó. Nếu những điểm yếu cấu trúc này không được giải quyết, ngành sẽ tiếp tục bị phơi bày trước các cú sốc bất ngờ và bên ngoài.
Con đường tiến lên là rõ ràng. Giảm sự phụ thuộc quá mức và thực hiện sự đa dạng của nền tảng không còn là lựa chọn. Đó là một chiến lược sinh tồn cần thiết.
![Tài sản tiền điện tử thị trường ẩn chứa rủi ro: Nếu Telegram ngừng hoạt động thì sẽ xảy ra điều gì?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp(