Phân tích và so sánh các giải pháp lớp hai của Bitcoin
Gần đây, dự án BEVM trên Layer2 BTC đã công bố hoàn thành vòng gọi vốn cấp triệu đô la, với giá trị định giá đạt 200 triệu đô la, trở thành ngôi sao mới trong lĩnh vực Layer2 BTC. Kể từ đầu năm 2024, Layer2 BTC đã trở thành tâm điểm của thị trường tiền điện tử, nhiều dự án liên quan đã xuất hiện với các giải pháp công nghệ khác nhau. Bài viết này sẽ phân tích và so sánh các giải pháp L2 BTC chính trên thị trường.
Hiện tại, giải pháp L2 cho BTC chủ yếu được chia thành năm loại: sidechain Bitcoin, xác thực UTXO + client, Taproot Consensus, multi-sign + EVM và Rollup. Chúng tôi sẽ đánh giá những giải pháp này từ ba khía cạnh: tính bản địa của Bitcoin, mức độ phi tập trung và mức độ triển khai.
Lý do chọn ba góc độ đánh giá này như sau:
Tính nguyên sinh của Bitcoin: Việc xây dựng L2 trực tiếp dựa trên công nghệ trưởng thành hiện có của Bitcoin có thể giảm thiểu rủi ro ở mức tối đa và dễ dàng nhận được sự công nhận từ cộng đồng Bitcoin.
Mức độ phi tập trung: Là giá trị cốt lõi của blockchain, phi tập trung là rất quan trọng đối với các dự án BTC L2, đặc biệt là trong việc quản lý và giao dịch tài sản Bitcoin.
Mức độ triển khai: Tình hình ứng dụng thực tế là cách trực tiếp nhất để kiểm tra tính khả thi của giải pháp.
Một, Bitcoin sidechain
Sidechain Bitcoin là một blockchain mở rộng độc lập với chuỗi chính Bitcoin, như Stack và RSK. Chúng thường sử dụng các phương thức như đa chữ ký hoặc Hash Lock để quản lý Bitcoin và ánh xạ BTC trên chuỗi lớp hai.
Tính nguyên bản của Bitcoin: kém, khó nhận được sự ủng hộ của cộng đồng Bitcoin.
Mức độ phi tập trung: Trung bình, độ an toàn của tài sản chủ yếu phụ thuộc vào số người ký.
Mức độ triển khai: Mặc dù đã phát triển nhiều năm, nhưng chưa đạt được kết quả đáng kể, chủ yếu bị hạn chế bởi vấn đề phi tập trung và an toàn tài sản.
Hai, xác thực khách hàng UTXO+
Các giải pháp này dựa trên mô hình UTXO của Bitcoin để thực hiện tính toán sổ cái ngoại tuyến, sử dụng xác thực từ phía khách hàng để đảm bảo tính xác thực của sổ cái. Các dự án tiêu biểu bao gồm RGB và BitVM.
Tính bản địa của Bitcoin: cao, nhưng việc nhấn mạnh quá mức vào tính bản địa có thể ảnh hưởng đến tính khả thi.
Mức độ phi tập trung: Sử dụng xác thực khách hàng phân tán, nhưng có thể tồn tại nguy cơ an ninh.
Mức độ thực hiện: Hiện tại vẫn ở giai đoạn lý thuyết, đối mặt với sự không chắc chắn lớn.
Ba, Đồng thuận Taproot
Taproot Consensus được xây dựng dựa trên ba công nghệ gốc của Bitcoin (chữ ký Schnorr, hợp đồng MAST, mạng nút nhẹ Bitcoin). BEVM là ứng dụng điển hình của giải pháp này.
Tính nguyên sinh của Bitcoin: Rất cao, hoàn toàn dựa trên công nghệ hiện có của Bitcoin.
Mức độ phân quyền: Thực hiện phân quyền cao thông qua mạng đồng thuận BFT được hình thành từ hơn 1000 nút nhẹ Bitcoin.
Mức độ triển khai: BEVM đã hoạt động ổn định trong 8 tháng, xử lý 6 triệu giao dịch, số lượng người dùng và dự án sinh thái đáng kể.
Bốn, Đa chữ ký + EVM
Các giải pháp này sẽ gửi BTC vào địa chỉ đa ký và sau đó tạo ra các token BTC mới trên chuỗi tương thích EVM. Đơn giản để thực hiện, nhưng về bản chất vẫn là một giải pháp sidechain.
Bitcoin tính nguyên sinh: hầu như không có tính nguyên sinh.
Mức độ phi tập trung: An toàn tài sản hoàn toàn phụ thuộc vào nhiều người ký, mức độ phi tập trung thấp.
Mức độ thực hiện: Rào cản công nghệ thấp, dễ dàng thực hiện, nhưng an toàn tài sản có rủi ro.
Năm, Rollup
Áp dụng giải pháp L2 Ethereum cho Bitcoin, nhưng gặp phải vấn đề Bitcoin không hỗ trợ xác minh hợp đồng thông minh. Thường cần phải giới thiệu xác minh khách hàng hoặc tự xây dựng lớp DA.
Tính bản địa của Bitcoin: kém, khó đạt được sự ủng hộ của người dùng cốt lõi Bitcoin.
Mức độ phi tập trung: Vấn đề phi tập trung của quản lý tài sản và sổ cái lớp hai vẫn chưa được giải quyết.
Mức độ triển khai: Công nghệ tương đối trưởng thành, một số dự án đã có quy mô nhất định, nhưng vẫn đối mặt với thách thức về quản lý tài sản và độ tin cậy của sổ cái.
Tóm tắt
Năm loại giải pháp BTC L2 có ưu và nhược điểm riêng. Sidechain của Bitcoin khó có được sự hỗ trợ lâu dài; Multi-signature + EVM dễ thực hiện nhưng mức độ phi tập trung thấp; UTXO + xác thực khách hàng có tính nguyên sinh cao nhưng khó triển khai; Giải pháp Rollup dễ dàng được truyền bá nhưng chưa giải quyết được vấn đề căn bản; Taproot Consensus thể hiện sự cân bằng tương đối trong tính nguyên sinh, mức độ phi tập trung và khả năng triển khai, đáng để chú ý.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
So sánh toàn diện 5 giải pháp Layer2 BTC: Ai sẽ thống trị?
Phân tích và so sánh các giải pháp lớp hai của Bitcoin
Gần đây, dự án BEVM trên Layer2 BTC đã công bố hoàn thành vòng gọi vốn cấp triệu đô la, với giá trị định giá đạt 200 triệu đô la, trở thành ngôi sao mới trong lĩnh vực Layer2 BTC. Kể từ đầu năm 2024, Layer2 BTC đã trở thành tâm điểm của thị trường tiền điện tử, nhiều dự án liên quan đã xuất hiện với các giải pháp công nghệ khác nhau. Bài viết này sẽ phân tích và so sánh các giải pháp L2 BTC chính trên thị trường.
Hiện tại, giải pháp L2 cho BTC chủ yếu được chia thành năm loại: sidechain Bitcoin, xác thực UTXO + client, Taproot Consensus, multi-sign + EVM và Rollup. Chúng tôi sẽ đánh giá những giải pháp này từ ba khía cạnh: tính bản địa của Bitcoin, mức độ phi tập trung và mức độ triển khai.
Lý do chọn ba góc độ đánh giá này như sau:
Tính nguyên sinh của Bitcoin: Việc xây dựng L2 trực tiếp dựa trên công nghệ trưởng thành hiện có của Bitcoin có thể giảm thiểu rủi ro ở mức tối đa và dễ dàng nhận được sự công nhận từ cộng đồng Bitcoin.
Mức độ phi tập trung: Là giá trị cốt lõi của blockchain, phi tập trung là rất quan trọng đối với các dự án BTC L2, đặc biệt là trong việc quản lý và giao dịch tài sản Bitcoin.
Mức độ triển khai: Tình hình ứng dụng thực tế là cách trực tiếp nhất để kiểm tra tính khả thi của giải pháp.
Một, Bitcoin sidechain
Sidechain Bitcoin là một blockchain mở rộng độc lập với chuỗi chính Bitcoin, như Stack và RSK. Chúng thường sử dụng các phương thức như đa chữ ký hoặc Hash Lock để quản lý Bitcoin và ánh xạ BTC trên chuỗi lớp hai.
Hai, xác thực khách hàng UTXO+
Các giải pháp này dựa trên mô hình UTXO của Bitcoin để thực hiện tính toán sổ cái ngoại tuyến, sử dụng xác thực từ phía khách hàng để đảm bảo tính xác thực của sổ cái. Các dự án tiêu biểu bao gồm RGB và BitVM.
Ba, Đồng thuận Taproot
Taproot Consensus được xây dựng dựa trên ba công nghệ gốc của Bitcoin (chữ ký Schnorr, hợp đồng MAST, mạng nút nhẹ Bitcoin). BEVM là ứng dụng điển hình của giải pháp này.
Bốn, Đa chữ ký + EVM
Các giải pháp này sẽ gửi BTC vào địa chỉ đa ký và sau đó tạo ra các token BTC mới trên chuỗi tương thích EVM. Đơn giản để thực hiện, nhưng về bản chất vẫn là một giải pháp sidechain.
Năm, Rollup
Áp dụng giải pháp L2 Ethereum cho Bitcoin, nhưng gặp phải vấn đề Bitcoin không hỗ trợ xác minh hợp đồng thông minh. Thường cần phải giới thiệu xác minh khách hàng hoặc tự xây dựng lớp DA.
Tóm tắt
Năm loại giải pháp BTC L2 có ưu và nhược điểm riêng. Sidechain của Bitcoin khó có được sự hỗ trợ lâu dài; Multi-signature + EVM dễ thực hiện nhưng mức độ phi tập trung thấp; UTXO + xác thực khách hàng có tính nguyên sinh cao nhưng khó triển khai; Giải pháp Rollup dễ dàng được truyền bá nhưng chưa giải quyết được vấn đề căn bản; Taproot Consensus thể hiện sự cân bằng tương đối trong tính nguyên sinh, mức độ phi tập trung và khả năng triển khai, đáng để chú ý.