Bitcoin Khối khởi nguồn 16 năm: Nhìn lại những tranh cãi của trung tâm tin tức Bitcoin trước đây
Vào tháng 4 năm 2013, cộng đồng Bitcoin đã có một cuộc tranh luận gay gắt xung quanh trang "Trung tâm tin tức Bitcoin" trên trang web Bitcoin.org. Chủ đề dường như không quan trọng này thực sự đã chạm đến bản chất và hướng phát triển của Bitcoin cũng như những vấn đề rộng hơn.
Tranh cãi bắt nguồn từ việc Mike Hearn đề xuất tạo một trang trung tâm tin tức trên trang web Bitcoin.org, liệt kê danh sách các liên hệ truyền thông. Tuy nhiên, khi xác định những người cụ thể, đã xảy ra tranh cãi, đặc biệt là về việc Roger Ver và Jon Matonis có nên được đưa vào danh sách hay không.
Một số nhà phát triển Bitcoin cho rằng Ver và Matonis không phù hợp để làm đại diện cho truyền thông do lập trường chính trị hoặc lý do khác. Điều này đã dấy lên cuộc thảo luận về ai có thể đại diện cho Bitcoin, cũng như những vấn đề sâu sắc hơn về bản chất và hình ảnh công chúng của Bitcoin.
Các nhà ủng hộ cho rằng Ver và Matonis là những người đại diện mạnh mẽ nhất cho Bitcoin, việc loại bỏ họ sẽ gây tổn hại cho cộng đồng. Ngược lại, những người phản đối lo ngại rằng những phát ngôn cực đoan của họ có thể làm tổn hại đến hình ảnh của Bitcoin.
Cuộc tranh luận này cuối cùng đã biến thành một cuộc tranh luận về việc liệu Bitcoin có nên giữ "tính trung lập chính trị" hay giữ lại tinh thần nổi loạn của nó. Một số người cho rằng Bitcoin về bản chất chính là một cuộc cách mạng, trong khi những người khác hy vọng nó sẽ được chấp nhận rộng rãi.
Andreas Antonopoulos và những người khác mạnh mẽ phản đối quyết định loại trừ Ver và Matonis, cho rằng điều này làm tổn hại đến tính công bằng của quy trình. Ông đã đề xuất một giải pháp thay thế, đó là xây dựng một trang web trung tâm tin tức bao gồm nhiều người hơn.
Cuối cùng, trang trung tâm tin tức của Bitcoin.org đã bị gỡ bỏ vào đầu năm 2014. Thí nghiệm ngắn ngủi này cho thấy việc cố gắng thiết lập một danh sách phát ngôn viên tập trung trong một hệ thống phi tập trung như Bitcoin là không khả thi.
Câu chuyện nhỏ này phản ánh một số bất đồng lâu dài trong cộng đồng Bitcoin, chẳng hạn như mâu thuẫn giữa phi tập trung và chính thống hóa. Nó cũng cho thấy cách mà hệ sinh thái Bitcoin tiến hóa thông qua tranh luận và thử nghiệm.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GasFeeSobber
· 07-24 14:42
Thực sự đã chứng minh được sự tập trung hóa.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseHermit
· 07-23 05:52
Còn cãi nhau qua lại thật vô nghĩa.
Xem bản gốcTrả lời0
SmartMoneyWallet
· 07-22 07:44
Người phát ngôn tập trung? Vậy thì thật nực cười như dữ liệu chạy trốn trong danh sách tuyến tính.
Xem bản gốcTrả lời0
LidoStakeAddict
· 07-22 07:43
Ver lại gây chuyện gì nữa...
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiHeir
· 07-22 07:25
Một giả thuyết hiển nhiên: từ bỏ sự tập trung hóa là con đường tất yếu cho sự tiến hóa của Bitcoin, đã được chỉ rõ trong White Paper... Những nhà đầu cơ tự mãn này dám làm gì để thay đổi tầm nhìn của Satoshi Nakamoto!
Bitcoin kỷ niệm 16 năm thành lập: Nhìn lại cuộc tranh luận tại trung tâm tin tức năm 2013
Bitcoin Khối khởi nguồn 16 năm: Nhìn lại những tranh cãi của trung tâm tin tức Bitcoin trước đây
Vào tháng 4 năm 2013, cộng đồng Bitcoin đã có một cuộc tranh luận gay gắt xung quanh trang "Trung tâm tin tức Bitcoin" trên trang web Bitcoin.org. Chủ đề dường như không quan trọng này thực sự đã chạm đến bản chất và hướng phát triển của Bitcoin cũng như những vấn đề rộng hơn.
Tranh cãi bắt nguồn từ việc Mike Hearn đề xuất tạo một trang trung tâm tin tức trên trang web Bitcoin.org, liệt kê danh sách các liên hệ truyền thông. Tuy nhiên, khi xác định những người cụ thể, đã xảy ra tranh cãi, đặc biệt là về việc Roger Ver và Jon Matonis có nên được đưa vào danh sách hay không.
Một số nhà phát triển Bitcoin cho rằng Ver và Matonis không phù hợp để làm đại diện cho truyền thông do lập trường chính trị hoặc lý do khác. Điều này đã dấy lên cuộc thảo luận về ai có thể đại diện cho Bitcoin, cũng như những vấn đề sâu sắc hơn về bản chất và hình ảnh công chúng của Bitcoin.
Các nhà ủng hộ cho rằng Ver và Matonis là những người đại diện mạnh mẽ nhất cho Bitcoin, việc loại bỏ họ sẽ gây tổn hại cho cộng đồng. Ngược lại, những người phản đối lo ngại rằng những phát ngôn cực đoan của họ có thể làm tổn hại đến hình ảnh của Bitcoin.
Cuộc tranh luận này cuối cùng đã biến thành một cuộc tranh luận về việc liệu Bitcoin có nên giữ "tính trung lập chính trị" hay giữ lại tinh thần nổi loạn của nó. Một số người cho rằng Bitcoin về bản chất chính là một cuộc cách mạng, trong khi những người khác hy vọng nó sẽ được chấp nhận rộng rãi.
Andreas Antonopoulos và những người khác mạnh mẽ phản đối quyết định loại trừ Ver và Matonis, cho rằng điều này làm tổn hại đến tính công bằng của quy trình. Ông đã đề xuất một giải pháp thay thế, đó là xây dựng một trang web trung tâm tin tức bao gồm nhiều người hơn.
Cuối cùng, trang trung tâm tin tức của Bitcoin.org đã bị gỡ bỏ vào đầu năm 2014. Thí nghiệm ngắn ngủi này cho thấy việc cố gắng thiết lập một danh sách phát ngôn viên tập trung trong một hệ thống phi tập trung như Bitcoin là không khả thi.
Câu chuyện nhỏ này phản ánh một số bất đồng lâu dài trong cộng đồng Bitcoin, chẳng hạn như mâu thuẫn giữa phi tập trung và chính thống hóa. Nó cũng cho thấy cách mà hệ sinh thái Bitcoin tiến hóa thông qua tranh luận và thử nghiệm.