Нещодавно негативні коментарі засновника Ethereum Віталіка щодо гаманця EOA на основі MPC знову викликали велику дискусію щодо технічного маршруту гаманця Crypto.
Причиною інциденту стало те, що Віталік зазначив, що гаманець MPC EOA має фундаментальний дефект «нездатність відкликати ключ», відповідаючи на запитання користувача мережі AMA про гаманець MPC. Оригінальний текст такий:
Скріншот Twitter Віталік
Один камінь сколихнув тисячі хвиль, і цей Twitter викликав багато дискусій, серед учасників були члени ядра відомих команд, таких як coinbase/zengo/slowmist. Китайська спільнота також підняла хвилю руху «Виправлення назви MPC», і кілька команд гаманців MPC опублікували підписані есе у відповідь на зауваження Віталіка. На деякий час спільнота Crypto, яка тривалий час мовчала через спад на ринку, знову подула давно втраченим технічним вітром.
Для принципу та порівняння MPC і AA (абревіатура Account Abstraction, останній план Ethereum щодо розробки смарт-контрактних гаманців) ця стаття не буде вдаватися в подробиці.Якщо вам цікаво, ви можете звернутися до статті SeedlessSelf-Custody: On Гаманці MPC і смарт-контрактів для розуміння: основна перевага MPC полягає у вирішенні одноточкової проблеми закритих ключів, а головна перевага AA полягає в тому, що все можна запрограмувати.
Розглядаючи точки зору цієї дискусії, можна зробити такі висновки:
Спільнота ядра Ethereum в особі Віталіка завжди розглядала лише напрямок розвитку, планувала маршрут спільноти та формулювала технічні рішення з точки зору повної децентралізації та всього ланцюжка.Зрозуміла така оцінка гаманця MPC;
Хоча ключ MPC не можна відкликати «криптографічно», це не впливає на побудову безпеки та широкомасштабне застосування гаманця MPC;
Невеликий склад громади, дехто не розумів намірів, які хотів висловити Віталік, а дехто свідомо уникав таких припущень, як децентралізація, яку має на увазі Віталік;
Приємно бачити, що деякі команди наполегливо працюють над просуванням інтеграції MPC і AA з більш відкритим розумом, а не просто через суперечку щодо технічних концепцій;
Є багато людей, які хочуть обговорювати технології, але небагато людей справді дбають про потреби користувачів.
Протягом усієї дискусії технічна частина була відносно на місці, і кожна команда повністю висловила свою точку зору. Однак найбільше прикро, що в обговоренні не було продумано та аналізовано основні потреби користувачів. Я смиренно вірю, що технологія — це засіб, а задоволення та перевищення потреб користувачів — це мета. Вирішувати більше проблем користувачів і менше говорити про технічні концепції та доктрини є передумовою та основою для широкомасштабних застосувань.
Ця стаття має на меті компенсувати вищезазначені жалі, зосереджуючись на реальних потребах користувачів: сценарії/проблемні точки/рішення/цінності тощо, сподіваючись надати деякі нові перспективи та нове мислення для цієї дискусії.
Користувачам Wallet просто потрібно
Автор вважає, що розвиток криптоіндустрії в найближчі десять років повинен досягти Mass Adoption і надавати послуги для 1 мільярда користувачів.
Виходячи з цього бачення, ми маємо вирішити дві основні проблеми: 1) звідки беруться користувачі та 2) звідки надходять кошти.
Наступна хвиля потенційних великомасштабних користувачів точно не технічні фанати/загалом нездатні зрозуміти технологію симетричного та асиметричного шифрування/імовірно нездатні належним чином зберігати свої мнемонічні слова.
Наступна хвиля потенційних великомасштабних активів, ймовірно, виникне в результаті картографування активів у існуючій фінансовій системі, яка має залучати корпоративних користувачів, а їхні сценарії та вимоги дуже відрізняються від сценаріїв і вимог звичайних користувачів.
Нижче наведено дві категорії побажань користувачів і їхні потреби/проблеми у сценаріях із високою частотою:
У криптоіндустрії існує широкий консенсус: не ваші ключі, не ваші монети. З цього речення можна зробити висновок: децентралізований хостинг важливий.
Насправді такий висновок не враховує сценарії використання та труднощі реалізації реальних користувачів.Це, по суті, порожні розмови про децентралізацію.Колонка A16z crypto Безпека гаманця: помилка «незберігання» починається з генерації/зберігання/використання ключів. життєвий цикл Давайте проаналізуємо та пояснимо, що керовані та некеровані не є чорно-білими.
Підводячи підсумок, згідно з підсумками нашої команди, основні потреби користувачів можна узагальнити як такий трикутник:
Це майже неможливий трикутник. Лише глибоко поєднуючи сценарії користувача та основні потреби з метою досягнення компромісів, ми можемо досягти обох у продуктах.
Як виконати наведені вище вимоги?
У поєднанні з наведеним вище описом побажань і запитів користувачів глибинні потреби користувачів можна підсумувати двома реченнями:
Чого хочуть користувачі, так це безпеки активів, але не можна вимагати від кожного користувача повних знань і навичок безпеки.
Користувачі хочуть контролювати активи, а не потребувати особисто контролювати всі аспекти всієї технології продукту.
Автор багато років працював у криптоіндустрії, а також є досвідченим користувачем нових енергетичних транспортних засобів; я вважаю, що є певна подібність між поточною індустрією крипто-гаманців та індустрією нових енергетичних транспортних засобів. Щоб допомогти читачам зрозуміти , у наступній таблиці наведено деякі порівняння між двома галузями. Просто для розваги.
Потреби користувачів стоять прямо перед нами, і розвиток галузі має йти за своїми об’єктивними законами. Як підприємці ми можемо вирішити цю проблему та надати продукти, які відповідають або навіть перевищують очікування користувачів?
Ми вважаємо, що в поточному та наступних кількох роках рішення гаманця MPC, засноване на надійній обчислювальній технології MPC-TSS + TEE, з точки зору безпеки, багатоканальної універсальності, вартості використання, конфіденційності, масштабованості тощо. Обидва мають очевидні переваги і є найкращим PMF (Product Market Fit).
Його можна порівняти з широко відомими електричними технологічними продуктами з розширенням діапазону на новому енергетичному ринку Китаю, такими як ідеальний автомобіль серії L.
Ми вважаємо, що гаманець MPC, заснований на вищевказаній технології, може задовольнити приблизний неможливий трикутник, згаданий вище:
У той же час, оскільки гаманець AA потребує однієї або кількох адрес EOA як контролерів, проблема єдиної точки приватного ключа адрес EOA може бути добре вирішена технологією MPC. Тому ми вважаємо, що MPC + AA є найкращим рішенням.
Про Sinohope
Sinohope (платформа самоохорони MPC під управлінням Xinhuo Technology Holdings Co., Ltd. Високопродуктивна технологічна платформа блокчейну. Команда прагне створити нове покоління безпечної та сумісної платформи самоохорони, що дозволяє користувачам повністю контролювати та відновлювати приватні ключі з досвідом Web2 і повністю гарантують безпеку базових активів, одночасно знижуючи робочі пороги користувачів.
За останні шість місяців Sinohope підписала контракти з більш ніж 100 клієнтами B-end, а напрямки співпраці такі:
Платформа обміну, яку можна підключити до мережі OpenLoop Sinohope для збільшення обсягу транзакцій інституційних клієнтів.Наразі кошти клієнтів Sinohope за контрактом перевищують 5 мільярдів доларів США;
Маркет-мейкери та торгові фонди можуть відображати активи для торгівлі без поповнення коштів на централізованій торговій платформі;
Всі види виїзних і оптових торговців;
Компанія володіє цифровими активами та вимагає процесу мультипідпису;
Стороні проекту або фонду потрібна внутрішня співпраця на рівні підприємства, затвердження, фіскальні та податкові системи тощо.
Технічна панорама продуктів Sinohope виглядає наступним чином, промислові партнери можуть завантажити та спробувати надати цінні думки:
Напишіть в кінці
У цій статті розглядається так звана битва технологій MPC і AA. Автор проаналізував потреби користувачів і сценарії використання в поєднанні з побажаннями користувачів і напрямком розвитку галузі, і побачив, що гаманець MPC на основі довіреної обчислювальної технології MPC-TSS + TEE є найкращим вибором для відповідності ринку в даний час і в довгому періоді. час у майбутньому та привів команду до створення самостійно розміщеного продукту Sinohope MPC рівня Tier1. Водночас автор вважає, що ГДК і АА не протиставляються, а можуть інтегруватися та сприяти один одному.
Автор вважає, що швидке та широкомасштабне впровадження гаманців MPC та похідних від них служб (таких як WaaS) допоможе вирішити хронічну хворобу, яка мучила індустрію протягом багатьох років — єдину точку збою, спричинену втратою приватних ключів. , і допоможе вирішити наступний розвиток галузі. Дві основні проблеми Inspur: користувачі та джерела коштів допоможуть популяризувати технологію блокчейн серед 1 мільярда користувачів.
Більшість думок у цій статті висловлено колегами та однолітками автора. Продукти Sinohope також створені на основі чудової роботи групи піонерів у галузі технологій Crypto та MPC, і я хотів би подякувати їм тут.
Через обмежені знання автора, у статті може бути багато помилок, читачі можуть просвітити мене.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чому кажуть, що MPC+AA є єдиним способом масового впровадження 1 мільярда користувачів зашифрованого гаманця?
Автор: Кевін Хе, Sinohope
Резюме розгляду суперечок MPC і AA
Нещодавно негативні коментарі засновника Ethereum Віталіка щодо гаманця EOA на основі MPC знову викликали велику дискусію щодо технічного маршруту гаманця Crypto.
Причиною інциденту стало те, що Віталік зазначив, що гаманець MPC EOA має фундаментальний дефект «нездатність відкликати ключ», відповідаючи на запитання користувача мережі AMA про гаманець MPC. Оригінальний текст такий:
Скріншот Twitter Віталік
Один камінь сколихнув тисячі хвиль, і цей Twitter викликав багато дискусій, серед учасників були члени ядра відомих команд, таких як coinbase/zengo/slowmist. Китайська спільнота також підняла хвилю руху «Виправлення назви MPC», і кілька команд гаманців MPC опублікували підписані есе у відповідь на зауваження Віталіка. На деякий час спільнота Crypto, яка тривалий час мовчала через спад на ринку, знову подула давно втраченим технічним вітром.
Для принципу та порівняння MPC і AA (абревіатура Account Abstraction, останній план Ethereum щодо розробки смарт-контрактних гаманців) ця стаття не буде вдаватися в подробиці.Якщо вам цікаво, ви можете звернутися до статті SeedlessSelf-Custody: On Гаманці MPC і смарт-контрактів для розуміння: основна перевага MPC полягає у вирішенні одноточкової проблеми закритих ключів, а головна перевага AA полягає в тому, що все можна запрограмувати.
Розглядаючи точки зору цієї дискусії, можна зробити такі висновки:
Спільнота ядра Ethereum в особі Віталіка завжди розглядала лише напрямок розвитку, планувала маршрут спільноти та формулювала технічні рішення з точки зору повної децентралізації та всього ланцюжка.Зрозуміла така оцінка гаманця MPC;
Хоча ключ MPC не можна відкликати «криптографічно», це не впливає на побудову безпеки та широкомасштабне застосування гаманця MPC;
Невеликий склад громади, дехто не розумів намірів, які хотів висловити Віталік, а дехто свідомо уникав таких припущень, як децентралізація, яку має на увазі Віталік;
Приємно бачити, що деякі команди наполегливо працюють над просуванням інтеграції MPC і AA з більш відкритим розумом, а не просто через суперечку щодо технічних концепцій;
Є багато людей, які хочуть обговорювати технології, але небагато людей справді дбають про потреби користувачів.
Протягом усієї дискусії технічна частина була відносно на місці, і кожна команда повністю висловила свою точку зору. Однак найбільше прикро, що в обговоренні не було продумано та аналізовано основні потреби користувачів. Я смиренно вірю, що технологія — це засіб, а задоволення та перевищення потреб користувачів — це мета. Вирішувати більше проблем користувачів і менше говорити про технічні концепції та доктрини є передумовою та основою для широкомасштабних застосувань.
Ця стаття має на меті компенсувати вищезазначені жалі, зосереджуючись на реальних потребах користувачів: сценарії/проблемні точки/рішення/цінності тощо, сподіваючись надати деякі нові перспективи та нове мислення для цієї дискусії.
Користувачам Wallet просто потрібно
Автор вважає, що розвиток криптоіндустрії в найближчі десять років повинен досягти Mass Adoption і надавати послуги для 1 мільярда користувачів.
Виходячи з цього бачення, ми маємо вирішити дві основні проблеми: 1) звідки беруться користувачі та 2) звідки надходять кошти.
Наступна хвиля потенційних великомасштабних користувачів точно не технічні фанати/загалом нездатні зрозуміти технологію симетричного та асиметричного шифрування/імовірно нездатні належним чином зберігати свої мнемонічні слова.
Наступна хвиля потенційних великомасштабних активів, ймовірно, виникне в результаті картографування активів у існуючій фінансовій системі, яка має залучати корпоративних користувачів, а їхні сценарії та вимоги дуже відрізняються від сценаріїв і вимог звичайних користувачів.
Нижче наведено дві категорії побажань користувачів і їхні потреби/проблеми у сценаріях із високою частотою:
У криптоіндустрії існує широкий консенсус: не ваші ключі, не ваші монети. З цього речення можна зробити висновок: децентралізований хостинг важливий.
Насправді такий висновок не враховує сценарії використання та труднощі реалізації реальних користувачів.Це, по суті, порожні розмови про децентралізацію.Колонка A16z crypto Безпека гаманця: помилка «незберігання» починається з генерації/зберігання/використання ключів. життєвий цикл Давайте проаналізуємо та пояснимо, що керовані та некеровані не є чорно-білими.
Підводячи підсумок, згідно з підсумками нашої команди, основні потреби користувачів можна узагальнити як такий трикутник:
Це майже неможливий трикутник. Лише глибоко поєднуючи сценарії користувача та основні потреби з метою досягнення компромісів, ми можемо досягти обох у продуктах.
Як виконати наведені вище вимоги?
У поєднанні з наведеним вище описом побажань і запитів користувачів глибинні потреби користувачів можна підсумувати двома реченнями:
Чого хочуть користувачі, так це безпеки активів, але не можна вимагати від кожного користувача повних знань і навичок безпеки.
Користувачі хочуть контролювати активи, а не потребувати особисто контролювати всі аспекти всієї технології продукту.
Автор багато років працював у криптоіндустрії, а також є досвідченим користувачем нових енергетичних транспортних засобів; я вважаю, що є певна подібність між поточною індустрією крипто-гаманців та індустрією нових енергетичних транспортних засобів. Щоб допомогти читачам зрозуміти , у наступній таблиці наведено деякі порівняння між двома галузями. Просто для розваги.
Потреби користувачів стоять прямо перед нами, і розвиток галузі має йти за своїми об’єктивними законами. Як підприємці ми можемо вирішити цю проблему та надати продукти, які відповідають або навіть перевищують очікування користувачів?
Ми вважаємо, що в поточному та наступних кількох роках рішення гаманця MPC, засноване на надійній обчислювальній технології MPC-TSS + TEE, з точки зору безпеки, багатоканальної універсальності, вартості використання, конфіденційності, масштабованості тощо. Обидва мають очевидні переваги і є найкращим PMF (Product Market Fit).
Його можна порівняти з широко відомими електричними технологічними продуктами з розширенням діапазону на новому енергетичному ринку Китаю, такими як ідеальний автомобіль серії L.
Ми вважаємо, що гаманець MPC, заснований на вищевказаній технології, може задовольнити приблизний неможливий трикутник, згаданий вище:
У той же час, оскільки гаманець AA потребує однієї або кількох адрес EOA як контролерів, проблема єдиної точки приватного ключа адрес EOA може бути добре вирішена технологією MPC. Тому ми вважаємо, що MPC + AA є найкращим рішенням.
Про Sinohope
Sinohope (платформа самоохорони MPC під управлінням Xinhuo Technology Holdings Co., Ltd. Високопродуктивна технологічна платформа блокчейну. Команда прагне створити нове покоління безпечної та сумісної платформи самоохорони, що дозволяє користувачам повністю контролювати та відновлювати приватні ключі з досвідом Web2 і повністю гарантують безпеку базових активів, одночасно знижуючи робочі пороги користувачів.
За останні шість місяців Sinohope підписала контракти з більш ніж 100 клієнтами B-end, а напрямки співпраці такі:
Платформа обміну, яку можна підключити до мережі OpenLoop Sinohope для збільшення обсягу транзакцій інституційних клієнтів.Наразі кошти клієнтів Sinohope за контрактом перевищують 5 мільярдів доларів США;
Маркет-мейкери та торгові фонди можуть відображати активи для торгівлі без поповнення коштів на централізованій торговій платформі;
Всі види виїзних і оптових торговців;
Компанія володіє цифровими активами та вимагає процесу мультипідпису;
Стороні проекту або фонду потрібна внутрішня співпраця на рівні підприємства, затвердження, фіскальні та податкові системи тощо.
Технічна панорама продуктів Sinohope виглядає наступним чином, промислові партнери можуть завантажити та спробувати надати цінні думки:
Напишіть в кінці
У цій статті розглядається так звана битва технологій MPC і AA. Автор проаналізував потреби користувачів і сценарії використання в поєднанні з побажаннями користувачів і напрямком розвитку галузі, і побачив, що гаманець MPC на основі довіреної обчислювальної технології MPC-TSS + TEE є найкращим вибором для відповідності ринку в даний час і в довгому періоді. час у майбутньому та привів команду до створення самостійно розміщеного продукту Sinohope MPC рівня Tier1. Водночас автор вважає, що ГДК і АА не протиставляються, а можуть інтегруватися та сприяти один одному.
Автор вважає, що швидке та широкомасштабне впровадження гаманців MPC та похідних від них служб (таких як WaaS) допоможе вирішити хронічну хворобу, яка мучила індустрію протягом багатьох років — єдину точку збою, спричинену втратою приватних ключів. , і допоможе вирішити наступний розвиток галузі. Дві основні проблеми Inspur: користувачі та джерела коштів допоможуть популяризувати технологію блокчейн серед 1 мільярда користувачів.
Більшість думок у цій статті висловлено колегами та однолітками автора. Продукти Sinohope також створені на основі чудової роботи групи піонерів у галузі технологій Crypto та MPC, і я хотів би подякувати їм тут.
Через обмежені знання автора, у статті може бути багато помилок, читачі можуть просвітити мене.