Нещодавно негативні коментарі засновника Ethereum Віталіка щодо гаманця EOA на основі MPC знову викликали велику дискусію щодо технічного маршруту гаманця Crypto.
Причиною інциденту стало те, що Віталік зазначив, що гаманець MPC EOA має фундаментальний дефект «нездатність відкликати ключ», відповідаючи на запитання користувача мережі AMA про гаманець MPC. Оригінальний текст такий:
Скріншот Twitter Віталік
Один камінь сколихнув тисячі хвиль, і цей Twitter викликав багато дискусій, серед учасників були члени ядра відомих команд, таких як coinbase/zengo/slowmist. Китайська спільнота також підняла хвилю руху «Виправлення назви MPC», і кілька команд гаманців MPC опублікували підписані есе у відповідь на зауваження Віталіка. На деякий час Crypto спільнота, яка тривалий час мовчала через мляві ринкові умови, знову подула давно втраченим технічним вітром.
Для принципу та порівняння MPC і AA (абревіатура Account Abstraction, останній план Ethereum щодо розробки смарт-контрактних гаманців) ця стаття не буде вдаватися в подробиці.Якщо вам цікаво, ви можете звернутися до статті SeedlessSelf-Custody: On Гаманці MPC і смарт-контрактів для розуміння: основна перевага MPC полягає у вирішенні одноточкової проблеми закритих ключів, а головна перевага AA полягає в тому, що все можна запрограмувати.
Розглядаючи точки зору цієї дискусії, можна зробити такі висновки:
Спільнота ядра Ethereum в особі Віталіка завжди розглядала лише напрямок розвитку, планувала маршрут спільноти та формулювала технічні рішення з точки зору повної децентралізації та всього ланцюжка.Зрозуміла така оцінка гаманця MPC;
Хоча ключ MPC не можна відкликати «криптографічно», це не впливає на побудову безпеки та широкомасштабне застосування гаманця MPC;
Невеликий склад громади, дехто не розумів намірів, які хотів висловити Віталік, а дехто свідомо уникав таких припущень, як децентралізація, яку має на увазі Віталік;
Приємно бачити, що деякі команди наполегливо працюють над просуванням інтеграції MPC і AA з більш відкритим розумом, а не просто через суперечку щодо технічних концепцій;
Є багато людей, які хочуть обговорювати технології, але небагато людей справді дбають про потреби користувачів.
Протягом усієї дискусії технічна частина була відносно на місці, і кожна команда повністю висловила свою точку зору. Однак найбільше прикро, що в обговоренні не було продумано та аналізовано основні потреби користувачів. Я смиренно вірю, що технологія — це засіб, а задоволення та перевищення потреб користувачів — це мета. Вирішувати більше проблем користувачів і менше говорити про технічні концепції та доктрини є передумовою та основою для широкомасштабних застосувань.
Ця стаття має на меті компенсувати вищезазначені жалі, зосереджуючись на реальних потребах користувачів: сценарії/проблемні точки/рішення/цінності тощо, сподіваючись надати деякі нові перспективи та нове мислення для цієї дискусії.
Користувачам гаманця просто потрібно
Автор вважає, що розвиток криптоіндустрії в найближчі десять років повинен досягти Mass Adoption і надавати послуги для 1 мільярда користувачів.
Виходячи з цього бачення, ми маємо вирішити дві основні проблеми: 1) звідки беруться користувачі та 2) звідки надходять кошти.
Наступна хвиля потенційних великомасштабних користувачів точно не технічні фанати/загалом нездатні зрозуміти технологію симетричного та асиметричного шифрування/імовірно нездатні належним чином зберігати свої мнемонічні слова.
Наступна хвиля потенційних великомасштабних активів, ймовірно, виникне в результаті картографування активів у існуючій фінансовій системі, яка має залучати корпоративних користувачів, а їхні сценарії та вимоги дуже відрізняються від сценаріїв і вимог звичайних користувачів.
Нижче наведено дві категорії побажань користувачів і їхні потреби/проблеми у сценаріях із високою частотою:
У криптоіндустрії існує широкий консенсус: не ваші ключі, не ваші монети. З цього речення можна зробити висновок: децентралізований хостинг важливий.
Насправді цей висновок не враховує сценарії використання та труднощі реалізації реальних користувачів.Це, по суті, порожні розмови про децентралізацію.Періодичний аналіз показує, що кероване та некероване не є чорно-білим.
Підводячи підсумок, згідно з підсумками нашої команди, основні потреби користувачів можна узагальнити як такий трикутник:
Це майже неможливий трикутник. Лише глибоко поєднуючи сценарії користувача та основні потреби з метою досягнення компромісів, ми можемо досягти обох у продуктах.
Як задовольнити вищезазначені потреби?
У поєднанні з наведеним вище описом побажань і запитів користувачів глибинні потреби користувачів можна підсумувати двома реченнями:
** Користувачі хочуть захищати активи, але не можна вимагати від кожного користувача повних знань і навичок безпеки. **
**Користувачі хочуть контролювати активи, а не потребу особисто контролювати всі аспекти всієї технології продукту. **
Автор багато років працював у криптоіндустрії, а також є досвідченим користувачем нових енергетичних транспортних засобів; автор вважає, що існують певні подібності між поточною індустрією криптогаманців та індустрією нових енергетичних транспортних засобів. Щоб допомогти читачам Зрозумійте, у наступній таблиці наведено деякі порівняння між двома галузями. Просто для розваги.
Потреби користувачів стоять прямо перед нами, і розвиток галузі має йти за своїми об’єктивними законами. Як підприємці ми можемо вирішити цю проблему та надати продукти, які відповідають або навіть перевищують очікування користувачів?
**Ми вважаємо, що в поточному та наступних кількох роках рішення гаманця MPC, засноване на надійній обчислювальній технології MPC-TSS + TEE, матиме кілька вимірів, таких як безпека, багатоланцюгова універсальність, вартість використання, конфіденційність і масштабованість. мають очевидні переваги та найкраще відповідають PMF (продукт-ринок). **
Його можна порівняти з продуктами, заснованими на електричних технологіях розширеного радіусу дії, які широко відомі на новому енергетичному ринку Китаю, такими як серія Li Auto L.
Ми вважаємо, що гаманець MPC, заснований на вищевказаній технології, може задовольнити приблизний неможливий трикутник, згаданий вище:
У той же час, оскільки гаманець AA потребує однієї або кількох адрес EOA як контролерів, проблема єдиної точки приватного ключа адрес EOA може бути добре вирішена технологією MPC. Тому ми вважаємо, що MPC + AA є найкращим рішенням.
Написано в кінці
У цій статті розглядається так звана битва технологій MPC і AA. Автор аналізує потреби користувачів і сценарії використання в поєднанні з побажаннями користувачів і напрямком розвитку галузі, і, нарешті, бачить, що гаманець MPC на основі надійної обчислювальної технології MPC-TSS + TEE є найкращим, що може відповідати ринку в даний час і в довгому періоді. часу в майбутньому. Найкращий вибір і привів команду до створення галузевого продукту для самостійного розміщення Tier1 рівня Sinohope MPC. **Водночас автор вважає, що ГДК і АА не протиставляються, а можуть бути інтегровані та просуватись.
Автор вважає, що швидке та широкомасштабне впровадження гаманців MPC та похідних від них служб (таких як WaaS) допоможе вирішити хронічну хворобу, яка мучила індустрію протягом багатьох років — єдину точку збою, спричинену втратою приватних ключів. , і допоможе вирішити наступний розвиток галузі. Дві основні проблеми Inspur: користувачі та джерела коштів допоможуть популяризувати технологію блокчейн серед 1 мільярда користувачів.
Більшість думок у цій статті висловлено колегами та однолітками автора. Продукти Sinohope також створені на основі чудової роботи групи піонерів у галузі технологій Crypto та MPC, і я хотів би подякувати їм тут.
Через обмежені знання автора, у статті може бути багато помилок, читачі можуть просвітити мене.
-КІНЕЦЬ-
Посилання на літературу
Seedless Self-Custody: на гаманцях MPC і Smart Contract:
Безпека гаманця: помилка, що не пов’язана з опікою:
Протоколи весняної зустрічі Li Auto 2023 для обміну медіа:
Порівняння екологічного TVL блокчейну:
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Криптова гаманець 1 мільярд користувачів має пройти масове впровадження
Резюме огляду дебатів MPC проти AA
Нещодавно негативні коментарі засновника Ethereum Віталіка щодо гаманця EOA на основі MPC знову викликали велику дискусію щодо технічного маршруту гаманця Crypto.
Причиною інциденту стало те, що Віталік зазначив, що гаманець MPC EOA має фундаментальний дефект «нездатність відкликати ключ», відповідаючи на запитання користувача мережі AMA про гаманець MPC. Оригінальний текст такий:
Скріншот Twitter Віталік
Один камінь сколихнув тисячі хвиль, і цей Twitter викликав багато дискусій, серед учасників були члени ядра відомих команд, таких як coinbase/zengo/slowmist. Китайська спільнота також підняла хвилю руху «Виправлення назви MPC», і кілька команд гаманців MPC опублікували підписані есе у відповідь на зауваження Віталіка. На деякий час Crypto спільнота, яка тривалий час мовчала через мляві ринкові умови, знову подула давно втраченим технічним вітром.
Для принципу та порівняння MPC і AA (абревіатура Account Abstraction, останній план Ethereum щодо розробки смарт-контрактних гаманців) ця стаття не буде вдаватися в подробиці.Якщо вам цікаво, ви можете звернутися до статті SeedlessSelf-Custody: On Гаманці MPC і смарт-контрактів для розуміння: основна перевага MPC полягає у вирішенні одноточкової проблеми закритих ключів, а головна перевага AA полягає в тому, що все можна запрограмувати.
Розглядаючи точки зору цієї дискусії, можна зробити такі висновки:
Спільнота ядра Ethereum в особі Віталіка завжди розглядала лише напрямок розвитку, планувала маршрут спільноти та формулювала технічні рішення з точки зору повної децентралізації та всього ланцюжка.Зрозуміла така оцінка гаманця MPC;
Хоча ключ MPC не можна відкликати «криптографічно», це не впливає на побудову безпеки та широкомасштабне застосування гаманця MPC;
Невеликий склад громади, дехто не розумів намірів, які хотів висловити Віталік, а дехто свідомо уникав таких припущень, як децентралізація, яку має на увазі Віталік;
Приємно бачити, що деякі команди наполегливо працюють над просуванням інтеграції MPC і AA з більш відкритим розумом, а не просто через суперечку щодо технічних концепцій;
Є багато людей, які хочуть обговорювати технології, але небагато людей справді дбають про потреби користувачів.
Протягом усієї дискусії технічна частина була відносно на місці, і кожна команда повністю висловила свою точку зору. Однак найбільше прикро, що в обговоренні не було продумано та аналізовано основні потреби користувачів. Я смиренно вірю, що технологія — це засіб, а задоволення та перевищення потреб користувачів — це мета. Вирішувати більше проблем користувачів і менше говорити про технічні концепції та доктрини є передумовою та основою для широкомасштабних застосувань.
Ця стаття має на меті компенсувати вищезазначені жалі, зосереджуючись на реальних потребах користувачів: сценарії/проблемні точки/рішення/цінності тощо, сподіваючись надати деякі нові перспективи та нове мислення для цієї дискусії.
Користувачам гаманця просто потрібно
Автор вважає, що розвиток криптоіндустрії в найближчі десять років повинен досягти Mass Adoption і надавати послуги для 1 мільярда користувачів.
Виходячи з цього бачення, ми маємо вирішити дві основні проблеми: 1) звідки беруться користувачі та 2) звідки надходять кошти.
Наступна хвиля потенційних великомасштабних користувачів точно не технічні фанати/загалом нездатні зрозуміти технологію симетричного та асиметричного шифрування/імовірно нездатні належним чином зберігати свої мнемонічні слова.
Наступна хвиля потенційних великомасштабних активів, ймовірно, виникне в результаті картографування активів у існуючій фінансовій системі, яка має залучати корпоративних користувачів, а їхні сценарії та вимоги дуже відрізняються від сценаріїв і вимог звичайних користувачів.
Нижче наведено дві категорії побажань користувачів і їхні потреби/проблеми у сценаріях із високою частотою:
У криптоіндустрії існує широкий консенсус: не ваші ключі, не ваші монети. З цього речення можна зробити висновок: децентралізований хостинг важливий.
Підводячи підсумок, згідно з підсумками нашої команди, основні потреби користувачів можна узагальнити як такий трикутник:
Це майже неможливий трикутник. Лише глибоко поєднуючи сценарії користувача та основні потреби з метою досягнення компромісів, ми можемо досягти обох у продуктах.
Як задовольнити вищезазначені потреби?
У поєднанні з наведеним вище описом побажань і запитів користувачів глибинні потреби користувачів можна підсумувати двома реченнями:
** Користувачі хочуть захищати активи, але не можна вимагати від кожного користувача повних знань і навичок безпеки. **
**Користувачі хочуть контролювати активи, а не потребу особисто контролювати всі аспекти всієї технології продукту. **
Автор багато років працював у криптоіндустрії, а також є досвідченим користувачем нових енергетичних транспортних засобів; автор вважає, що існують певні подібності між поточною індустрією криптогаманців та індустрією нових енергетичних транспортних засобів. Щоб допомогти читачам Зрозумійте, у наступній таблиці наведено деякі порівняння між двома галузями. Просто для розваги.
Потреби користувачів стоять прямо перед нами, і розвиток галузі має йти за своїми об’єктивними законами. Як підприємці ми можемо вирішити цю проблему та надати продукти, які відповідають або навіть перевищують очікування користувачів?
**Ми вважаємо, що в поточному та наступних кількох роках рішення гаманця MPC, засноване на надійній обчислювальній технології MPC-TSS + TEE, матиме кілька вимірів, таких як безпека, багатоланцюгова універсальність, вартість використання, конфіденційність і масштабованість. мають очевидні переваги та найкраще відповідають PMF (продукт-ринок). **
Ми вважаємо, що гаманець MPC, заснований на вищевказаній технології, може задовольнити приблизний неможливий трикутник, згаданий вище:
У той же час, оскільки гаманець AA потребує однієї або кількох адрес EOA як контролерів, проблема єдиної точки приватного ключа адрес EOA може бути добре вирішена технологією MPC. Тому ми вважаємо, що MPC + AA є найкращим рішенням.
Написано в кінці
У цій статті розглядається так звана битва технологій MPC і AA. Автор аналізує потреби користувачів і сценарії використання в поєднанні з побажаннями користувачів і напрямком розвитку галузі, і, нарешті, бачить, що гаманець MPC на основі надійної обчислювальної технології MPC-TSS + TEE є найкращим, що може відповідати ринку в даний час і в довгому періоді. часу в майбутньому. Найкращий вибір і привів команду до створення галузевого продукту для самостійного розміщення Tier1 рівня Sinohope MPC. **Водночас автор вважає, що ГДК і АА не протиставляються, а можуть бути інтегровані та просуватись.
Автор вважає, що швидке та широкомасштабне впровадження гаманців MPC та похідних від них служб (таких як WaaS) допоможе вирішити хронічну хворобу, яка мучила індустрію протягом багатьох років — єдину точку збою, спричинену втратою приватних ключів. , і допоможе вирішити наступний розвиток галузі. Дві основні проблеми Inspur: користувачі та джерела коштів допоможуть популяризувати технологію блокчейн серед 1 мільярда користувачів.
Більшість думок у цій статті висловлено колегами та однолітками автора. Продукти Sinohope також створені на основі чудової роботи групи піонерів у галузі технологій Crypto та MPC, і я хотів би подякувати їм тут.
Через обмежені знання автора, у статті може бути багато помилок, читачі можуть просвітити мене.
-КІНЕЦЬ-
Посилання на літературу
Seedless Self-Custody: на гаманцях MPC і Smart Contract:
Безпека гаманця: помилка, що не пов’язана з опікою:
Протоколи весняної зустрічі Li Auto 2023 для обміну медіа:
Порівняння екологічного TVL блокчейну: