Засновник Ethereum Віталік Бутерін нещодавно опублікував дві статті, що привернули увагу до його нинішніх думок. Судячи з вмісту, Віталік, здається, не надто переймається коливаннями ціни ETH.
Дві статті Віталіка в основному розглядають такі теми:
Модель річного кола культури та політики
Віталік запропонував "модель річного кільця" для пояснення формування культурних та політичних установок:
Основна установка епохи вплине на сприйняття людьми нових речей
Ставлення до старих речей в основному визначається упередженням щодо поточної ситуації
У кожному періоді на "дереві" формуються нові річні кільця, які фіксують ставлення до речей того часу.
Він цим пояснив деякі явища:
У 90-х роках у США дійсно спостерігалася тенденція до лібералізації, але в 21 столітті відбулося посилення регулювання.
Рівень оподаткування обмежений бюджетними потребами, встановленими 50 років тому.
Соціальні мережі стали зрілими в 2010-х роках і вважаються особливою частиною Інтернету
Штучний інтелект зростав у 2020-х роках, різні стратегії США і Китаю призвели до зростання відкритого штучного інтелекту
Віталік вважає, що змінити існуючі способи обробки речей важко, легше винайти нові моделі, щоб перевершити старі. Це також є привабливістю криптосфери - вона пропонує незалежну основу для нових справ.
Відкриті фінансування проти фінансування громадських благ
Віталік вважає, що слід більше обговорювати фінансування з відкритим кодом, а не фінансування громадських благ:
Термін "публічне благо" легко може бути неправильно зрозумілий і зловживаний
"Відкритий код" має чітке визначення, його важко розмивати.
Цифрові суспільні блага в основному є відкритими
Відкриті проекти за замовчуванням є суспільними благами
Він зазначив, що "відкритий код" має такі переваги в порівнянні з "суспільним благом":
Чітке визначення, не підлягає зловживанню
Можна розширити на сфери поза програмним забезпеченням
У криптосфері також застосовується, потрібно лише трохи розширити.
Щодо фізичних суспільних благ, Віталік вважає, що глобальне забезпечення часто також включає відкритий код. Він пропонує зосередитися не на "суспільних благ" , а на "вільному програмному забезпеченні", але все ще потрібно звертати увагу на те, які проекти є більш цінними.
В цілому, стаття Віталіка демонструє його роздуми про більш макроекономічні питання, а не зосереджується на короткострокових ринкових коливаннях.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ApeEscapeArtist
· 08-11 08:58
Ціна не є головною, але чи дійсно важлива технологія?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerGas
· 08-11 08:57
Ті, хто займається арбітражем, напевно, більше хвилюються за ціну монет, ніж Віталік Бутерін.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ramen_Until_Rich
· 08-11 08:56
про досліджує епоху, а я ще рахує монета ціну
Переглянути оригіналвідповісти на0
SneakyFlashloan
· 08-11 08:55
криптосвіт про просто інший
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSeller69
· 08-11 08:42
V зайнятий роздумами над філософією, криптосвіт вже вибухнув до небес.
Vitalik Глибина роздуми: теорія культурних річних кілець та важливість Відкритий вихідний код фінансування
Віталік не особливо піклується про ціну ETH
Засновник Ethereum Віталік Бутерін нещодавно опублікував дві статті, що привернули увагу до його нинішніх думок. Судячи з вмісту, Віталік, здається, не надто переймається коливаннями ціни ETH.
Дві статті Віталіка в основному розглядають такі теми:
Модель річного кола культури та політики
Віталік запропонував "модель річного кільця" для пояснення формування культурних та політичних установок:
Він цим пояснив деякі явища:
Віталік вважає, що змінити існуючі способи обробки речей важко, легше винайти нові моделі, щоб перевершити старі. Це також є привабливістю криптосфери - вона пропонує незалежну основу для нових справ.
Відкриті фінансування проти фінансування громадських благ
Віталік вважає, що слід більше обговорювати фінансування з відкритим кодом, а не фінансування громадських благ:
Він зазначив, що "відкритий код" має такі переваги в порівнянні з "суспільним благом":
Щодо фізичних суспільних благ, Віталік вважає, що глобальне забезпечення часто також включає відкритий код. Він пропонує зосередитися не на "суспільних благ" , а на "вільному програмному забезпеченні", але все ще потрібно звертати увагу на те, які проекти є більш цінними.
В цілому, стаття Віталіка демонструє його роздуми про більш макроекономічні питання, а не зосереджується на короткострокових ринкових коливаннях.