Централізовані ризики Lido: реальність чи спекуляція?
Після переходу Ethereum з PoW на PoS, Lido, як один з найбільших вигодонабувачів, швидко наростив свою частку на ринку, що викликало широку увагу в спільноті. Дехто стурбований тим, що Lido може загрожувати децентралізації Ethereum, інші ж вважають, що це занепокоєння є лише маркетинговим ходом конкурентів. У цій статті буде об'єктивно проаналізовано ринкову позицію Lido та її потенційний вплив на мережу Ethereum.
Зростання Lido та пов'язані з цим побоювання
Lido є проектом, що вирішує проблему ліквідності стейкінгу на PoS блокчейнах. Завдяки ліквідному стейкінгу, користувачі можуть отримувати токенізовані стейкінг-підтвердження, що підвищує ефективність використання капіталу. З моменту запуску в 2020 році, Lido став основною платформою для стейкінгу на кількох публічних блокчейнах, таких як Ethereum. Станом на сьогодні, Lido заклав майже 9 мільйонів ETH, займаючи 31.8% ринкової частки.
Ця висока частка викликала занепокоєння з боку багатьох, включаючи засновника Ethereum. Дослідники зазначили, що Lido фактично контролює більше 38% валідаторів, що значно перевищує розумні межі для єдиного суб'єкта. Дослідник Ethereum Foundation також наголосив на ризиках, які можуть виникнути через частку Lido більше 90% на ринку ліквідного стейкінгу, включаючи покарання валідаторів, атаки на управління та вразливості смарт-контрактів.
Реальна оцінка централізованих ризиків Lido
Хоча частка Lido наближається до контрольної позначки у 33%, ризик централізації, ймовірно, був перебільшений:
Різниця в прозорості даних: Lido як протокол на базі блокчейн має повністю відкриті дані, тоді як централізовані біржі, що займають нижчі позиції, можуть вибірково розкривати інформацію.
Диверсифікація ризиків: Lido розподіляє кошти між 29 операторами для виконання стейкінгу, ризик, що несе окремий оператор, обмежений.
Економічний мотив: Оператори вузлів не мають мотиву для злочинних дій, інакше їм загрожують покарання та втрата джерел доходу.
Різноманітність вузлів: Lido приділяє увагу різноманітності при виборі операторів, щоб уникнути централізації.
Соціальний рівень забезпечення: навіть в екстремальних ситуаціях спільнота може видалити зловмисні вузли через соціальний консенсус.
Джерела проблем Lido та їх вирішення
Висока частка ринку Lido відображає загальну тенденцію до централізації після переходу Ethereum на POS. У порівнянні з централізованими біржами, Lido як децентралізованій організації має певні переваги. Для вирішення цієї проблеми потрібні спільні зусилля багатьох сторін:
Коригування екосистеми: підтримка більшої кількості LSD токенів як застави, зменшуючи ринковий попит на stETH.
Покращення Lido:
Розгляньте можливість обмеження частки ринку на короткий термін
Підвищити рівень внутрішньої децентралізації
Збільшити кількість та різноманітність операторів вузлів
Створити більш досконалу систему управління ризиками
Впровадження автоматичного механізму регулювання витрат
Верхній дизайн: дослідження варіантів для досягнення балансу між перевагами POS та ризиками централізації.
Висновок
Суперечки навколо Lido нагадують нам про необхідність всебічно розглянути розвиток децентралізованих екосистем. Сліпе обмеження Lido може призвести до монополії централізованих бірж на ринку стейкінгу, що також шкодитиме децентралізованим цілям Ethereum. У майбутньому необхідно шукати баланс між забезпеченням безпеки мережі, сприянням конкуренції на ринку та підтримкою ідеї децентралізації.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LostBetweenChains
· 08-13 00:42
Ще ніхто не говорить? Lido дійсно трохи дивно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RuntimeError
· 08-11 15:31
Централізація - це хибне твердження!
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e51e87c7
· 08-11 14:17
Хто витримає таку концентрацію?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SocialFiQueen
· 08-10 11:18
Занадто висока концентрація, чи не так? Переполох.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonMathMagic
· 08-10 11:17
Зростаєш, lido... Хто може це контролювати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
wagmi_eventually
· 08-10 11:15
Хто ще стежить за заставкою? Всі грають в MEV.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanKing
· 08-10 11:12
Дійсно, ті, хто грає в lido, обдурюють людей, як лохів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletsWatcher
· 08-10 11:09
Ще один монстр монополії в капіталістичному колі
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOplomacy
· 08-10 10:53
історичний прецедент каже, що це просто оптика, чесно кажучи...
Підйом Lido викликав суперечки: які ризики централізації стейкінгу Ethereum?
Централізовані ризики Lido: реальність чи спекуляція?
Після переходу Ethereum з PoW на PoS, Lido, як один з найбільших вигодонабувачів, швидко наростив свою частку на ринку, що викликало широку увагу в спільноті. Дехто стурбований тим, що Lido може загрожувати децентралізації Ethereum, інші ж вважають, що це занепокоєння є лише маркетинговим ходом конкурентів. У цій статті буде об'єктивно проаналізовано ринкову позицію Lido та її потенційний вплив на мережу Ethereum.
Зростання Lido та пов'язані з цим побоювання
Lido є проектом, що вирішує проблему ліквідності стейкінгу на PoS блокчейнах. Завдяки ліквідному стейкінгу, користувачі можуть отримувати токенізовані стейкінг-підтвердження, що підвищує ефективність використання капіталу. З моменту запуску в 2020 році, Lido став основною платформою для стейкінгу на кількох публічних блокчейнах, таких як Ethereum. Станом на сьогодні, Lido заклав майже 9 мільйонів ETH, займаючи 31.8% ринкової частки.
Ця висока частка викликала занепокоєння з боку багатьох, включаючи засновника Ethereum. Дослідники зазначили, що Lido фактично контролює більше 38% валідаторів, що значно перевищує розумні межі для єдиного суб'єкта. Дослідник Ethereum Foundation також наголосив на ризиках, які можуть виникнути через частку Lido більше 90% на ринку ліквідного стейкінгу, включаючи покарання валідаторів, атаки на управління та вразливості смарт-контрактів.
Реальна оцінка централізованих ризиків Lido
Хоча частка Lido наближається до контрольної позначки у 33%, ризик централізації, ймовірно, був перебільшений:
Різниця в прозорості даних: Lido як протокол на базі блокчейн має повністю відкриті дані, тоді як централізовані біржі, що займають нижчі позиції, можуть вибірково розкривати інформацію.
Диверсифікація ризиків: Lido розподіляє кошти між 29 операторами для виконання стейкінгу, ризик, що несе окремий оператор, обмежений.
Економічний мотив: Оператори вузлів не мають мотиву для злочинних дій, інакше їм загрожують покарання та втрата джерел доходу.
Різноманітність вузлів: Lido приділяє увагу різноманітності при виборі операторів, щоб уникнути централізації.
Соціальний рівень забезпечення: навіть в екстремальних ситуаціях спільнота може видалити зловмисні вузли через соціальний консенсус.
Джерела проблем Lido та їх вирішення
Висока частка ринку Lido відображає загальну тенденцію до централізації після переходу Ethereum на POS. У порівнянні з централізованими біржами, Lido як децентралізованій організації має певні переваги. Для вирішення цієї проблеми потрібні спільні зусилля багатьох сторін:
Коригування екосистеми: підтримка більшої кількості LSD токенів як застави, зменшуючи ринковий попит на stETH.
Покращення Lido:
Верхній дизайн: дослідження варіантів для досягнення балансу між перевагами POS та ризиками централізації.
Висновок
Суперечки навколо Lido нагадують нам про необхідність всебічно розглянути розвиток децентралізованих екосистем. Сліпе обмеження Lido може призвести до монополії централізованих бірж на ринку стейкінгу, що також шкодитиме децентралізованим цілям Ethereum. У майбутньому необхідно шукати баланс між забезпеченням безпеки мережі, сприянням конкуренції на ринку та підтримкою ідеї децентралізації.