Штучний інтелект потребує фінансової інфраструктури Блокчейн

Протягом останніх кількох років технології штучного інтелекту досягли значного прогресу. Від генерації контенту до написання коду, від розумних чат-ботів до алгоритмічної торгівлі, ШІ поступово перетворюється з простого інструменту на учасника з автономними можливостями. Тим часом у сфері Web3 також обговорюється можливість поєднання ШІ та Блокчейн. Проте, чи замислювались ми над тим, чи потребує сам ШІ підтримки технології Блокчейн?

Якщо розглядати ШІ як учасника, який поступово виходить з-під контролю людини та має незалежну здатність до дій, він зустрінеться з безліччю перешкод у сучасній фінансовій системі. Це не лише проблема ефективності, а й фундаментальна структурна проблема. Традиційна фінансова система з моменту свого створення не була призначена для машин.

Штучний інтелект у традиційній фінансовій системі: труднощі

Сучасна фінансова система базується на системі рахунків, а відкриття рахунку неможливе без ідентифікації особи. Незалежно від того, чи відкриваєте ви банківський рахунок, купуєте фонди чи користуєтеся платіжними послугами, потрібно надати документи, що посвідчують особу, підтвердження адреси та іншу особисту інформацію, навіть може знадобитися відео-ідентифікація в присутності. Основною метою цих процесів є підтвердження того, що користувач є конкретною, впізнаваною особою або юридичною особою, яка має правоздатність.

Проте, ШІ не є ні природною особою, ні юридичною особою. У нього немає громадянства, ідентифікаційного номера або податкового номера, і він не має права підписувати документи чи виконувати юридичні дії. Це означає, що ШІ не може відкривати банківські рахунки, реєструвати компанії, а тим більше бути самостійним суб'єктом договору чи учасником угоди. Іншими словами, ШІ в існуючій фінансовій системі є "нелюдським духом", без фінансової особистості.

Це не просто теоретичне питання, а реальні обмеження системи. Якщо AI агенту потрібно купити право на використання сервера, викликати API або брати участь у ринковій торгівлі, йому спочатку потрібен спосіб оплати. А наразі будь-який відповідний спосіб оплати повинен бути прив'язаний до особи або підприємства. Поки AI не є допоміжним інструментом певного суб'єкта, а є відносно незалежним суб'єктом дій, він приречений не вписуватися в цю систему.

Блокчейн：AI 的金融接口

На відміну від традиційних фінансових систем, Блокчейн-системи не турбуються про особистість користувачів. Незалежно від того, чи це людина, скрипт, програма чи завжди онлайн автоматизований агент, все, що потрібно, це згенерувати пару приватних ключів і адресу, щоб мати змогу отримувати платежі, здійснювати платежі, підписувати смарт-контракти та брати участь у механізмі консенсусу. Це означає, що Блокчейн природно підходить для участі "нелюдських користувачів" в економічній діяльності.

Уявіть собі AI модель, розгорнуту на Блокчейн: вона може отримувати дані через децентралізоване зберігання, отримувати ресурси для виконання завдань через децентралізований ринок обчислювальної потужності, а після виконання завдань отримувати винагороду через смарт-контракти (розрахунок у стейблкоїнах). Весь цей процес не потребує централізованої платформи для зведення, не потребує верифікації через банківську картку та не потребує жодного людського втручання.

Деякі проекти вже почали досліджувати цю можливість, надаючи AI-агентам на Блокчейн "економічну ідентичність", щоб надавати послуги іншим агентам, самостійно виконувати транзакції та координувати дії. Ця економічна форма "машина до машини" (M2M) переходить з концептуального етапу в стадію практичного тестування.

У цій моделі ШІ більше не є пасивною моделлю, що залежить від людського вводу, а є циклічною системою, яка може отримувати ресурси, надавати послуги, отримувати прибуток і повторно інвестувати в себе. Йому не потрібні людські платежі, адже воно має своє джерело доходу на Блокчейні.

Обмеження традиційної фінансової системи

Вся інфраструктура традиційної фінансової системи була спроектована на основі припущення "людської поведінки". Процес транзакцій у платіжних системах вимагає ініціації, затвердження та нагляду з боку людини. Процес клинінгу залежить від довіри між банками та координації нагляду. Логіка управління ризиками зосереджується на "хто" робить що, а не на "наскільки стабільна ця програма".

Це призводить до того, що всі угоди, пов'язані з "не людьми користувачами", у традиційній фінансовій системі повинні "прикріплятися" до людини або компанії для виконання. Це не тільки неефективно, але й існує величезний ризик відповідальності: коли AI завдає збитків, хто несе відповідальність? Коли це приносить прибуток, як оподатковувати? На ці питання наразі немає чітких відповідей. А на Блокчейні ми принаймні на технічному рівні бачимо можливість.

Стабільна валюта: основна валюта AI економіки

AI потребує не лише платіжної здатності, а й стабільної розрахункової валюти. Коли AI-агент викликає іншу модель або купує послуги даних, він більше бажає використовувати стабільні одиниці вартості для обміну, а не високо волатильні криптоактиви.

Це і є важливе значення стейблкоїнів. Різні стейблкоїни пропонують фінансовий інструмент, який може вільно обертатися в мережі і зберігати стабільність вартості, стаючи "твердої валютою" світу ШІ. Деякі проекти вже намагаються реалізувати реальний розрахунок між послугами ШІ за допомогою стейблкоїнів, формуючи економічну систему з низьким тертям, яка не потребує людського затвердження.

AI "ланцюговий юридичний статус"

У майбутньому деякі системи штучного інтелекту можуть більше не залежати від конкретних компаній або дослідницьких установ, а існувати у формі децентралізованих автономних організацій (DAO) або на основі протоколів блокчейн. Ці AI-агенти матимуть власні фонди, механізми управління спільнотою та системи ідентифікації на базі блокчейн. Вони не потребують юридичної реєстрації і не підлягають реєстрації в якійсь країні, але можуть обслуговувати користувачів, приймати платежі, ініціювати судові позови, публікувати оновлення протоколів, формуючи справжню "цифрову юридичну особу" або "AI юридичну особу".

У цій екосистемі співпраця та конкуренція між ШІ буде базуватися на смарт-контрактах, з криптовалютою як посередником і з правилами на ланцюгу як порядком. Між ними може не бути емоцій, але є стимули; немає традиційних правовідносин, але є виконання коду.

Виклики та ризики

Хоча перспективи захоплюючі, ми все ще стикаємося з багатьма викликами. Управління ключами AI гаманців, економічні втрати, викликані зловживанням моделями, верифікованість ідентичності на Блокчейні, правова застосовність транснаціональних AI суб'єктів, а також етичні межі алгоритмічної поведінки – це питання, які потребують термінового вирішення.

Більш реалістично те, що наша існуюча правова система та регуляторна структура майже не забезпечують належного шляху для "не людських суб'єктів". ШІ не може бути позваним до суду або виступати в якості позивача, не може сплачувати податки та не має традиційних прав власності. Як тільки він вийде з-під контролю або зазнає атаки, питання відповідальності та компенсації збитків стануть складними. Усе це потребує нової правової архітектури, соціального консенсусу та технологічних методів управління для вирішення.

Заключення

Розвиток криптовалюти спочатку був спрямований на обслуговування "людей без рахунків", таких як групи, країни та маргінальні галузі, які були відкинуті традиційною фінансовою системою. Зараз це може стати єдиним вибором для "безідентифікаційних машин", які беруть участь в економічній діяльності.

Якщо традиційні фінанси є пірамідою, побудованою для людського суспільства, то Блокчейн та криптовалюти, можливо, створюють "фінансову інфраструктуру, підготовлену для машин". ШІ не обов'язково має мати традиційні права, але повинен мати операційні економічні інтерфейси. І саме це є проблемою, яку Блокчейн технології найкраще вирішують.