Шифрувальний законопроект зазнав невдачі: "Шифрувальний тиждень" несподівано виявився холодним

Цього тижня, що вважався ключовим моментом для шифрування валюти в Вашингтоні, у вівторок зазнав значного удару. Три законопроекти щодо регулювання шифрування валюти, які викликали багато уваги, несподівано зазнали поразки на процедурному голосуванні.

Результати голосування показують, що 196 голосів «за», 223 голоси «проти». 13 республіканських конгресменів в коаліції з демократами заблокували процедурну пропозицію, яка перешкодила обговоренню та просуванню цього законопроекту. Це означає, що, якщо палата представників знову не прийме відповідні правила ведення засідань, ці законопроекти, що несуть надії галузі, не зможуть перейти до суттєвого етапу обговорення.

На початку цього тижня в Вашингтоні панувала позитивна атмосфера в сфері шифрування, і всі сторони загалом очікували, що ці законопроєкти пройдуть без перешкод. Деякі політики також активно підтримували "Тиждень шифрування" в соціальних мережах, зображуючи його як ключовий крок для США у сфері цифрових активів як "беззаперечного, провідного лідера".

Цей заблокований "пакет" законодавства про шифрування криптовалют містить три законопроекти, які є критично важливими для галузі:

1. Щодо законопроекту про регулювання стейблів: цей законопроект минулого місяця отримав часткову підтримку демократів у Сенаті та успішно пройшов. Він має на меті забезпечити чітку регуляторну структуру для стейблів, що вважається ключем до розблокування більш широкого прийняття установ.

2. Законопроект про правила класифікації цифрових активів: цей законопроект має на меті прояснити правила класифікації цифрових активів, чітко визначити, які активи повинні регулюватися Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) як цінні папери, а які - Комісією з торговельних товарів (CFTC) як товари, щоб покласти кінець тривалій проблемі "регуляторної невизначеності" в галузі.

3. Заборона законопроекту про цифрову валюту центрального банку (CBDC): ця пропозиція має на меті заборонити Федеральній резервній системі створення цифрової валюти центрального банку, що відображає занепокоєння деяких депутатів щодо контролю уряду над цифровою валютою.

Ці законопроекти вважаються основою для встановлення всеосяжної та передбачуваної регуляторної рамки США в галузі цифрових активів, що може принести ринку довгоочікувану визначеність і залучити більше капіталу та інновацій.

У цьому голосуванні найбільш вражаючим стало "зрада" 13 республіканських конгресменів. За повідомленнями, кілька республіканських конгресменів, включаючи Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud і Anna Paulina Luna, проголосували проти.

Маржорі Тейлор Грін з Джорджії публічно пояснила свою позицію в соціальних мережах. Вона заявила, що законопроект не містить заборону на цифрову валюту центрального банку (CBDC), і спікер Джонсон не дозволив подавати відповідні поправки. Грін підкреслила, що Конгрес також має включити заборону на CBDC в законопроект, вона вважає, що "американцям не потрібна центральна банкова цифрова валюта, контрольована урядом".

Голова Палати представників Джонсон опинився в складній ситуації. Після невдалої голосування він заявив, що республіканці "продовжують діалог, відповідаючи на запитання", намагаючись заспокоїти та заручитися підтримкою цих консерваторів. Однак він також визнав, що об'єднати всі три законопроєкти в один "великий пакет" є неможливим; один зі старших республіканських депутатів прямо сказав: "Упаковка голосування лише призведе до провалу цих законопроєктів у Сенаті." Ці слова відображають стратегічну дилему, з якою стикається керівництво республіканців, намагаючись збалансувати вимоги різних фракцій всередині партії та забезпечити реальність законодавства.

Після появи новини про невдале голосування акції, пов'язані з шифруванням, впали в ціні: акції одного емітента стабільної монети знизилися більш ніж на 7%, акції однієї криптобіржі впали більш ніж на 4%, а акції однієї компанії цифрових активів також знизилися на 2%.

Голова Палати представників Джонсон оголосив, що сподівається у середу за місцевим часом відновити процедурне голосування щодо законопроектів про шифрування. Цей республіканець з Луїзіани заявив журналістам при виході з Капітолію, що всередині партії триває "постійне спілкування, щоб відповісти на запитання конгресменів" і підкреслив, що "ці закони про шифрування є спільними пріоритетами Білого дому, Сенату та Палати представників."

Навіть так, деякі аналітики галузі все ще оптимістично налаштовані щодо майбутнього законопроекту. Один політичний аналітик у звіті для клієнтів зазначив: "Ми, ймовірно, знову проведемо голосування в Палаті представників щодо правил завтра (в середу). Якщо цього не відбудеться завтра, це може бути відкладено до наступного тижня." Він також додав, що все ще очікує, що Палата представників ухвалить цей законопроект.

Генеральний директор однієї з галузевих організацій також впевнений у остаточному ухваленні законопроекту. Він зазначив у соціальних мережах, що найкращим шляхом вирішення питання про заборону CBDC є цей законопроект: "Якщо члени парламенту зацікавлені у забороні CBDC та конкуренції з цифровими валютами, випущеними іншими країнами, то способом досягнення цього є ухвалення цього законопроекту та надання можливості приватному ринку стабільних монет розвиватися в США."

Ці перешкоди підтверджують одну реальність: у Вашингтоні навіть найпомітніші порядки можуть зазнати поразки через тонкі внутрішньопартійні баланси влади. Коли технологічні інновації стикаються з політичними іграми, шлях "узгодження" для шифрування валют неминуче буде тернистим.