Американські політики можуть обійти процедури Сенату, щоб змінити голову SEC, що викликає суперечки щодо межі повноважень.

Нещодавно у політичному житті США знову виникли хвилювання. Один з важливих політиків натякнув, що має намір обійти процедуру підтвердження призначень Сенатом для вибору урядових посадовців, що може стосуватися плану зміни голови Комісії з цінних паперів та бірж (SEC). На соціальних платформах цей політик стверджував, що тільки він має право вирішувати, який сенатор займе посаду лідера більшості в Сенаті з моменту, коли новий Конгрес складатиме присягу в січні 2025 року.

Цей політик висловив сподівання, що потенційний лідер більшості погодиться на призначення під час перерви, щоб уникнути звичайної процедури підтвердження, дозволивши особам "негайно" зайняти важливі посади без проходження запитань та перевірок з боку депутатів. Цей підхід викликав обговорення меж адміністративної влади.

Згідно з Конституцією США, президент дійсно "має право заповнювати всі можливі вакансії під час перерви Сенату, надаючи призначення, яке закінчує свою дію в кінці наступної сесії." Цей пункт раніше використовувався для призначення деяких кандидатів, які, можливо, важко були б затверджені Сенатом. Однак варто зазначити, що призначення під час перерви за своєю сутністю є тимчасовими і не можуть повністю замінити офіційну процедуру затвердження Сенатом.

Наразі немає публічної інформації, що цей політик номінував когось на заміну чинному голові SEC. Під час виборчої кампанії він обіцяв криптовалютній індустрії, що, якщо його знову оберуть, він звільнить чинного голову SEC у "перший день". Але юридичні експерти зазначають, що без поважної причини президент не може в односторонньому порядку усунути голову SEC з комісії.

Зазвичай, коли в Білому домі змінюється партія, деякі керівники регуляторних органів обирають добровільно піти у відставку. Однак нинішній голова SEC до цього часу не висловлював намір піти. У такій ситуації, як законно та впорядковано провести кадрові зміни, стане великою проблемою для майбутнього уряду.

Ця серія змін стосується не лише кадрових перестановок в уряді, але й викликає широкі обговорення про межі адміністративної влади, незалежність регуляторних органів та майбутні тенденції регулювання криптовалютної індустрії. Незалежно від остаточного результату, вплив цієї політичної гри буде глибоким і заслуговує на нашу постійну увагу.