Користувач не хоче ні VC, ні мемі, так що що ж хоче користувач?
1. Передмова
Багато відомих осіб в індустрії розмірковують про те, як вирішити проблеми, викликані явищем VC монет і мемі, намагаючись знайти кращі рішення. Наприклад, під час заходу, де Хе І відповідав на питання про подругу монету, Джейсон (Чен Цзянь) підняв питання, чи має біржа Binance механізм для вирішення проблеми, коли проектна команда продає монету після виходу на біржу і потім просто відпочиває. Також нещодавно CEO однієї з торгових платформ опублікував статтю "A Crazy Idea for Token Issuance", в якій намагається знайти рішення пов'язаних проблем.
Усі команди, які дійсно працюють над проектами, сподіваються, що ринок винагородить справжніх внесоковців, а не дозволить Понці, шахраям, спекулянтам тощо забирати галузеві дивіденди та порушувати розвиток галузі.
Ця стаття буде аналізувати два явища: VC монета та мемі монета.
2. Історія VC монети
Поява VC монети має свої історичні причини, хоча зараз вона виглядає не ідеально, але спочатку вона також виконувала досить важливу роль, і в важливих проектах в індустрії завжди брала участь VC.
2.1. 2017 року ICO хаос - танець демонів
2017 рік став ключовим роком для бурхливого розвитку первинних розміщень токенів (ICO) у сфері блокчейн, за статистикою, у той рік обсяги фінансування ICO перевищили 5 мільярдів доларів США. Окрім класичних ICO-проектів, було багато малих проектів ICO, які повністю відображали божевілля того часу; описати це як хаос було б не перебільшенням. У той час, якщо проект токена планував проводити ICO, і хтось брався підтримати його, якщо біла книга була добре написана, то, кинувши це в групу, його негайно починали шалено розкуповувати. Тоді люди були божевільні та ірраціональні.
Основні причини вибуху ICO включають: зрілість технології випуску монет, потребу ринку, ідею децентралізації, що почала входити в уми людей, надії на краще, низький поріг для інвестицій та інші фактори.
Протягом цього часу виникло кілька класичних випадків:
(1) Ефір: хоча його ICO відбулося в 2014 році, але в 2017 році платформа смарт-контрактів Ефір широко використовувалася для численних нових проектів ICO, при цьому цей проект також реалізувався через ICO. Загалом, цей проект все ще досить непоганий, сьогодні він став другим за величиною проектом у світі криптовалют.
(2) EOS: зібрав майже 4,3 мільярда доларів через річний, поетапний ICO у 2017 році, ставши одним з найбільших ICO цього року. Цей проект зараз майже зник, з одного боку, технічний шлях був обраний неправильно, з іншого боку, контроль за попитом на ринку був недостатнім.
(3) TRON: ICO, проведений у 2017 році, також зібрав значну кількість коштів, під час якого ходили чутки про обмін монет з іншими проектами, плагіат тощо, але подальший розвиток йшов швидко, привертаючи багато уваги. З цієї точки зору, у порівнянні з тими проектами, які зникли, брат Сун робить досить добре. Він дуже точно відчуває попит на ринку, наприклад, дохід від стабільної монети Tron. Tron контрастує з EOS у технічній реалізації та контролі за попитом на ринку.
(4) Filecoin: у 2017 році успішно залучив понад 250 мільйонів доларів, його концепція розподіленого зберігання отримала широку увагу, а творча команда була досить розкішною. Цей проект не можна вважати успішним або проваленим, але питання про те, чи зможе проект здорово розвиватися, залишається під питанням.
Основні проблеми, які виявились під час ICO:
(1) Відсутність регулювання: через швидкий розвиток ринку ICO багато проектів не мають регулювання, що призводить до високих ризиків для інвесторів. Шахрайства та фінансові піраміди дуже поширені, майже 99% проектів мають перебільшення та шахрайські дії.
(2) Ринковий міхур: велика кількість проектів за короткий період зібрала величезні кошти, але багато з цих проектів не мають реальної вартості або описані сценарії абсолютно нереальні, що призводить до того, що навіть проекти, які не мають наміру шахрайства, можуть зникнути з грошима або зазнати невдачі.
(3) Недостатня освіта інвесторів: багато звичайних інвесторів не мають розуміння блокчейну та криптовалют, їх легко ввести в оману, що призводить до помилкових інвестиційних рішень. Або ж інвестори зовсім не мають змоги оцінити проекти чи контролювати хід проектів після їх запуску.
2.2. Вхід VC та підтвердження репутації
Стикаючись з безладом після ICO, венчурний капітал (VC) в першу чергу вийшов на вирішення проблеми. VC завдяки своїй репутації та ресурсам надав проектам більш надійну підтримку, що допомогло зменшити численні проблеми, що виникають на ранніх етапах ICO. Одночасно виник додатковий ефект, що допоміг широкому колу користувачів провести відбір.
Основна роль VC:
(1) недоліки краудфандингу на основі VC замість ICO
Зниження ризику шахрайства: VC через "сувору перевірку добросовісності" ( фон команди, технічну життєздатність, економічну модель ) фільтрує "повітряні проекти", уникаючи епідемії підробок білих книг епохи ICO.
Стандартизація управління капіталом: використання поетапного інвестування ( за принципом фінансування за етапами ) та умовами блокування токенів, щоб запобігти виведенню коштів командою.
Довгострокова вартість прив'язки: VC зазвичай володіє частками проекту або довгостроково замороженими монетами, що глибоко пов'язує їх з розвитком проекту і зменшує короткострокову спекуляцію.
(2) надання можливостей екосистеми проекту
Імпорт ресурсів: для підключення проекту до бірж, розробницьких спільнот, консультантів з комплаєнсу та інших ключових ресурсів.
Стратегічне керівництво: допомога в розробці моделі економіки монети (, такої як механізм випуску монети ) та структура управління, щоб уникнути краху економічної системи.
Підтримка репутації: Брендовий ефект відомих VC може підвищити довіру ринку до проекту.
(3) просування регуляції в галузі
VC сприяє тому, щоб проекти активно відповідали законодавству про цінні папери, використовуючи SAFT( простий протокол майбутніх токенів) та інші регуляторні фінансові рамки, зменшуючи юридичні ризики.
В цілому, VC відіграє вирішальну роль у успіху Web3 проектів, допомагаючи їм подолати численні виклики, з якими стикаються на ранніх етапах ICO, через фінансування, ресурси, репутацію та стратегічне керівництво, а також непрямо допомагає громадськості здійснити попередній відбір.
2.3. Питання про VC монета
Поява нових речей завжди спрямована на вирішення старих проблем, але коли ця нова річ розвивається до певного етапу, вона сама починає виявляти ряд проблем. Монета VC є таким прикладом, згодом вона виявила чимало обмежень.
Головним чином це проявляється в:
(1) конфлікт інтересів
VC є інвестиційною установою, яка отримує прибуток через інвестиції. Може сприяти надмірній токенізації проектів (, як-от великі обсяги розблокування продажу ) або пріоритетне обслуговування власного інвестиційного портфеля.
(2) не в змозі вирішити подальші проблеми розвитку проекту.
( З проектом змовляються для обману дрібних інвесторів ) це частина проекту та VC так діють, великі брендові VC відносно кращі (.
VC-інститути лише завершують етапи початкових інвестицій та отримання прибутку, не маючи ані зобов'язань, ані можливостей, а також бажання займатися подальшим розвитком проекту.
Основна проблема VC полягає в тому, що після виходу монети на ринок у проекту немає мотивації для подальшої розробки. Як VC, так і команда проекту часто після виходу монети на ринок просто виходять з гри, отримавши прибуток. Це явище викликає ненависть серед роздрібних інвесторів до VC, але суттєва причина полягає в тому, що проекти не отримують ефективного нагляду та управління, особливо у відповідності між фінансами та результатами.
) 3. Fairlanunch铭文 та феномен меми монет
Вибухи铭文 і Fairlanunch у 2023 році, а також модель pumpfun мемі-монет у 2024 році розкрили деякі явища, а також виявили деякі проблеми.
3.1. Вибух написів та Fairlanunch
У 2023 році в сфері блокчейну з'явилися дві помітні тенденції: сплеск технології铭文###Inscriptions( та популяризація моделі Fair Launch)чесного запуску(. Ці два явища походять з роздумів над ранніми моделями фінансування), такими як ICO та монополія VC(. У сфері铭文 більшість VC загалом відзначають, що не мали можливості брати участь на первинному ринку, навіть на вторинному ринку не наважувалися робити великі інвестиції. Це відображає прагнення користувачів і спільноти до децентралізації та справедливості.
Написи спочатку з'явилися на блокчейні біткойна, представлений BRC20, що призвело до виникнення важливих написів, таких як ORDI, SATS тощо. Вибух написів має кілька причин: потреба в інноваціях, зумовлена екосистемою біткойна; потреба користувачів у антикорупційності та децентралізації; низький бар'єр входу та ефект багатства; опір до монет VC; привабливість справедливого запуску.
Написи також викликали деякі проблеми:
Фальшива справедливість, насправді багато адрес учасників можуть бути маскуванням небагатьох установ або великих гравців;
Проблема ліквідності, використання гравіювання в основній мережі біткойна має значні витрати на транзакції та час.
Втрата вартості, величезні комісії за створення铭文 забирають майнери ), втрата закріплених активів (, і не надає енергії екосистемі цього Token.
Проблема застосування, напис не вирішив проблему стійкого розвитку токена, ці написи не мають "корисних" сценаріїв застосування.
)# 3.2. Вибух Pumpfun та феномен мемі-монет
Походження мемів досить давнє, на початку це був культурний феномен. Реальний світ вважає, що концепція NFT, запропонована Халом Фінні у 1993 році, є найранішим походженням. Виникнення NFT стало можливим завдяки Counterparty, заснованому в 2014 році, який на основі створених ним Rare Pepes створив NFT-додаток на основі популярного мему сумного жабеняти. Мем перекладається як мем, що еквівалентно емоційним картинкам, фразі або навіть відео, анімації.
Оскільки Мем вже набрав популярності в сфері NFT, і з розвитком деяких технологій почали формуватися мемі-монети. У 2024 році платформа Pump.fun на базі ланцюга Solana швидко зростає, стаючи основним майданчиком для випуску мемі-монет. Ця платформа завдяки простому та повному процесу обслуговування токенів ###ICO+LP+DEX( і механізму спекулятивної торгівлі, дозволяє мемі-монетам справити значний вплив у 2024 році. Важливим внеском Pumpfun є те, що платформа об'єднує три окремі послуги в один повний замкнутий цикл: випуск токенів, створення ліквідності та вихід на децентралізовану біржу Dex.
Ранній відсоток токенів на dex на pumpfun ) в індустрії називають відсотком випуску ( дуже малий, лише 2%-3%, що також вказує на те, що рання розважальна функція переважає над торговою функцією, що відповідає характеристикам мемі. Але пізніше в період піку, відсоток випуску токенів часто досягав 20% і більше, перетворившись на чисту машину для спекуляцій.
Основні проблеми мемікоінів:
)1( Системний шахрайство та крах довіри: за даними Dune, приблизно 85% токенів на Pump.fun є шахрайством, середній час виведення коштів засновниками становить лише 2 години.
)2( Поширення фальшивої реклами: команда проекту підробляє KOL платформи, підробляє обсяги торгівлі ) через боти для накрутки (, наприклад, монета MOON стверджує, що має підтримку Маска, насправді це PS підробка.
)3( Спотворення ринкової екосистеми: ефект всмоктування ліквідності, мемі-коін займає велику кількість ресурсів на блокчейні, стискаючи простір для розвитку нормальних проектів. Це призводить до вигнання реальних користувачів, звичайні інвестори поступово виходять з ринку через неможливість протистояти Bot та інсайдерській торгівлі. Навіть деякі команди проектів мають ідею використання отриманих інвестиційних коштів для маніпуляції мемі-коіном, щоб отримати прибуток та втекти.
memecoin з ранніх розважальних функцій, розвивався до середньої та пізньої стадії PVP)Player versus Player(, пізніше став PVB)Player versus Bot(, ставши інструментом для небагатьох експертів, які збирають прибуток з роздрібних інвесторів. memecoin завжди мала серйозну проблему відсутності ефективного вливання вартості, якщо це питання не буде вирішене, memecoin врешті-решт занепаде.
) 4. Які проекти потрібні користувачам або ринку?
Оглядаючи історію розвитку проектів Web3, ми зрозуміли історичні причини виникнення VCмонета, його переваги та недоліки, а також коротко проаналізували напис, а також феномен мемі, що просувається pumpfun. Вони є продуктами розвитку цієї галузі, через ці аналізи ми бачимо, що в розвитку проектів web3 досі існують деякі ключові проблеми.
4.1. Підсумок існуючих проблем
Ми з попереднього матеріалу підсумували проблеми сучасних проектів Web3:
Проект має мати стійкий імпульс до розвитку, ніхто не повинен отримувати занадто багато грошей занадто рано, користувачі, що володіють токенами, та подальша розробка мають отримувати постійні винагороди, а не зазнавати ударів і обману.
Усунення або зменшення PVP, в значній мірі є більш справедливим, зменшуючи маніпуляції з боку ділків, тому справжній справедливий запуск стає більш важливим, але після переходу на декс все ще важлива швидкість, адже вартість пулу є фіксованою, а ті, хто отримав раніше, отримують більше.
Як вирішити вказану вище проблему:
Проблеми управління проектом: не дозволяйте проекту або VC занадто рано отримувати великі суми коштів, або використовувати кошти за умов регулювання, або розподіляти кошти командам, які роблять внесок і займаються розвитком.
Сталий зовнішній вливок вартості: це може вирішити проблему PVP, може винагородити середньо- та довгострокових тримачів токенів та будівельників. Стійкий зовнішній вливок вартості може надати фінансову підтримку справжнім проектам, які потребують будівництва, а також дозволити тримачам токенів мати середньо- та довгострокову вигоду.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Виклики розвитку проектів Web3: від VC монет до мемі монет. Що насправді потрібно користувачам?
Користувач не хоче ні VC, ні мемі, так що що ж хоче користувач?
1. Передмова
Багато відомих осіб в індустрії розмірковують про те, як вирішити проблеми, викликані явищем VC монет і мемі, намагаючись знайти кращі рішення. Наприклад, під час заходу, де Хе І відповідав на питання про подругу монету, Джейсон (Чен Цзянь) підняв питання, чи має біржа Binance механізм для вирішення проблеми, коли проектна команда продає монету після виходу на біржу і потім просто відпочиває. Також нещодавно CEO однієї з торгових платформ опублікував статтю "A Crazy Idea for Token Issuance", в якій намагається знайти рішення пов'язаних проблем.
Усі команди, які дійсно працюють над проектами, сподіваються, що ринок винагородить справжніх внесоковців, а не дозволить Понці, шахраям, спекулянтам тощо забирати галузеві дивіденди та порушувати розвиток галузі.
Ця стаття буде аналізувати два явища: VC монета та мемі монета.
2. Історія VC монети
Поява VC монети має свої історичні причини, хоча зараз вона виглядає не ідеально, але спочатку вона також виконувала досить важливу роль, і в важливих проектах в індустрії завжди брала участь VC.
2.1. 2017 року ICO хаос - танець демонів
2017 рік став ключовим роком для бурхливого розвитку первинних розміщень токенів (ICO) у сфері блокчейн, за статистикою, у той рік обсяги фінансування ICO перевищили 5 мільярдів доларів США. Окрім класичних ICO-проектів, було багато малих проектів ICO, які повністю відображали божевілля того часу; описати це як хаос було б не перебільшенням. У той час, якщо проект токена планував проводити ICO, і хтось брався підтримати його, якщо біла книга була добре написана, то, кинувши це в групу, його негайно починали шалено розкуповувати. Тоді люди були божевільні та ірраціональні.
Основні причини вибуху ICO включають: зрілість технології випуску монет, потребу ринку, ідею децентралізації, що почала входити в уми людей, надії на краще, низький поріг для інвестицій та інші фактори.
Протягом цього часу виникло кілька класичних випадків:
(1) Ефір: хоча його ICO відбулося в 2014 році, але в 2017 році платформа смарт-контрактів Ефір широко використовувалася для численних нових проектів ICO, при цьому цей проект також реалізувався через ICO. Загалом, цей проект все ще досить непоганий, сьогодні він став другим за величиною проектом у світі криптовалют.
(2) EOS: зібрав майже 4,3 мільярда доларів через річний, поетапний ICO у 2017 році, ставши одним з найбільших ICO цього року. Цей проект зараз майже зник, з одного боку, технічний шлях був обраний неправильно, з іншого боку, контроль за попитом на ринку був недостатнім.
(3) TRON: ICO, проведений у 2017 році, також зібрав значну кількість коштів, під час якого ходили чутки про обмін монет з іншими проектами, плагіат тощо, але подальший розвиток йшов швидко, привертаючи багато уваги. З цієї точки зору, у порівнянні з тими проектами, які зникли, брат Сун робить досить добре. Він дуже точно відчуває попит на ринку, наприклад, дохід від стабільної монети Tron. Tron контрастує з EOS у технічній реалізації та контролі за попитом на ринку.
(4) Filecoin: у 2017 році успішно залучив понад 250 мільйонів доларів, його концепція розподіленого зберігання отримала широку увагу, а творча команда була досить розкішною. Цей проект не можна вважати успішним або проваленим, але питання про те, чи зможе проект здорово розвиватися, залишається під питанням.
Основні проблеми, які виявились під час ICO:
(1) Відсутність регулювання: через швидкий розвиток ринку ICO багато проектів не мають регулювання, що призводить до високих ризиків для інвесторів. Шахрайства та фінансові піраміди дуже поширені, майже 99% проектів мають перебільшення та шахрайські дії.
(2) Ринковий міхур: велика кількість проектів за короткий період зібрала величезні кошти, але багато з цих проектів не мають реальної вартості або описані сценарії абсолютно нереальні, що призводить до того, що навіть проекти, які не мають наміру шахрайства, можуть зникнути з грошима або зазнати невдачі.
(3) Недостатня освіта інвесторів: багато звичайних інвесторів не мають розуміння блокчейну та криптовалют, їх легко ввести в оману, що призводить до помилкових інвестиційних рішень. Або ж інвестори зовсім не мають змоги оцінити проекти чи контролювати хід проектів після їх запуску.
2.2. Вхід VC та підтвердження репутації
Стикаючись з безладом після ICO, венчурний капітал (VC) в першу чергу вийшов на вирішення проблеми. VC завдяки своїй репутації та ресурсам надав проектам більш надійну підтримку, що допомогло зменшити численні проблеми, що виникають на ранніх етапах ICO. Одночасно виник додатковий ефект, що допоміг широкому колу користувачів провести відбір.
Основна роль VC:
(1) недоліки краудфандингу на основі VC замість ICO
(2) надання можливостей екосистеми проекту
(3) просування регуляції в галузі
VC сприяє тому, щоб проекти активно відповідали законодавству про цінні папери, використовуючи SAFT( простий протокол майбутніх токенів) та інші регуляторні фінансові рамки, зменшуючи юридичні ризики.
В цілому, VC відіграє вирішальну роль у успіху Web3 проектів, допомагаючи їм подолати численні виклики, з якими стикаються на ранніх етапах ICO, через фінансування, ресурси, репутацію та стратегічне керівництво, а також непрямо допомагає громадськості здійснити попередній відбір.
2.3. Питання про VC монета
Поява нових речей завжди спрямована на вирішення старих проблем, але коли ця нова річ розвивається до певного етапу, вона сама починає виявляти ряд проблем. Монета VC є таким прикладом, згодом вона виявила чимало обмежень.
Головним чином це проявляється в:
(1) конфлікт інтересів
VC є інвестиційною установою, яка отримує прибуток через інвестиції. Може сприяти надмірній токенізації проектів (, як-от великі обсяги розблокування продажу ) або пріоритетне обслуговування власного інвестиційного портфеля.
(2) не в змозі вирішити подальші проблеми розвитку проекту.
( З проектом змовляються для обману дрібних інвесторів ) це частина проекту та VC так діють, великі брендові VC відносно кращі (.
VC-інститути лише завершують етапи початкових інвестицій та отримання прибутку, не маючи ані зобов'язань, ані можливостей, а також бажання займатися подальшим розвитком проекту.
Основна проблема VC полягає в тому, що після виходу монети на ринок у проекту немає мотивації для подальшої розробки. Як VC, так і команда проекту часто після виходу монети на ринок просто виходять з гри, отримавши прибуток. Це явище викликає ненависть серед роздрібних інвесторів до VC, але суттєва причина полягає в тому, що проекти не отримують ефективного нагляду та управління, особливо у відповідності між фінансами та результатами.
) 3. Fairlanunch铭文 та феномен меми монет
Вибухи铭文 і Fairlanunch у 2023 році, а також модель pumpfun мемі-монет у 2024 році розкрили деякі явища, а також виявили деякі проблеми.
3.1. Вибух написів та Fairlanunch
У 2023 році в сфері блокчейну з'явилися дві помітні тенденції: сплеск технології铭文###Inscriptions( та популяризація моделі Fair Launch)чесного запуску(. Ці два явища походять з роздумів над ранніми моделями фінансування), такими як ICO та монополія VC(. У сфері铭文 більшість VC загалом відзначають, що не мали можливості брати участь на первинному ринку, навіть на вторинному ринку не наважувалися робити великі інвестиції. Це відображає прагнення користувачів і спільноти до децентралізації та справедливості.
Написи спочатку з'явилися на блокчейні біткойна, представлений BRC20, що призвело до виникнення важливих написів, таких як ORDI, SATS тощо. Вибух написів має кілька причин: потреба в інноваціях, зумовлена екосистемою біткойна; потреба користувачів у антикорупційності та децентралізації; низький бар'єр входу та ефект багатства; опір до монет VC; привабливість справедливого запуску.
Написи також викликали деякі проблеми:
)# 3.2. Вибух Pumpfun та феномен мемі-монет
Походження мемів досить давнє, на початку це був культурний феномен. Реальний світ вважає, що концепція NFT, запропонована Халом Фінні у 1993 році, є найранішим походженням. Виникнення NFT стало можливим завдяки Counterparty, заснованому в 2014 році, який на основі створених ним Rare Pepes створив NFT-додаток на основі популярного мему сумного жабеняти. Мем перекладається як мем, що еквівалентно емоційним картинкам, фразі або навіть відео, анімації.
Оскільки Мем вже набрав популярності в сфері NFT, і з розвитком деяких технологій почали формуватися мемі-монети. У 2024 році платформа Pump.fun на базі ланцюга Solana швидко зростає, стаючи основним майданчиком для випуску мемі-монет. Ця платформа завдяки простому та повному процесу обслуговування токенів ###ICO+LP+DEX( і механізму спекулятивної торгівлі, дозволяє мемі-монетам справити значний вплив у 2024 році. Важливим внеском Pumpfun є те, що платформа об'єднує три окремі послуги в один повний замкнутий цикл: випуск токенів, створення ліквідності та вихід на децентралізовану біржу Dex.
Ранній відсоток токенів на dex на pumpfun ) в індустрії називають відсотком випуску ( дуже малий, лише 2%-3%, що також вказує на те, що рання розважальна функція переважає над торговою функцією, що відповідає характеристикам мемі. Але пізніше в період піку, відсоток випуску токенів часто досягав 20% і більше, перетворившись на чисту машину для спекуляцій.
Основні проблеми мемікоінів:
)1( Системний шахрайство та крах довіри: за даними Dune, приблизно 85% токенів на Pump.fun є шахрайством, середній час виведення коштів засновниками становить лише 2 години.
)2( Поширення фальшивої реклами: команда проекту підробляє KOL платформи, підробляє обсяги торгівлі ) через боти для накрутки (, наприклад, монета MOON стверджує, що має підтримку Маска, насправді це PS підробка.
)3( Спотворення ринкової екосистеми: ефект всмоктування ліквідності, мемі-коін займає велику кількість ресурсів на блокчейні, стискаючи простір для розвитку нормальних проектів. Це призводить до вигнання реальних користувачів, звичайні інвестори поступово виходять з ринку через неможливість протистояти Bot та інсайдерській торгівлі. Навіть деякі команди проектів мають ідею використання отриманих інвестиційних коштів для маніпуляції мемі-коіном, щоб отримати прибуток та втекти.
memecoin з ранніх розважальних функцій, розвивався до середньої та пізньої стадії PVP)Player versus Player(, пізніше став PVB)Player versus Bot(, ставши інструментом для небагатьох експертів, які збирають прибуток з роздрібних інвесторів. memecoin завжди мала серйозну проблему відсутності ефективного вливання вартості, якщо це питання не буде вирішене, memecoin врешті-решт занепаде.
) 4. Які проекти потрібні користувачам або ринку?
Оглядаючи історію розвитку проектів Web3, ми зрозуміли історичні причини виникнення VCмонета, його переваги та недоліки, а також коротко проаналізували напис, а також феномен мемі, що просувається pumpfun. Вони є продуктами розвитку цієї галузі, через ці аналізи ми бачимо, що в розвитку проектів web3 досі існують деякі ключові проблеми.
4.1. Підсумок існуючих проблем
Ми з попереднього матеріалу підсумували проблеми сучасних проектів Web3:
Проект має мати стійкий імпульс до розвитку, ніхто не повинен отримувати занадто багато грошей занадто рано, користувачі, що володіють токенами, та подальша розробка мають отримувати постійні винагороди, а не зазнавати ударів і обману.
Усунення або зменшення PVP, в значній мірі є більш справедливим, зменшуючи маніпуляції з боку ділків, тому справжній справедливий запуск стає більш важливим, але після переходу на декс все ще важлива швидкість, адже вартість пулу є фіксованою, а ті, хто отримав раніше, отримують більше.
Як вирішити вказану вище проблему:
Проблеми управління проектом: не дозволяйте проекту або VC занадто рано отримувати великі суми коштів, або використовувати кошти за умов регулювання, або розподіляти кошти командам, які роблять внесок і займаються розвитком.
Сталий зовнішній вливок вартості: це може вирішити проблему PVP, може винагородити середньо- та довгострокових тримачів токенів та будівельників. Стійкий зовнішній вливок вартості може надати фінансову підтримку справжнім проектам, які потребують будівництва, а також дозволити тримачам токенів мати середньо- та довгострокову вигоду.