Yazar: George Basiladze, Wert'in Kurucu Ortağı ve CEO'su Kaynak: blockworks Derleme: Shan Ouba, Jinse Finance
Düzenleme için keşfedilmemiş bölge
Bugün kullandığınız akıllı cihazlar ve dizüstü bilgisayarlar 25 yıl önce bilim kurgu olarak kabul edilirdi.
Çünkü teknoloji, görece kısa bir süre içinde iletişim araçları olarak bizi analog telefonlardan süper bilgisayarlara taşıdı.
Birçoğumuzun akıllı cihazlarımızı "telefon" olarak adlandırması, teknoloji ve işlevsellik anlayışımızın teknolojinin kendisi tarafından aşıldığını gösteriyor. iPhone'unuz bir telefondan çok daha fazlası; aslında muhtemelen en az kullandığınız işlevdir.
Teknolojik gelişmeler, sonunda kripto para birimleri ve blockchain teknolojisine yol açan yoğun inovasyonu ateşleyen bir ortam yarattı. Ardından NFT geldi: katıldığı her işlemin tam geçmişini kaydeden ve bizim için hala çok yeni bir kavram olan hemen hemen her öğeyi tanımlayabilen veya sahiplik talebinde bulunabilen dijital bir simge.
NFT'ler herhangi bir şey olabilir - 25 yıl içinde NFT'lerin nasıl görüneceğini veya neler yapabileceğini kim söyleyebilir? Tahmin edebiliriz, ancak kulağa bilim kurgu işi gibi gelebilir.
Bu nedenle, NFT'lerin başka neler yapabileceğini görene kadar lütfen aşırı düzenleme yapmayın ve onları yok etmeyin.
Kripto Para Biriminin Denemeleri ve Denetimi
Kripto para alanında çalışıyorsanız, düzenleme politikası şüphesiz her zaman akılda kalan önemli bir konudur.
Amerika Birleşik Devletleri'nde, kripto para düzenlemesi konusundaki tartışma Washington, D.C.'de şiddetleniyor. Avrupa Birliği, kripto para birimi endüstrisi için bir kilometre taşı belirleyen "kripto para piyasası için MiCA" olarak bilinen bir düzenleyici kurallar paketini başarıyla geçti.
Sektörümüzde regülasyon tartışması neredeyse hiç bitmezken, yoğunlaşan tartışmalardan biri de şudur: NFT'ler menkul kıymet midir? Evet ise, düzenleyici incelemeye tabi midir?
Evet? HAYIR? Yoksa mümkün mü değil mi?
Bir NFT, tüm zamanların NBA skor rekorunu kıran LeBron James'in dijital bir hatırası olabilir. Aynı zamanda aracın California Sahiplik Sertifikası da olabilir. Ya da John Lennon'ın ilk kez canlı olarak "Imagine" şarkısını söylemesinin kaydı olabilir.
Peki, NFT'ler düzenlenmesi gereken menkul kıymetler midir? Cevabım, NFT'nin yalnızca bir taşıyıcı olduğu ve bunun bir menkul kıymet olup olmadığını temel varlıklarının belirlediğidir. Bu, düzenleyicilerin NFT'leri nasıl düzenleyeceğini tartışırken arkalarındaki temel varlıkları dikkate almaları gerektiği anlamına gelir.
NFT'ler artık birçok şekilde tanımlanabildiğinden, gelecekte nasıl gelişecekleri ve düzenleyicilerin buna nasıl ayak uyduracağı belirsiz. Düzenleyiciler, yatırım sözleşmelerini menkul kıymetler olarak ele alan Howey testini uygularsa, en azından bazı NFT'lerin bu tanımı karşıladığı sonucuna varabilirler.
Örneğin, Dapper Labs'a karşı dijital NBA Top Shot hatıralarını içeren bir davada, bir yargıç promosyon tweet'lerinde emojilerin yer aldığına karar vererek koleksiyon öğelerinin değerinin artacağını ima etti. Bu durumda, Twitter'da ROI'yi ima eden ve lanse eden bu NFT'leri tanıtan şirketler, onları yalnızca dijital ticaret kartları değil, menkul kıymetler haline getiriyor.
Geleceğin Potansiyelini Açığa Çıkarın
Harekete geçmek isteyen düzenleyiciler, Dapper Labs'ın kararını, herhangi bir NFT'yi menkul kıymet olarak ele almak için gaddar bir yaklaşım benimsemenin gerekçesi olarak görebilirler. Ancak teknolojinin neredeyse sınırsız uygulamaları ve teknolojinin sürekli değişen doğası göz önüne alındığında, böyle bir politikayı benimsemek gereksiz yere yeniliği boğacak ve Web3'ün benimsenmesini engelleyecektir.
Düzenleyiciler ve hukuk uzmanlarının bile bir NFT'nin ne olduğu konusunda derin bir şekilde bölünmüş olduğu göz önüne alındığında, geniş çaplı düzenlemenin milyarlarca dolarlık bir sektörü öldürebileceğinden endişelenmek mantıklıdır.
Bu nedenle Avrupa Parlamentosu'nun NFT'leri MiCA kripto para birimi düzenlemesinden hariç tutma kararı akıllıca bir karardı. Açıklığa ve tüketicinin korunmasına odaklanan düzenleyici gözetimi benimseyen NFT teknolojisi, oyunun kurallarını değiştiren bir teknolojiye dönüşmeye devam edebilir.
Özetle
NFT'ler şimdiye kadarki en büyük dijital araçlar olabilir ve bundan sonraki potansiyel yılları hakkında hiçbir fikrimiz yok. Bu nedenle, düzenlemenin NFT teknolojisine büyüme ve gelişme özgürlüğü vermesi gerekir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Görüş: NFT'leri düzenlemek artık tam bir aptallık
Yazar: George Basiladze, Wert'in Kurucu Ortağı ve CEO'su Kaynak: blockworks Derleme: Shan Ouba, Jinse Finance
Düzenleme için keşfedilmemiş bölge
Bugün kullandığınız akıllı cihazlar ve dizüstü bilgisayarlar 25 yıl önce bilim kurgu olarak kabul edilirdi.
Çünkü teknoloji, görece kısa bir süre içinde iletişim araçları olarak bizi analog telefonlardan süper bilgisayarlara taşıdı.
Birçoğumuzun akıllı cihazlarımızı "telefon" olarak adlandırması, teknoloji ve işlevsellik anlayışımızın teknolojinin kendisi tarafından aşıldığını gösteriyor. iPhone'unuz bir telefondan çok daha fazlası; aslında muhtemelen en az kullandığınız işlevdir.
Teknolojik gelişmeler, sonunda kripto para birimleri ve blockchain teknolojisine yol açan yoğun inovasyonu ateşleyen bir ortam yarattı. Ardından NFT geldi: katıldığı her işlemin tam geçmişini kaydeden ve bizim için hala çok yeni bir kavram olan hemen hemen her öğeyi tanımlayabilen veya sahiplik talebinde bulunabilen dijital bir simge.
NFT'ler herhangi bir şey olabilir - 25 yıl içinde NFT'lerin nasıl görüneceğini veya neler yapabileceğini kim söyleyebilir? Tahmin edebiliriz, ancak kulağa bilim kurgu işi gibi gelebilir.
Bu nedenle, NFT'lerin başka neler yapabileceğini görene kadar lütfen aşırı düzenleme yapmayın ve onları yok etmeyin.
Kripto Para Biriminin Denemeleri ve Denetimi
Kripto para alanında çalışıyorsanız, düzenleme politikası şüphesiz her zaman akılda kalan önemli bir konudur.
Amerika Birleşik Devletleri'nde, kripto para düzenlemesi konusundaki tartışma Washington, D.C.'de şiddetleniyor. Avrupa Birliği, kripto para birimi endüstrisi için bir kilometre taşı belirleyen "kripto para piyasası için MiCA" olarak bilinen bir düzenleyici kurallar paketini başarıyla geçti.
Sektörümüzde regülasyon tartışması neredeyse hiç bitmezken, yoğunlaşan tartışmalardan biri de şudur: NFT'ler menkul kıymet midir? Evet ise, düzenleyici incelemeye tabi midir?
Evet? HAYIR? Yoksa mümkün mü değil mi?
Bir NFT, tüm zamanların NBA skor rekorunu kıran LeBron James'in dijital bir hatırası olabilir. Aynı zamanda aracın California Sahiplik Sertifikası da olabilir. Ya da John Lennon'ın ilk kez canlı olarak "Imagine" şarkısını söylemesinin kaydı olabilir.
Peki, NFT'ler düzenlenmesi gereken menkul kıymetler midir? Cevabım, NFT'nin yalnızca bir taşıyıcı olduğu ve bunun bir menkul kıymet olup olmadığını temel varlıklarının belirlediğidir. Bu, düzenleyicilerin NFT'leri nasıl düzenleyeceğini tartışırken arkalarındaki temel varlıkları dikkate almaları gerektiği anlamına gelir.
NFT'ler artık birçok şekilde tanımlanabildiğinden, gelecekte nasıl gelişecekleri ve düzenleyicilerin buna nasıl ayak uyduracağı belirsiz. Düzenleyiciler, yatırım sözleşmelerini menkul kıymetler olarak ele alan Howey testini uygularsa, en azından bazı NFT'lerin bu tanımı karşıladığı sonucuna varabilirler.
Örneğin, Dapper Labs'a karşı dijital NBA Top Shot hatıralarını içeren bir davada, bir yargıç promosyon tweet'lerinde emojilerin yer aldığına karar vererek koleksiyon öğelerinin değerinin artacağını ima etti. Bu durumda, Twitter'da ROI'yi ima eden ve lanse eden bu NFT'leri tanıtan şirketler, onları yalnızca dijital ticaret kartları değil, menkul kıymetler haline getiriyor.
Geleceğin Potansiyelini Açığa Çıkarın
Harekete geçmek isteyen düzenleyiciler, Dapper Labs'ın kararını, herhangi bir NFT'yi menkul kıymet olarak ele almak için gaddar bir yaklaşım benimsemenin gerekçesi olarak görebilirler. Ancak teknolojinin neredeyse sınırsız uygulamaları ve teknolojinin sürekli değişen doğası göz önüne alındığında, böyle bir politikayı benimsemek gereksiz yere yeniliği boğacak ve Web3'ün benimsenmesini engelleyecektir.
Düzenleyiciler ve hukuk uzmanlarının bile bir NFT'nin ne olduğu konusunda derin bir şekilde bölünmüş olduğu göz önüne alındığında, geniş çaplı düzenlemenin milyarlarca dolarlık bir sektörü öldürebileceğinden endişelenmek mantıklıdır.
Bu nedenle Avrupa Parlamentosu'nun NFT'leri MiCA kripto para birimi düzenlemesinden hariç tutma kararı akıllıca bir karardı. Açıklığa ve tüketicinin korunmasına odaklanan düzenleyici gözetimi benimseyen NFT teknolojisi, oyunun kurallarını değiştiren bir teknolojiye dönüşmeye devam edebilir.
Özetle
NFT'ler şimdiye kadarki en büyük dijital araçlar olabilir ve bundan sonraki potansiyel yılları hakkında hiçbir fikrimiz yok. Bu nedenle, düzenlemenin NFT teknolojisine büyüme ve gelişme özgürlüğü vermesi gerekir.