Geçtiğimiz günlerde Ethereum kurucusu Vitalik'in MPC tabanlı EOA cüzdanı hakkında yaptığı olumsuz yorumlar, Crypto cüzdanının teknik rotası hakkında bir kez daha büyük tartışmayı ateşledi.
Olayın nedeni, Vitalik'in netizen AMA'nın MPC cüzdanı ile ilgili sorusuna yanıt verirken MPC EOA cüzdanının "anahtarı iptal edememe" gibi temel bir kusura sahip olduğuna dikkat çekmesiydi.Orijinal metin şu şekilde:
Vitalik Twitter ekran görüntüsü
Bir taş binlerce dalgayı harekete geçirdi ve bu Twitter birçok tartışmayı ateşledi ve katılımcılar arasında coinbase/zengo/slowmist gibi tanınmış ekiplerin çekirdek üyeleri de vardı. Çin topluluğu ayrıca bir "MPC Adını Düzeltme" hareketi dalgası başlattı ve birkaç MPC cüzdan ekibi, Vitalik'in sözlerine yanıt olarak imzalı makaleler yayınladı. Bir süredir piyasadaki durgunluk nedeniyle uzun süredir sessiz kalan Crypto topluluğu, uzun süredir kayıp olan teknik rüzgarı yeniden üfledi.
MPC ve AA'nın (Hesap Soyutlama kısaltması, Ethereum'un akıllı sözleşme cüzdanlarının geliştirilmesine yönelik en son planı) ilkesi ve karşılaştırması için bu makale ayrıntılara girmeyecek. Eğer ilgileniyorsanız, SeedlessSelf-Custody: On makalesine başvurabilirsiniz. Anlamak için MPC ve Akıllı Sözleşme Cüzdanları : MPC'nin temel avantajı, özel anahtarların tek nokta sorununu çözmektir ve AA'nın temel avantajı, her şeyin programlanabilmesidir.
Bu tartışmanın bakış açılarına bakıldığında, aşağıdaki sonuçlar çıkarılmaktadır:
Vitalik tarafından temsil edilen Ethereum çekirdek topluluğu, her zaman yalnızca geliştirme yönünü dikkate almış, topluluk rotasını planlamış ve tam ademi merkeziyetçilik ve tüm zincir açısından teknik çözümler formüle etmiştir.MPC cüzdanı için böyle bir değerlendirme yapmak anlaşılır bir durumdur;
MPC anahtarı "kriptografik" olarak iptal edilemese de, bu MPC cüzdanının güvenlik yapısını ve büyük ölçekli uygulamasını etkilemez;
Topluluktaki küçük kompozisyon, bazıları Vitalik'in ifade etmek istediği niyeti anlamadı ve bazıları, Vitalik'in ima ettiği ademi merkeziyetçilik gibi varsayımlardan kasıtlı olarak kaçınıyordu;
Bazı ekiplerin MPC ve AA'nın entegrasyonunu teknik kavramlar üzerinde tartışmaktansa daha açık fikirli bir şekilde teşvik etmek için çok çalıştıklarını görmek sevindirici;
Teknolojiyi tartışmaya hevesli birçok insan var, ancak çok az insan kullanıcı ihtiyaçlarını gerçekten önemsiyor.
Tartışma boyunca, teknik kısım nispeten yerli yerindeydi ve her takım kendi bakış açısını tam olarak ifade etti. Ancak en büyük pişmanlık, tartışmada kullanıcıların temel ihtiyaçlarının düşünülmemesi ve analiz edilmemesidir. Teknolojinin araç, kullanıcı ihtiyaçlarını karşılamanın ve aşmanın amaç olduğuna alçakgönüllülükle inanıyorum. Daha fazla kullanıcı problemini çözmek ve teknik kavramlar ve doktrinler hakkında daha az konuşmak, büyük ölçekli uygulamaların öncülü ve temelidir.
Bu makale, bu tartışma için bazı yeni bakış açıları ve yeni düşünceler sağlamayı umarak, kullanıcıların gerçek ihtiyaçlarına odaklanarak yukarıdaki pişmanlıkları telafi etmeyi amaçlamaktadır: senaryolar/sorunlu noktalar/çözümler/değerler vb.
Cüzdan kullanıcılarının tek ihtiyacı
Yazar, Kripto endüstrisinin önümüzdeki on yıldaki gelişiminin Kitlesel Kabulü sağlaması ve 1 milyar ölçekli kullanıcıya hizmet sağlaması gerektiğine inanıyor.
Bu vizyona dayanarak, iki temel sorunu çözmemiz gerekiyor: 1) kullanıcılar nereden geliyor ve 2) fonlar nereden geliyor?
Bir sonraki potansiyel büyük ölçekli kullanıcı dalgası, kesinlikle teknik meraklılar değildir/genellikle simetrik ve asimetrik şifreleme teknolojisini anlayamazlar/muhtemelen anımsatıcı sözcüklerini düzgün bir şekilde tutamazlar.
Bir sonraki potansiyel büyük ölçekli varlık dalgasının, kurumsal kullanıcıları içermesi gereken mevcut finansal sistemdeki varlık eşlemesinden gelmesi muhtemeldir ve bunların senaryoları ve talepleri sıradan kullanıcılardan çok farklıdır.
Aşağıda, yüksek frekans senaryolarında iki kullanıcı isteği kategorisi ve bunların ihtiyaçları/acı noktaları listelenmektedir:
Kripto endüstrisinde geniş bir fikir birliği var: Anahtarlarınız değil, madeni paralarınız değil. Bu cümleden şu çıkarım yapılabilir: merkezi olmayan barındırma önemlidir.
Aslında bu çıkarım, gerçek kullanıcıların kullanım senaryolarını ve uygulama zorluklarını dikkate almaz.Ademi merkeziyetçilik hakkında özünde boş bir konuşmadır.Periyodik analizler, yönetilen ve yönetilmeyenin siyah beyaz olmadığını gösterir.
Özetlemek gerekirse, ekibimizin özetine göre, kullanıcıların temel ihtiyaçları aşağıdaki üçgen ilişki olarak özetlenebilir:
Bu neredeyse imkansız bir üçgen. Yalnızca kullanıcı senaryolarını ve temel ihtiyaçları derinden birleştirerek ürünlerde ikisini de elde edebiliriz.
Yukarıdaki ihtiyaçlar nasıl karşılanır?
Kullanıcı istek ve taleplerinin yukarıdaki açıklamasıyla birleştiğinde, kullanıcıların köklü ihtiyaçları iki cümlede özetlenebilir:
**Kullanıcıların istediği varlık güvenliğidir, ancak her kullanıcıdan eksiksiz güvenlik bilgisi ve becerilerine sahip olması istenemez. **
**Kullanıcıların istediği, tüm ürün teknolojisinin tüm yönlerini kişisel olarak kontrol etme ihtiyacı değil, varlık kontrolüdür. **
Yazar, uzun yıllardır Kripto endüstrisi ile uğraşmaktadır ve aynı zamanda yeni enerji araçlarının kıdemli bir kullanıcısıdır; yazar, mevcut Kripto cüzdan endüstrisi ile yeni enerji aracı endüstrisi arasında belirli benzerlikler olduğuna inanmaktadır. Anlayacağınız, aşağıdaki tablo iki sektör arasında bazı karşılaştırmalar yapıyor. Sadece eğlence için.
Kullanıcıların ihtiyaçları hemen önümüzde ve endüstrinin gelişimi onun objektif yasalarına uymalıdır.Girişimciler olarak bu sorunu nasıl çözebilir ve kullanıcı beklentilerini karşılayan ve hatta aşan ürünler sağlayabiliriz?
**Mevcut ve önümüzdeki birkaç yılda, MPC-TSS + TEE güvenilir bilgi işlem teknolojisine dayalı MPC cüzdan çözümünün güvenlik, çok zincirli çok yönlülük, kullanım maliyeti, gizlilik ve ölçeklenebilirlik gibi birden çok boyuta sahip olacağına inanıyoruz. belirgin avantajlara sahiptir ve en iyi PMF'dir (ürün-pazar uyumu). **
Li Auto L serisi gibi, Çin'in yeni enerji piyasasında büyük beğeni toplayan genişletilmiş menzilli elektrik teknolojisine dayalı ürünlerle karşılaştırılabilir.
Yukarıdaki teknolojiye dayalı MPC cüzdanının yukarıda belirtilen yaklaşık imkansız üçgeni karşılayabileceğine inanıyoruz:
Aynı zamanda, AA cüzdanı denetleyici olarak bir veya daha fazla EOA adresine ihtiyaç duyduğundan, EOA adreslerinin özel anahtar tek nokta sorunu MPC teknolojisi ile iyi bir şekilde çözülebilir. Bu nedenle, MPC + AA'nın nihai çözüm olduğuna inanıyoruz.
Sonda yazılmıştır
Bu makale sözde MPC ve AA teknoloji savaşını gözden geçiriyor. Yazar, kullanıcı ihtiyaçlarını ve kullanım senaryolarını, kullanıcı istekleri ve endüstri geliştirme yönü ile birlikte analiz eder ve sonunda MPC-TSS + TEE güvenilir bilgi işlem teknolojisine dayalı MPC cüzdanının şu anda ve uzun bir süre içinde pazarla eşleşebilecek en iyisi olduğunu görür. En iyi seçim ve ekibin endüstrinin Tier1 düzeyinde Sinohope MPC kendi kendine barındırma ürününü oluşturmasına öncülük etti. **Aynı zamanda yazar, MPC ve AA'nın karşıt olmadığına, ancak entegre edilebileceğine ve teşvik edilebileceğine inanmaktadır.
Yazar, MPC cüzdanlarının ve türev hizmetlerinin (WaaS gibi) hızlı ve büyük ölçekli benimsenmesinin, sektörü uzun yıllardır rahatsız eden kronik hastalığın - özel anahtarların kaybından kaynaklanan tek başarısızlık noktasının - çözülmesine yardımcı olacağına inanıyor. ve endüstrinin bir sonraki gelişimini çözmeye yardımcı olacak Inspur'un iki temel sorunu: kullanıcılar ve fon kaynakları, blockchain teknolojisinin 1 milyar kullanıcıya yaygınlaştırılmasına yardımcı olacak.
Bu makaledeki görüşlerin çoğu yazarın meslektaşlarından ve meslektaşlarından gelmektedir.Sinohope ürünleri de Kripto ve MPC teknolojisi alanında bir grup öncünün mükemmel çalışması üzerine kurulmuştur ve onlara burada teşekkür etmek istiyorum.
Yazarın sınırlı bilgisi nedeniyle, makalede birçok hata olabilir, okuyucuların beni aydınlatmasını rica ederim.
-SON-
Literatür Referansı
Seedless Self-Custody: MPC ve Akıllı Sözleşme Cüzdanlarında：
Cüzdan Güvenliği: 'Gözaltı Dışı' Yanılgısı：
Li Auto 2023 Bahar Medya Paylaşım Toplantısı Tutanakları:
Blockchain ekolojik TVL karşılaştırması:
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Kripto cüzdanı 1 milyar kullanıcı Toplu Evlat Edinme geçmelidir
MPC ve AA Tartışma İnceleme Özeti
Geçtiğimiz günlerde Ethereum kurucusu Vitalik'in MPC tabanlı EOA cüzdanı hakkında yaptığı olumsuz yorumlar, Crypto cüzdanının teknik rotası hakkında bir kez daha büyük tartışmayı ateşledi.
Olayın nedeni, Vitalik'in netizen AMA'nın MPC cüzdanı ile ilgili sorusuna yanıt verirken MPC EOA cüzdanının "anahtarı iptal edememe" gibi temel bir kusura sahip olduğuna dikkat çekmesiydi.Orijinal metin şu şekilde:
Vitalik Twitter ekran görüntüsü
Bir taş binlerce dalgayı harekete geçirdi ve bu Twitter birçok tartışmayı ateşledi ve katılımcılar arasında coinbase/zengo/slowmist gibi tanınmış ekiplerin çekirdek üyeleri de vardı. Çin topluluğu ayrıca bir "MPC Adını Düzeltme" hareketi dalgası başlattı ve birkaç MPC cüzdan ekibi, Vitalik'in sözlerine yanıt olarak imzalı makaleler yayınladı. Bir süredir piyasadaki durgunluk nedeniyle uzun süredir sessiz kalan Crypto topluluğu, uzun süredir kayıp olan teknik rüzgarı yeniden üfledi.
MPC ve AA'nın (Hesap Soyutlama kısaltması, Ethereum'un akıllı sözleşme cüzdanlarının geliştirilmesine yönelik en son planı) ilkesi ve karşılaştırması için bu makale ayrıntılara girmeyecek. Eğer ilgileniyorsanız, SeedlessSelf-Custody: On makalesine başvurabilirsiniz. Anlamak için MPC ve Akıllı Sözleşme Cüzdanları : MPC'nin temel avantajı, özel anahtarların tek nokta sorununu çözmektir ve AA'nın temel avantajı, her şeyin programlanabilmesidir.
Bu tartışmanın bakış açılarına bakıldığında, aşağıdaki sonuçlar çıkarılmaktadır:
Vitalik tarafından temsil edilen Ethereum çekirdek topluluğu, her zaman yalnızca geliştirme yönünü dikkate almış, topluluk rotasını planlamış ve tam ademi merkeziyetçilik ve tüm zincir açısından teknik çözümler formüle etmiştir.MPC cüzdanı için böyle bir değerlendirme yapmak anlaşılır bir durumdur;
MPC anahtarı "kriptografik" olarak iptal edilemese de, bu MPC cüzdanının güvenlik yapısını ve büyük ölçekli uygulamasını etkilemez;
Topluluktaki küçük kompozisyon, bazıları Vitalik'in ifade etmek istediği niyeti anlamadı ve bazıları, Vitalik'in ima ettiği ademi merkeziyetçilik gibi varsayımlardan kasıtlı olarak kaçınıyordu;
Bazı ekiplerin MPC ve AA'nın entegrasyonunu teknik kavramlar üzerinde tartışmaktansa daha açık fikirli bir şekilde teşvik etmek için çok çalıştıklarını görmek sevindirici;
Teknolojiyi tartışmaya hevesli birçok insan var, ancak çok az insan kullanıcı ihtiyaçlarını gerçekten önemsiyor.
Tartışma boyunca, teknik kısım nispeten yerli yerindeydi ve her takım kendi bakış açısını tam olarak ifade etti. Ancak en büyük pişmanlık, tartışmada kullanıcıların temel ihtiyaçlarının düşünülmemesi ve analiz edilmemesidir. Teknolojinin araç, kullanıcı ihtiyaçlarını karşılamanın ve aşmanın amaç olduğuna alçakgönüllülükle inanıyorum. Daha fazla kullanıcı problemini çözmek ve teknik kavramlar ve doktrinler hakkında daha az konuşmak, büyük ölçekli uygulamaların öncülü ve temelidir.
Bu makale, bu tartışma için bazı yeni bakış açıları ve yeni düşünceler sağlamayı umarak, kullanıcıların gerçek ihtiyaçlarına odaklanarak yukarıdaki pişmanlıkları telafi etmeyi amaçlamaktadır: senaryolar/sorunlu noktalar/çözümler/değerler vb.
Cüzdan kullanıcılarının tek ihtiyacı
Yazar, Kripto endüstrisinin önümüzdeki on yıldaki gelişiminin Kitlesel Kabulü sağlaması ve 1 milyar ölçekli kullanıcıya hizmet sağlaması gerektiğine inanıyor.
Bu vizyona dayanarak, iki temel sorunu çözmemiz gerekiyor: 1) kullanıcılar nereden geliyor ve 2) fonlar nereden geliyor?
Bir sonraki potansiyel büyük ölçekli kullanıcı dalgası, kesinlikle teknik meraklılar değildir/genellikle simetrik ve asimetrik şifreleme teknolojisini anlayamazlar/muhtemelen anımsatıcı sözcüklerini düzgün bir şekilde tutamazlar.
Bir sonraki potansiyel büyük ölçekli varlık dalgasının, kurumsal kullanıcıları içermesi gereken mevcut finansal sistemdeki varlık eşlemesinden gelmesi muhtemeldir ve bunların senaryoları ve talepleri sıradan kullanıcılardan çok farklıdır.
Aşağıda, yüksek frekans senaryolarında iki kullanıcı isteği kategorisi ve bunların ihtiyaçları/acı noktaları listelenmektedir:
Kripto endüstrisinde geniş bir fikir birliği var: Anahtarlarınız değil, madeni paralarınız değil. Bu cümleden şu çıkarım yapılabilir: merkezi olmayan barındırma önemlidir.
Özetlemek gerekirse, ekibimizin özetine göre, kullanıcıların temel ihtiyaçları aşağıdaki üçgen ilişki olarak özetlenebilir:
Bu neredeyse imkansız bir üçgen. Yalnızca kullanıcı senaryolarını ve temel ihtiyaçları derinden birleştirerek ürünlerde ikisini de elde edebiliriz.
Yukarıdaki ihtiyaçlar nasıl karşılanır?
Kullanıcı istek ve taleplerinin yukarıdaki açıklamasıyla birleştiğinde, kullanıcıların köklü ihtiyaçları iki cümlede özetlenebilir:
**Kullanıcıların istediği varlık güvenliğidir, ancak her kullanıcıdan eksiksiz güvenlik bilgisi ve becerilerine sahip olması istenemez. **
**Kullanıcıların istediği, tüm ürün teknolojisinin tüm yönlerini kişisel olarak kontrol etme ihtiyacı değil, varlık kontrolüdür. **
Yazar, uzun yıllardır Kripto endüstrisi ile uğraşmaktadır ve aynı zamanda yeni enerji araçlarının kıdemli bir kullanıcısıdır; yazar, mevcut Kripto cüzdan endüstrisi ile yeni enerji aracı endüstrisi arasında belirli benzerlikler olduğuna inanmaktadır. Anlayacağınız, aşağıdaki tablo iki sektör arasında bazı karşılaştırmalar yapıyor. Sadece eğlence için.
Kullanıcıların ihtiyaçları hemen önümüzde ve endüstrinin gelişimi onun objektif yasalarına uymalıdır.Girişimciler olarak bu sorunu nasıl çözebilir ve kullanıcı beklentilerini karşılayan ve hatta aşan ürünler sağlayabiliriz?
**Mevcut ve önümüzdeki birkaç yılda, MPC-TSS + TEE güvenilir bilgi işlem teknolojisine dayalı MPC cüzdan çözümünün güvenlik, çok zincirli çok yönlülük, kullanım maliyeti, gizlilik ve ölçeklenebilirlik gibi birden çok boyuta sahip olacağına inanıyoruz. belirgin avantajlara sahiptir ve en iyi PMF'dir (ürün-pazar uyumu). **
Yukarıdaki teknolojiye dayalı MPC cüzdanının yukarıda belirtilen yaklaşık imkansız üçgeni karşılayabileceğine inanıyoruz:
Aynı zamanda, AA cüzdanı denetleyici olarak bir veya daha fazla EOA adresine ihtiyaç duyduğundan, EOA adreslerinin özel anahtar tek nokta sorunu MPC teknolojisi ile iyi bir şekilde çözülebilir. Bu nedenle, MPC + AA'nın nihai çözüm olduğuna inanıyoruz.
Sonda yazılmıştır
Bu makale sözde MPC ve AA teknoloji savaşını gözden geçiriyor. Yazar, kullanıcı ihtiyaçlarını ve kullanım senaryolarını, kullanıcı istekleri ve endüstri geliştirme yönü ile birlikte analiz eder ve sonunda MPC-TSS + TEE güvenilir bilgi işlem teknolojisine dayalı MPC cüzdanının şu anda ve uzun bir süre içinde pazarla eşleşebilecek en iyisi olduğunu görür. En iyi seçim ve ekibin endüstrinin Tier1 düzeyinde Sinohope MPC kendi kendine barındırma ürününü oluşturmasına öncülük etti. **Aynı zamanda yazar, MPC ve AA'nın karşıt olmadığına, ancak entegre edilebileceğine ve teşvik edilebileceğine inanmaktadır.
Yazar, MPC cüzdanlarının ve türev hizmetlerinin (WaaS gibi) hızlı ve büyük ölçekli benimsenmesinin, sektörü uzun yıllardır rahatsız eden kronik hastalığın - özel anahtarların kaybından kaynaklanan tek başarısızlık noktasının - çözülmesine yardımcı olacağına inanıyor. ve endüstrinin bir sonraki gelişimini çözmeye yardımcı olacak Inspur'un iki temel sorunu: kullanıcılar ve fon kaynakları, blockchain teknolojisinin 1 milyar kullanıcıya yaygınlaştırılmasına yardımcı olacak.
Bu makaledeki görüşlerin çoğu yazarın meslektaşlarından ve meslektaşlarından gelmektedir.Sinohope ürünleri de Kripto ve MPC teknolojisi alanında bir grup öncünün mükemmel çalışması üzerine kurulmuştur ve onlara burada teşekkür etmek istiyorum.
Yazarın sınırlı bilgisi nedeniyle, makalede birçok hata olabilir, okuyucuların beni aydınlatmasını rica ederim.
-SON-
Literatür Referansı
Seedless Self-Custody: MPC ve Akıllı Sözleşme Cüzdanlarında：
Cüzdan Güvenliği: 'Gözaltı Dışı' Yanılgısı：
Li Auto 2023 Bahar Medya Paylaşım Toplantısı Tutanakları:
Blockchain ekolojik TVL karşılaştırması: