Tüketim Zinciri Projelerinin İki Yüzlülüğü: Yenilik ve Tartışma Bir Arada
Son yıllarda, blockchain sektöründe "tüketim zinciri" ana fikrine sahip birçok proje ortaya çıktı. Bu projeler, kullanıcı eşiğini düşürmeyi, işlem süreçlerini basitleştirmeyi ve daha fazla Web2 kullanıcısını Web3 dünyasına çekmeyi amaçlıyor. TON ekosisteminde, DuckChain adı verilen bir proje, ilk tüketici Katman projesi olarak öne çıkıyor ve EVM uyumluluğu ile Telegram Star tokenizasyon özelliği sayesinde hızla milyonlarca kullanıcının dikkatini çekiyor.
Ancak, projenin gelişimiyle birlikte pazar tepkisi belirgin bir şekilde ikiye ayrıldı: Bir yandan, DuckChain'in teknik yenilikleri ve kullanıcı artışı etkileyici; diğer yandan, bazı kullanıcılar etkinliklere katılmaktan zarar gördükleri için iş modelini sorguluyorlar. Bu makalede DuckChain örneği üzerinden tüketim zincirinin özünü derinlemesine inceleyeceğiz: Gerçekten sektörde bir değişimi mi temsil ediyor, yoksa sadece bir maske değiştirerek kullanıcıları sömüren bir yöntem mi?
1. DuckChain'in Yenilikleri ve Başarıları
Teknik Atılım: EVM Uyumluluğu ve Telegram Ekosistem Entegrasyonu
DuckChain'in en büyük özelliği EVM uyumluluğudur, bu da geliştiricilerin tanıdık Solidity dilini kullanarak TON ekosisteminde uygulamalar oluşturmasına olanak tanır ve geliştirme engellerini büyük ölçüde azaltır. Aynı zamanda, DuckChain, Telegram Star tokenizasyon özelliği sayesinde Web2 kullanıcılarının puanlarını zincir üstü varlıklara dönüştürerek, kullanıcıların Web3'e geçiş sürecini daha da basitleştirir. Bu teknik entegrasyon, yalnızca TON ekosistemine yeni bir likidite kazandırmakla kalmaz, aynı zamanda Telegram'ın büyük kullanıcı kitlesine kesintisiz bir zincir üstü deneyim sunar.
Kullanıcı Büyümesi ve Ekosistem Genişlemesi
Test ağının lansmanından bu yana, DuckChain 5,3 milyondan fazla kullanıcının dikkatini çekti, test ağı etkinliklerindeki ücretli kullanıcı sayısı 1 milyonu geçti ve zincir üzerindeki işlem hacmi 29 milyondan fazla. Ana ağın lansmanından sonra, DuckChain'in aktif cüzdan sayısı hızla 1 milyonu geçti ve zincir üzerindeki işlem hacmi 5 milyondan fazla olarak gerçekleşti, bu da güçlü bir kullanıcı büyüme ivmesini gösteriyor. Ayrıca, DuckChain birçok tanınmış projeyle işbirliği yaparak ekosistem haritasını daha da genişletti.
Token Ekonomisi ve Teşvik Mekanizması
DuckChain'in tokeni DUCK'ın toplam arzı 10 milyar olup, bunun %77'si topluluk ve ekosistem gelişimine ayrılmıştır. Bunlar arasında %50 airdrop için, %20 ise ekosistem gelişimini desteklemek için kullanılmaktadır. Bu teşvik mekanizması, airdrop ve staking etkinlikleri aracılığıyla kullanıcıları katılmaya çekmeyi ve aynı zamanda ekosistem projelerine finansal destek sağlamayı amaçlamaktadır.
İkincisi, kullanıcıların kayıplarının arkasında: Tüketim zincirinin gizli endişeleri
Etkinlik kuralları karmaşık, kullanıcı katılım maliyeti yüksek
DuckChain, airdrop ve staking etkinlikleriyle çok sayıda kullanıcıyı çekmesine rağmen, bazı kullanıcılar etkinlik kurallarının karmaşık olduğunu ve katılım maliyetinin yüksek olduğunu bildirdi. Örneğin, kullanıcıların airdrop ödüllerini alabilmek için belirli bir varlığı stake etmeleri gerekiyor ve piyasa dalgalanmalarının büyük olduğu durumlarda, stake edilen varlıkların değeri önemli ölçüde düşebilir, bu da kullanıcıların gerçek kazançlarının beklentinin altında kalmasına neden olur. Bu tasarım, bazı kullanıcılar tarafından dolaylı bir şekilde kazıklama olarak sorgulanmaktadır.
Telegram Star tokenleştirilmesinin sınırlamaları
DuckChain'in Telegram Star tokenizasyon özelliği, kullanıcıların Web3'e giriş engelini azaltmasına rağmen, gerçek uygulama alanları sınırlıdır. Şu anda, Telegram Star esas olarak Gas ücretlerini ödemek ve zincir üstü etkinliklere katılmak için kullanılmakta olup, henüz geniş bir tüketim alanı oluşturulmamıştır. Bu sınırlılık, kullanıcıların projenin uzun vadeli değeri konusunda şüphe duymalarına neden olabilir.
Ekosistem likiditesi yetersiz
DuckChain birden fazla ekosistemin likiditesini entegre etmeye çalışmasına rağmen, ekosindeki DeFi protokolleri ve uygulamaları hala erken aşamada ve likidite nispeten yetersiz. Bu likidite parçalanması sorunu, kullanıcıların gerçek deneyimlerini sınırlayabilir ve dolayısıyla projenin uzun vadeli gelişimini etkileyebilir.
Tüketim zincirinin temel hedefi, teknolojik yenilikler aracılığıyla kullanıcı engellerini azaltmak ve Web2 kullanıcılarını Web3'e geçişini teşvik etmektir. DuckChain'in EVM uyumluluğu ve Telegram Star tokenizasyon özellikleri, bu anlayışın bir yansımasıdır. Bu uyumluluk, mevcut Web2 uygulamalarının Web3 ekosistemine sorunsuz bir şekilde geçişini sağlamakla kalmaz, aynı zamanda geliştiricilere daha güçlü araç desteği sunarak kullanıcı deneyimini ve uygulama yaygınlığını artırır. Eğer likidite eksikliği ve sınırlı uygulama senaryoları sorunları etkili bir şekilde çözülebilirse, tüketim zinciri, blok zincir endüstrisinde büyük ölçekli uygulamaların gerçekleştirilmesi için bir katalizör olma potansiyeline sahip olup, merkeziyetsiz ekonominin kapsamlı gelişimini teşvik edebilir.
Hasat riskleri
Ancak, tüketim zincirinin arkasındaki teşvik mekanizmaları ve iş modelleri kolayca istismar edilebilir. Bazı projeler, karmaşık katılım kuralları ve yüksek katılım maliyetleri ile kullanıcıların fonlarını çekmeyi hedefleyebilir, ancak sonunda yatırımcıların zarar görmesine neden olabilir. Yüksek getirilerle aldatma ve kullanıcı fonları pahasına hareket etme durumu, blok zinciri alanında yeni bir şey değildir; özellikle etkili bir denetimin eksik olduğu durumlarda, piyasanın irrasyonel spekülasyon davranışlarını artırabilir ve geniş çapta sıradan kullanıcıların çıkarlarını zedeleyebilir. Bu nedenle, tüketim zinciri mekanizmalarının şeffaflığını, sürdürülebilirliğini ve kullanıcı haklarının korunmasını sağlamak, kullanıcı güvenini inşa etmek ve piyasanın sağlıklı gelişimini güvence altına almak, gelecekteki gelişiminin anahtar zorlukları haline gelecektir.
Dört, DuckChain'in Örnekleri: Tüketim Zincirinin Zorlukları ve Çıkış Yolu
Token ekonomisi tasarımının iki ucu keskin kılıcı
DuckChain'in token ekonomi modeli, tartışmaların merkezinde yer alıyor. Token'ların büyük bir kısmını topluluğa dağıtmasına rağmen, kullanıcıları katılmaya teşvik etmek için yüksek teşvikler sunmasına rağmen, tarihsel verilere göre, token'ların çoğu airdrop'tan sonraki üç ay içinde büyük bir satış baskısı nedeniyle değer kaybetmiştir. Bu model, kısa vadede hızlı bir şekilde kullanıcı toplamak için etkili olabilir, ancak somut uygulama senaryolarının eksikliği nedeniyle token değerinin sürdürülebilmesi zorlaşır ve bu da kullanıcıların varlıklarının azalmasından dolayı kayıplar yaşamasına yol açar.
Teknik entegrasyonun gerçeklik ve sanallık ayrımı
DuckChain'in teknik yenilikleri "sektör devrimi" olarak paketlenmiş olmasına rağmen, gerçek uygulama sonuçları hâlâ doğrulanması gereken bir durum. Örneğin, iddia edilen ekosistem likidite entegrasyonu, çapraz zincir köprüleri ve teşvik mekanizmalarına bağımlı, ancak alt yapısı zayıf. Dahası, teknik mimari sayesinde geliştirme eşiği düşürülmüş olsa da, ekosistemdeki uygulamalar hâlâ basit projelerle sınırlı ve karmaşık uygulamalardan yoksun.
Topluluk odaklı sürdürülebilirlik zorlukları
DuckChain'in "eğlenceli topluluk kültürü" kullanıcı büyümesinin öne çıkan bir yönüdür, ancak bu model kısa vadeli teşviklere yüksek derecede bağımlıdır ve kullanıcı tutma oranı sorgulanmaktadır. Veriler, test ağı aşamasında çok sayıda kullanıcının katıldığını gösterirken, ana ağın başlatılmasının ardından zincir üzerindeki işlem hacminin büyüme hızının yavaşladığını ve kullanıcıların aktifliğinin airdrop'un sona ermesiyle düşebileceğini göstermektedir. Buna karşılık, olgun bir tüketim zincirinin, kullanıcı davranışlarını zincir üzerindeki üretkenliğe dönüştürmek için DeFi protokolleri gibi uzun vadeli değer yakalama mekanizmaları oluşturması gerekmektedir, sadece "trafik-airdrop" döngüsüne bağımlı kalmamalıdır.
Tüketim zincirinin temel önermesi, Web3 kullanım eşiğini düşürmek ve gerçek talep yaratmak olmalıdır. Tokenleştirilmiş puanların sosyal ödüller, içerik aboneliği gibi yüksek frekanslı tüketim davranışlarında kullanılması, "puan-tüketim-getiri" kapalı döngüsünü oluşturarak gelecekteki olası gelişim yönü olabilir.
Likidite entegrasyonunun teknik derinleşmesi
Mevcut çapraz zincir likidite entegrasyonu, genellikle köprü protokollerine bağımlıdır, ancak güvenlik ve verimlilik sorunları belirgindir. Gelecekte, daha temel çözümler keşfetmek gerekecek; örneğin, ZK teknolojisi kullanarak hafif çapraz zincir doğrulama gerçekleştirmek veya çok zincirli varlıkları birleştiren ortak bir likidite havuzu aracılığıyla. Ayrıca, gerçek gelir protokollerinin dahil edilmesi, fon kullanımı verimliliğini artırabilir ve likidite "sahte refah"ını önleyebilir.
Denetim ve uyum çerçevesinin oluşturulması
Tüketim zincirinin "büyük ölçekli benimseme" vizyonu, düzenleyici zorluklarla yüzleşmek zorundadır. Örneğin, fiat para girişi KYC/AML sorunlarını içerebilirken, tokenleştirilmiş puanların finansal özellikleri de menkul kıymet düzenlemesi kapsamına girebilir. Proje sahipleri, yalnızca "düzenleyici tahvil"e güvenmek yerine, uyum kurumlarıyla işbirliği yapmalı ve zincir üzerindeki kimlik ile uyumlu ödeme kanallarının entegrasyonunu keşfetmelidir.
Altı, Sonuç
Tüketim zinciri projesinin gelişimi tipik bir çelişkiyi yansıtmaktadır: bir yanda teknolojik entegrasyon ve kullanıcı artışının yenilikçi potansiyeli, diğer yanda ise token ekonomisi balonu ve kısa vadeli kâr riski bulunmaktadır. Gelecekteki başarısı, uygulama senaryolarının basit projelerden sosyal medya, finans gibi yüksek frekanslı taleplere geçiş yapabilmesine bağlı olacaktır; sözde likidite entegrasyonunun gerçekten sermaye verimliliğini artırıp artırmadığı, yüzeysel hesap verileriyle sınırlı kalmayıp kalmadığı ve topluluk yönetiminin kısa vadeli çıkarlar yerine aktif ekosistem inşacısı olarak uzun vadeli değer dağılımına katılıp katılmadığı önemli olacaktır.
Eğer tüketim zinciri projeleri yalnızca "engelleri azaltmak" adına "trafik toplama" yapıyorsa, o zaman değişim aracı olarak kullanılmaktan kaçınamaz; yalnızca teknolojik yenilikleri kullanıcı değeri ile derinlemesine bağlayarak, sektördeki dönüşümde bir yer edinebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
DuckChain tartışmalara yol açtı. Tüketim zinciri projeleri Web3 devrimini liderlik edebilir mi?
Tüketim Zinciri Projelerinin İki Yüzlülüğü: Yenilik ve Tartışma Bir Arada
Son yıllarda, blockchain sektöründe "tüketim zinciri" ana fikrine sahip birçok proje ortaya çıktı. Bu projeler, kullanıcı eşiğini düşürmeyi, işlem süreçlerini basitleştirmeyi ve daha fazla Web2 kullanıcısını Web3 dünyasına çekmeyi amaçlıyor. TON ekosisteminde, DuckChain adı verilen bir proje, ilk tüketici Katman projesi olarak öne çıkıyor ve EVM uyumluluğu ile Telegram Star tokenizasyon özelliği sayesinde hızla milyonlarca kullanıcının dikkatini çekiyor.
Ancak, projenin gelişimiyle birlikte pazar tepkisi belirgin bir şekilde ikiye ayrıldı: Bir yandan, DuckChain'in teknik yenilikleri ve kullanıcı artışı etkileyici; diğer yandan, bazı kullanıcılar etkinliklere katılmaktan zarar gördükleri için iş modelini sorguluyorlar. Bu makalede DuckChain örneği üzerinden tüketim zincirinin özünü derinlemesine inceleyeceğiz: Gerçekten sektörde bir değişimi mi temsil ediyor, yoksa sadece bir maske değiştirerek kullanıcıları sömüren bir yöntem mi?
1. DuckChain'in Yenilikleri ve Başarıları
Teknik Atılım: EVM Uyumluluğu ve Telegram Ekosistem Entegrasyonu
DuckChain'in en büyük özelliği EVM uyumluluğudur, bu da geliştiricilerin tanıdık Solidity dilini kullanarak TON ekosisteminde uygulamalar oluşturmasına olanak tanır ve geliştirme engellerini büyük ölçüde azaltır. Aynı zamanda, DuckChain, Telegram Star tokenizasyon özelliği sayesinde Web2 kullanıcılarının puanlarını zincir üstü varlıklara dönüştürerek, kullanıcıların Web3'e geçiş sürecini daha da basitleştirir. Bu teknik entegrasyon, yalnızca TON ekosistemine yeni bir likidite kazandırmakla kalmaz, aynı zamanda Telegram'ın büyük kullanıcı kitlesine kesintisiz bir zincir üstü deneyim sunar.
Kullanıcı Büyümesi ve Ekosistem Genişlemesi
Test ağının lansmanından bu yana, DuckChain 5,3 milyondan fazla kullanıcının dikkatini çekti, test ağı etkinliklerindeki ücretli kullanıcı sayısı 1 milyonu geçti ve zincir üzerindeki işlem hacmi 29 milyondan fazla. Ana ağın lansmanından sonra, DuckChain'in aktif cüzdan sayısı hızla 1 milyonu geçti ve zincir üzerindeki işlem hacmi 5 milyondan fazla olarak gerçekleşti, bu da güçlü bir kullanıcı büyüme ivmesini gösteriyor. Ayrıca, DuckChain birçok tanınmış projeyle işbirliği yaparak ekosistem haritasını daha da genişletti.
Token Ekonomisi ve Teşvik Mekanizması
DuckChain'in tokeni DUCK'ın toplam arzı 10 milyar olup, bunun %77'si topluluk ve ekosistem gelişimine ayrılmıştır. Bunlar arasında %50 airdrop için, %20 ise ekosistem gelişimini desteklemek için kullanılmaktadır. Bu teşvik mekanizması, airdrop ve staking etkinlikleri aracılığıyla kullanıcıları katılmaya çekmeyi ve aynı zamanda ekosistem projelerine finansal destek sağlamayı amaçlamaktadır.
İkincisi, kullanıcıların kayıplarının arkasında: Tüketim zincirinin gizli endişeleri
Etkinlik kuralları karmaşık, kullanıcı katılım maliyeti yüksek
DuckChain, airdrop ve staking etkinlikleriyle çok sayıda kullanıcıyı çekmesine rağmen, bazı kullanıcılar etkinlik kurallarının karmaşık olduğunu ve katılım maliyetinin yüksek olduğunu bildirdi. Örneğin, kullanıcıların airdrop ödüllerini alabilmek için belirli bir varlığı stake etmeleri gerekiyor ve piyasa dalgalanmalarının büyük olduğu durumlarda, stake edilen varlıkların değeri önemli ölçüde düşebilir, bu da kullanıcıların gerçek kazançlarının beklentinin altında kalmasına neden olur. Bu tasarım, bazı kullanıcılar tarafından dolaylı bir şekilde kazıklama olarak sorgulanmaktadır.
Telegram Star tokenleştirilmesinin sınırlamaları
DuckChain'in Telegram Star tokenizasyon özelliği, kullanıcıların Web3'e giriş engelini azaltmasına rağmen, gerçek uygulama alanları sınırlıdır. Şu anda, Telegram Star esas olarak Gas ücretlerini ödemek ve zincir üstü etkinliklere katılmak için kullanılmakta olup, henüz geniş bir tüketim alanı oluşturulmamıştır. Bu sınırlılık, kullanıcıların projenin uzun vadeli değeri konusunda şüphe duymalarına neden olabilir.
Ekosistem likiditesi yetersiz
DuckChain birden fazla ekosistemin likiditesini entegre etmeye çalışmasına rağmen, ekosindeki DeFi protokolleri ve uygulamaları hala erken aşamada ve likidite nispeten yetersiz. Bu likidite parçalanması sorunu, kullanıcıların gerçek deneyimlerini sınırlayabilir ve dolayısıyla projenin uzun vadeli gelişimini etkileyebilir.
Üç, Tüketim Zincirinin Özelliği: Sektör Değişimi mi Yoksa Kılıf Değiştirip Biçme mi?
Sektör dönüşümünün potansiyeli
Tüketim zincirinin temel hedefi, teknolojik yenilikler aracılığıyla kullanıcı engellerini azaltmak ve Web2 kullanıcılarını Web3'e geçişini teşvik etmektir. DuckChain'in EVM uyumluluğu ve Telegram Star tokenizasyon özellikleri, bu anlayışın bir yansımasıdır. Bu uyumluluk, mevcut Web2 uygulamalarının Web3 ekosistemine sorunsuz bir şekilde geçişini sağlamakla kalmaz, aynı zamanda geliştiricilere daha güçlü araç desteği sunarak kullanıcı deneyimini ve uygulama yaygınlığını artırır. Eğer likidite eksikliği ve sınırlı uygulama senaryoları sorunları etkili bir şekilde çözülebilirse, tüketim zinciri, blok zincir endüstrisinde büyük ölçekli uygulamaların gerçekleştirilmesi için bir katalizör olma potansiyeline sahip olup, merkeziyetsiz ekonominin kapsamlı gelişimini teşvik edebilir.
Hasat riskleri
Ancak, tüketim zincirinin arkasındaki teşvik mekanizmaları ve iş modelleri kolayca istismar edilebilir. Bazı projeler, karmaşık katılım kuralları ve yüksek katılım maliyetleri ile kullanıcıların fonlarını çekmeyi hedefleyebilir, ancak sonunda yatırımcıların zarar görmesine neden olabilir. Yüksek getirilerle aldatma ve kullanıcı fonları pahasına hareket etme durumu, blok zinciri alanında yeni bir şey değildir; özellikle etkili bir denetimin eksik olduğu durumlarda, piyasanın irrasyonel spekülasyon davranışlarını artırabilir ve geniş çapta sıradan kullanıcıların çıkarlarını zedeleyebilir. Bu nedenle, tüketim zinciri mekanizmalarının şeffaflığını, sürdürülebilirliğini ve kullanıcı haklarının korunmasını sağlamak, kullanıcı güvenini inşa etmek ve piyasanın sağlıklı gelişimini güvence altına almak, gelecekteki gelişiminin anahtar zorlukları haline gelecektir.
Dört, DuckChain'in Örnekleri: Tüketim Zincirinin Zorlukları ve Çıkış Yolu
Token ekonomisi tasarımının iki ucu keskin kılıcı
DuckChain'in token ekonomi modeli, tartışmaların merkezinde yer alıyor. Token'ların büyük bir kısmını topluluğa dağıtmasına rağmen, kullanıcıları katılmaya teşvik etmek için yüksek teşvikler sunmasına rağmen, tarihsel verilere göre, token'ların çoğu airdrop'tan sonraki üç ay içinde büyük bir satış baskısı nedeniyle değer kaybetmiştir. Bu model, kısa vadede hızlı bir şekilde kullanıcı toplamak için etkili olabilir, ancak somut uygulama senaryolarının eksikliği nedeniyle token değerinin sürdürülebilmesi zorlaşır ve bu da kullanıcıların varlıklarının azalmasından dolayı kayıplar yaşamasına yol açar.
Teknik entegrasyonun gerçeklik ve sanallık ayrımı
DuckChain'in teknik yenilikleri "sektör devrimi" olarak paketlenmiş olmasına rağmen, gerçek uygulama sonuçları hâlâ doğrulanması gereken bir durum. Örneğin, iddia edilen ekosistem likidite entegrasyonu, çapraz zincir köprüleri ve teşvik mekanizmalarına bağımlı, ancak alt yapısı zayıf. Dahası, teknik mimari sayesinde geliştirme eşiği düşürülmüş olsa da, ekosistemdeki uygulamalar hâlâ basit projelerle sınırlı ve karmaşık uygulamalardan yoksun.
Topluluk odaklı sürdürülebilirlik zorlukları
DuckChain'in "eğlenceli topluluk kültürü" kullanıcı büyümesinin öne çıkan bir yönüdür, ancak bu model kısa vadeli teşviklere yüksek derecede bağımlıdır ve kullanıcı tutma oranı sorgulanmaktadır. Veriler, test ağı aşamasında çok sayıda kullanıcının katıldığını gösterirken, ana ağın başlatılmasının ardından zincir üzerindeki işlem hacminin büyüme hızının yavaşladığını ve kullanıcıların aktifliğinin airdrop'un sona ermesiyle düşebileceğini göstermektedir. Buna karşılık, olgun bir tüketim zincirinin, kullanıcı davranışlarını zincir üzerindeki üretkenliğe dönüştürmek için DeFi protokolleri gibi uzun vadeli değer yakalama mekanizmaları oluşturması gerekmektedir, sadece "trafik-airdrop" döngüsüne bağımlı kalmamalıdır.
Beş, Tüketim Zincirinin Geleceği: "Trafik Oyunu"ndan "Değer Ağı"na
Kullanıcı ihtiyaçlarının özüne dönüş
Tüketim zincirinin temel önermesi, Web3 kullanım eşiğini düşürmek ve gerçek talep yaratmak olmalıdır. Tokenleştirilmiş puanların sosyal ödüller, içerik aboneliği gibi yüksek frekanslı tüketim davranışlarında kullanılması, "puan-tüketim-getiri" kapalı döngüsünü oluşturarak gelecekteki olası gelişim yönü olabilir.
Likidite entegrasyonunun teknik derinleşmesi
Mevcut çapraz zincir likidite entegrasyonu, genellikle köprü protokollerine bağımlıdır, ancak güvenlik ve verimlilik sorunları belirgindir. Gelecekte, daha temel çözümler keşfetmek gerekecek; örneğin, ZK teknolojisi kullanarak hafif çapraz zincir doğrulama gerçekleştirmek veya çok zincirli varlıkları birleştiren ortak bir likidite havuzu aracılığıyla. Ayrıca, gerçek gelir protokollerinin dahil edilmesi, fon kullanımı verimliliğini artırabilir ve likidite "sahte refah"ını önleyebilir.
Denetim ve uyum çerçevesinin oluşturulması
Tüketim zincirinin "büyük ölçekli benimseme" vizyonu, düzenleyici zorluklarla yüzleşmek zorundadır. Örneğin, fiat para girişi KYC/AML sorunlarını içerebilirken, tokenleştirilmiş puanların finansal özellikleri de menkul kıymet düzenlemesi kapsamına girebilir. Proje sahipleri, yalnızca "düzenleyici tahvil"e güvenmek yerine, uyum kurumlarıyla işbirliği yapmalı ve zincir üzerindeki kimlik ile uyumlu ödeme kanallarının entegrasyonunu keşfetmelidir.
Altı, Sonuç
Tüketim zinciri projesinin gelişimi tipik bir çelişkiyi yansıtmaktadır: bir yanda teknolojik entegrasyon ve kullanıcı artışının yenilikçi potansiyeli, diğer yanda ise token ekonomisi balonu ve kısa vadeli kâr riski bulunmaktadır. Gelecekteki başarısı, uygulama senaryolarının basit projelerden sosyal medya, finans gibi yüksek frekanslı taleplere geçiş yapabilmesine bağlı olacaktır; sözde likidite entegrasyonunun gerçekten sermaye verimliliğini artırıp artırmadığı, yüzeysel hesap verileriyle sınırlı kalmayıp kalmadığı ve topluluk yönetiminin kısa vadeli çıkarlar yerine aktif ekosistem inşacısı olarak uzun vadeli değer dağılımına katılıp katılmadığı önemli olacaktır.
Eğer tüketim zinciri projeleri yalnızca "engelleri azaltmak" adına "trafik toplama" yapıyorsa, o zaman değişim aracı olarak kullanılmaktan kaçınamaz; yalnızca teknolojik yenilikleri kullanıcı değeri ile derinlemesine bağlayarak, sektördeki dönüşümde bir yer edinebilir.