Kripto Varlıklar alanında risk sermayesi rollerinin yansımaları ve zorlukları
Son zamanlarda, şifreleme varlıklar endüstrisi, risk sermayesi (VC) rolü üzerine birçok tartışma yaşandı. Bir tarafta, topluluğun sözde "VC coin" hakkında oldukça eleştirileri var, diğer tarafta ise VC'lerin haklarını savunması ve kapanmasıyla ilgili haberler sürekli gündemde. Aslında, VC endüstrisinde her zaman yüksek bir elenme oranı olmuştur, bu son zamanlarda ortaya çıkan bir olgu değildir.
ICO Çılgınlığında VC Taşması
2017 yılı, ICO çılgınlığının zirve noktasıydı ve aynı zamanda Kripto Varlıklar VC'lerinin başlangıç yılıydı. O dönemde, sadece Şanghay bölgesindeki VC sayısı 100'ü aşıyordu ve kurulum eşiği son derece düşüktü. Offshore bir varlık bulunduran, imza atıp mühürleyip dışa ödeme yapabilen herkes Token Fund olarak kendini adlandırabiliyordu. Ülke genelinde, VC sayısının birkaç yüzü bulması muhtemeldi. Ancak, zamanla birçok VC piyasalardan yavaş yavaş çekildi, bu da sektörün sertliğini yansıtıyordu.
Topluluğun VC'lere Dair Yanılgıları
Bireysel yatırımcıların VC'lere bakışı genellikle iki uçta kutuplaşır. Popüler projelerin arkasında VC'lerin yer aldığı durumlarda, insanlar şifreleme para birimi VC'lerinin oldukça kârlı olduğunu düşünme eğilimindedir. Ancak aslında, VC yatırım portföyleri birçok başarısız projeyi de içerir ve bu projeler genellikle piyasanın ilgisini çekmez. Bu kadar yüksek bir başarısızlık oranı nedeniyle, her bir projenin yüksek bir getiri beklentisine sahip olması gerekmektedir.
Diğer yandan, bir VC yatırımının başarısız olduğu projelerde, topluluk sıklıkla VC'yi ve proje tarafını "sarımsak hasadı" yapmakla eleştirirken, VC'nin perakende yatırımcılardan daha büyük kayıplar yaşayabileceği gerçeğini göz ardı ediyor.
VC Değerlendirme Kriterleri
Bir VC'nin ne kadar iyi olduğunu değerlendirirken, esasen iki ana noktaya bakmak gerekir:
Performans: VC'nin birincil görevi sınırlı ortaklar (LP) için fayda yaratmaktır. İlginçtir ki, daha küçük ölçekli bazı fonlar, tanınmış büyük kuruluşlardan daha iyi performans gösterebilir.
Sektör katkısı: Finansal geri dönüşlerin yanı sıra, VC yatırımlarının projelerinin teknik yenilikler sunup sunmadığına ve sektörel gelişimi teşvik edip etmediğine de bakılmalıdır. Sadece hava projelerine yatırım yaparak kar elde eden veya yüksek değerlemelerle yıldız projelere giren fakat somut bir yardım sağlamayan kurumlar, mükemmel olarak nitelendirilemez.
Kripto Varlıklar VC'nin Karşılaştığı Zorluklar
Yüksek değerleme sorunu: Bazı finansal güce sahip kurumlar tarafından sunulan projelerin değerlemesi çok yüksek, bu da küçük yatırımcıların giriş fırsatlarını kısıtlamakta ve yükseliş potansiyelini sınırlamaktadır.
Yatırım Stratejisi Ayarlamaları: Sektörün olgunlaşmasıyla birlikte, her alanda devler yavaş yavaş yer kaplıyor, VC'lerin projelerin operasyonlarına daha derinlemesine katılmaları ve projeyle birlikte girişimcilik yapmaları gerekiyor. Bu, VC'lerin profesyonelleşmesini gerektiriyor; tek kişilik olarak çalışan VC'ler muhtemelen sadece melek yatırımlarla sınırlı kalabilir.
Merkeziyetsizlik Trendleri: İdeal olarak, kripto varlıklar endüstrisi geliştikçe, VC'nin rolü giderek zayıflayabilir, bu da merkeziyetsiz bir sektör vizyonuyla uyumludur.
Genel olarak, kripto varlıklar alanındaki VC'ler dönüşüm ve yeniden konumlandırma zorluklarıyla karşı karşıya. Bu hızlı değişen sektörde, sürekli olarak uyum sağlayan ve yenilikçi olan VC'ler gelecekte önemli bir rol oynamaya devam edebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
6
Repost
Share
Comment
0/400
SnapshotStriker
· 08-01 05:25
enayiler sonunda bitecek mi?
View OriginalReply0
PessimisticLayer
· 07-30 04:06
enayilerin gözyaşları henüz kurumadı
View OriginalReply0
WalletDetective
· 07-30 04:06
enayiler insanları enayi yerine koymak piyasa yapıcı
View OriginalReply0
ProxyCollector
· 07-30 04:01
enayiler insanları enayi yerine koymak devam ediyor
Kripto Varlıklar VC'nin sıkıntıları ve dönüşümü: yaygınlıktan uzmanlaşmaya evrim
Kripto Varlıklar alanında risk sermayesi rollerinin yansımaları ve zorlukları
Son zamanlarda, şifreleme varlıklar endüstrisi, risk sermayesi (VC) rolü üzerine birçok tartışma yaşandı. Bir tarafta, topluluğun sözde "VC coin" hakkında oldukça eleştirileri var, diğer tarafta ise VC'lerin haklarını savunması ve kapanmasıyla ilgili haberler sürekli gündemde. Aslında, VC endüstrisinde her zaman yüksek bir elenme oranı olmuştur, bu son zamanlarda ortaya çıkan bir olgu değildir.
ICO Çılgınlığında VC Taşması
2017 yılı, ICO çılgınlığının zirve noktasıydı ve aynı zamanda Kripto Varlıklar VC'lerinin başlangıç yılıydı. O dönemde, sadece Şanghay bölgesindeki VC sayısı 100'ü aşıyordu ve kurulum eşiği son derece düşüktü. Offshore bir varlık bulunduran, imza atıp mühürleyip dışa ödeme yapabilen herkes Token Fund olarak kendini adlandırabiliyordu. Ülke genelinde, VC sayısının birkaç yüzü bulması muhtemeldi. Ancak, zamanla birçok VC piyasalardan yavaş yavaş çekildi, bu da sektörün sertliğini yansıtıyordu.
Topluluğun VC'lere Dair Yanılgıları
Bireysel yatırımcıların VC'lere bakışı genellikle iki uçta kutuplaşır. Popüler projelerin arkasında VC'lerin yer aldığı durumlarda, insanlar şifreleme para birimi VC'lerinin oldukça kârlı olduğunu düşünme eğilimindedir. Ancak aslında, VC yatırım portföyleri birçok başarısız projeyi de içerir ve bu projeler genellikle piyasanın ilgisini çekmez. Bu kadar yüksek bir başarısızlık oranı nedeniyle, her bir projenin yüksek bir getiri beklentisine sahip olması gerekmektedir.
Diğer yandan, bir VC yatırımının başarısız olduğu projelerde, topluluk sıklıkla VC'yi ve proje tarafını "sarımsak hasadı" yapmakla eleştirirken, VC'nin perakende yatırımcılardan daha büyük kayıplar yaşayabileceği gerçeğini göz ardı ediyor.
VC Değerlendirme Kriterleri
Bir VC'nin ne kadar iyi olduğunu değerlendirirken, esasen iki ana noktaya bakmak gerekir:
Performans: VC'nin birincil görevi sınırlı ortaklar (LP) için fayda yaratmaktır. İlginçtir ki, daha küçük ölçekli bazı fonlar, tanınmış büyük kuruluşlardan daha iyi performans gösterebilir.
Sektör katkısı: Finansal geri dönüşlerin yanı sıra, VC yatırımlarının projelerinin teknik yenilikler sunup sunmadığına ve sektörel gelişimi teşvik edip etmediğine de bakılmalıdır. Sadece hava projelerine yatırım yaparak kar elde eden veya yüksek değerlemelerle yıldız projelere giren fakat somut bir yardım sağlamayan kurumlar, mükemmel olarak nitelendirilemez.
Kripto Varlıklar VC'nin Karşılaştığı Zorluklar
Yüksek değerleme sorunu: Bazı finansal güce sahip kurumlar tarafından sunulan projelerin değerlemesi çok yüksek, bu da küçük yatırımcıların giriş fırsatlarını kısıtlamakta ve yükseliş potansiyelini sınırlamaktadır.
Yatırım Stratejisi Ayarlamaları: Sektörün olgunlaşmasıyla birlikte, her alanda devler yavaş yavaş yer kaplıyor, VC'lerin projelerin operasyonlarına daha derinlemesine katılmaları ve projeyle birlikte girişimcilik yapmaları gerekiyor. Bu, VC'lerin profesyonelleşmesini gerektiriyor; tek kişilik olarak çalışan VC'ler muhtemelen sadece melek yatırımlarla sınırlı kalabilir.
Merkeziyetsizlik Trendleri: İdeal olarak, kripto varlıklar endüstrisi geliştikçe, VC'nin rolü giderek zayıflayabilir, bu da merkeziyetsiz bir sektör vizyonuyla uyumludur.
Genel olarak, kripto varlıklar alanındaki VC'ler dönüşüm ve yeniden konumlandırma zorluklarıyla karşı karşıya. Bu hızlı değişen sektörde, sürekli olarak uyum sağlayan ve yenilikçi olan VC'ler gelecekte önemli bir rol oynamaya devam edebilir.