【Blok律动】24 Temmuz'da, Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi, Bored Ape üreticisi Yuga Labs ile sanatçı Ryder Ripps arasında süregelen davada karışık bir karar verdi. Ryder Ripps, daha önce NFT'nin kopyalarını "ifade edici kültürel sömürü sanatı" olarak satmıştı.
Mahkeme, NFT'nin ticari marka koruması alabilecek bir "ürün" olduğunu belirledi ve Ripps'in birçok hukuki argümanını reddetti, ancak daha önce Ripps aleyhine verilen 8 milyon dolarlık kararı iptal etti ve davayı alt mahkemeye yeniden değerlendirilmesi için gönderdi, alt mahkemeden RR/BAYC'nin tüketici karışıklığına neden olup olmadığını yeniden incelemesini istedi. Dava 2022 yılının Haziran ayında başladı, Yuga Labs, Ripps'i RR/BAYC serisi NFT'leri üreterek marka değerini zedelemekle suçladı. Mahkeme, Ripps'in "ifade sanatı" ve Anayasa'nın Birinci Değişikliği ile koruma iddialarını reddetti, ancak tüketici karışıklığına neden olma olasılığını kanıtlamak için daha fazla kanıt gerektiğine karar verdi.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi kararı: BAYC hakları davası, tüketici karışıklığı sorununu yeniden incelemelidir.
【Blok律动】24 Temmuz'da, Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi, Bored Ape üreticisi Yuga Labs ile sanatçı Ryder Ripps arasında süregelen davada karışık bir karar verdi. Ryder Ripps, daha önce NFT'nin kopyalarını "ifade edici kültürel sömürü sanatı" olarak satmıştı.
Mahkeme, NFT'nin ticari marka koruması alabilecek bir "ürün" olduğunu belirledi ve Ripps'in birçok hukuki argümanını reddetti, ancak daha önce Ripps aleyhine verilen 8 milyon dolarlık kararı iptal etti ve davayı alt mahkemeye yeniden değerlendirilmesi için gönderdi, alt mahkemeden RR/BAYC'nin tüketici karışıklığına neden olup olmadığını yeniden incelemesini istedi. Dava 2022 yılının Haziran ayında başladı, Yuga Labs, Ripps'i RR/BAYC serisi NFT'leri üreterek marka değerini zedelemekle suçladı. Mahkeme, Ripps'in "ifade sanatı" ve Anayasa'nın Birinci Değişikliği ile koruma iddialarını reddetti, ancak tüketici karışıklığına neden olma olasılığını kanıtlamak için daha fazla kanıt gerektiğine karar verdi.