Başarı Örnekleri: Yaşamsal Para Kumar Davasında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Savunması
Ceza davalarında, etkili bir savunma çalışması genellikle sadece karşıtlıkla değil, aynı zamanda avukatın iletişim becerisi ile test edilir. Özellikle suç kabul etme ve ceza indirimine ilişkin sistem altında, savcılığın ceza önerisi davanın sonucunda kritik bir rol oynamaktadır. Avukatın, dava görevlilerinin gerçek endişelerini anlayıp anlayamayacağı ve uzlaşmaya dayalı profesyonel bir iletişim kurup kuramayacağı, genellikle davanın seyrini belirler.
Bu makalede, sanal para ile ilgili bir kumarhane açma davasını ele alarak, belirli stratejilerle nasıl ilerleyeceğimizi ve etkili bir savunma için ideal sonuçlara ulaşacağımızı anlatacağım.
Davanın Özeti
Birkaç ay önce, bir programcı, birçok yurtdışı kumar sitesine yaşamsal para ödeme ve hesaplama hizmeti sağlamakla suçlandı ve kumarhane işletme suçlamasıyla karşı karşıya kaldı.
İddialara göre, bu programcı son iki yıl içinde birden fazla kumar platformuna toplamda 4 milyondan fazla USDT'lik bahis hesabı kapatmalarına yardımcı oldu, bu da yaklaşık 2,7 milyar yuan yapıyor; şahsi olarak 900.000'den fazla USDT yasa dışı kazanç elde etti, bu da yaklaşık 6 milyon yuan yapıyor.
Ceza Kanunu'na göre, bahis miktarının toplamı 300.000 yuan'a ulaşırsa veya yasa dışı kazanç 30.000 yuan'ı aşarsa, bu "ciddi bir durum" olarak kabul edilir ve genellikle beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Davanın Zorlukları
Olayla ilgili kişiler artık "ölü tanık yok", bu nedenle tarafın çetede ne tür bir rol üstlendiğini belirlemek zor. Kamu güvenliği makamlarının dava tanımı, tüm ilgili eylemleri yalnızca tarafın üzerine yıkmaktadır.
Zincir üzerindeki işlem verileri, kamuya açık ve nesneldir. İstatistiklerde eksiklikler olsa bile, 2.7 milyar likidite toplamı ve 600 binden fazla kazanç miktarı önemli ölçüde azaltılamaz.
Savunma Stratejisi
Açık bir nitelik ve net verilere sahip davalarda, karşıt bir "savaşma" stratejisi ters tepebilir. Bu davanın kırılma noktası şudur:
Davacının olası endişelerini kesin bir şekilde tanımlayın, onlara "en kabul edilemez risklerini" bulun.
Bu risklerden hareketle, dava işleme yöntemlerinin ayarlanmasını teşvik etmek.
Davayı yürüten kişinin bakış açısını benimseyerek, yeterince empati yaptıktan sonra savunma görüşünü ortaya koymak.
Davanın ciddiyetinden kaçınmamak, nitelikleri körü körüne sorgulamamak, aksine "davayı sorunsuz bir şekilde tamamlayabilmek ve cezayı makul bir aralığa çekebilmek" için bir denge noktası aramak.
Savunma Süreci
Savcı ile ön görüşme yaparak, davanın durumu hakkındaki ilk görüşlerini öğrenin.
Hedefe yönelik olarak davanın olası usul ve maddi sorunlarını ortaya koymak, örneğin yaşamsal para yargı elden çıkarma süreci, davaya konu olan miktarın hesaplama yöntemleri vb.
Sürekli çevrimiçi iletişim kurarak, kritik sorunları tekrar tekrar tartışmak ve her birini ayrı ayrı iletmek.
Ceza önerilerini "en az yedi sekiz yıl"dan "beş yıl altı"ya "üç yıl hapis" "üç erteleme beş"e, nihayetinde "iki erteleme üç" sonucuna indirmek için aşamalı olarak ilerleyin.
Nihai Sonuç
Mahkeme, savcılığın ceza önerisini kabul etti, karar sonucu: iki yıl hapis cezası, üç yıl ertelendi.
Sonuç
Ceza savunma avukatının işi, çoğu zaman dar bir alanda umut aramaktır. Ne kadar açık bir nitelik taşıyan ve yüksek tutarlı bir dava olsa da, nihai bir karar olmadığı sürece her zaman iletişim ve ayarlama için bir alan vardır. Anahtar, mevcut kanıt yapısı içinde bir kırılma noktası bulmak ve soruşturma yetkililerini taraflar için daha faydalı bir karar vermeye yönlendirmektir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
5
Share
Comment
0/400
MetaNomad
· 07-20 05:10
Bu dava, değil mi, çok geç kaldı.
View OriginalReply0
GasBankrupter
· 07-19 20:37
Oyun oynamak güzel ama kendini kaptırma.
View OriginalReply0
NeverVoteOnDAO
· 07-17 20:34
Avukatın beni savunması için onu bulmayı unutma.
View OriginalReply0
AlphaBrain
· 07-17 20:27
Programcılar gerçekten mahkum, neredeyse mahkum oldular.
Yaşamsal Para kumar davasında ustaca savunma, iki ertelenmiş üç ceza kararıyla başarıya ulaştı.
Başarı Örnekleri: Yaşamsal Para Kumar Davasında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Savunması
Ceza davalarında, etkili bir savunma çalışması genellikle sadece karşıtlıkla değil, aynı zamanda avukatın iletişim becerisi ile test edilir. Özellikle suç kabul etme ve ceza indirimine ilişkin sistem altında, savcılığın ceza önerisi davanın sonucunda kritik bir rol oynamaktadır. Avukatın, dava görevlilerinin gerçek endişelerini anlayıp anlayamayacağı ve uzlaşmaya dayalı profesyonel bir iletişim kurup kuramayacağı, genellikle davanın seyrini belirler.
Bu makalede, sanal para ile ilgili bir kumarhane açma davasını ele alarak, belirli stratejilerle nasıl ilerleyeceğimizi ve etkili bir savunma için ideal sonuçlara ulaşacağımızı anlatacağım.
Davanın Özeti
Birkaç ay önce, bir programcı, birçok yurtdışı kumar sitesine yaşamsal para ödeme ve hesaplama hizmeti sağlamakla suçlandı ve kumarhane işletme suçlamasıyla karşı karşıya kaldı.
İddialara göre, bu programcı son iki yıl içinde birden fazla kumar platformuna toplamda 4 milyondan fazla USDT'lik bahis hesabı kapatmalarına yardımcı oldu, bu da yaklaşık 2,7 milyar yuan yapıyor; şahsi olarak 900.000'den fazla USDT yasa dışı kazanç elde etti, bu da yaklaşık 6 milyon yuan yapıyor.
Ceza Kanunu'na göre, bahis miktarının toplamı 300.000 yuan'a ulaşırsa veya yasa dışı kazanç 30.000 yuan'ı aşarsa, bu "ciddi bir durum" olarak kabul edilir ve genellikle beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Davanın Zorlukları
Olayla ilgili kişiler artık "ölü tanık yok", bu nedenle tarafın çetede ne tür bir rol üstlendiğini belirlemek zor. Kamu güvenliği makamlarının dava tanımı, tüm ilgili eylemleri yalnızca tarafın üzerine yıkmaktadır.
Zincir üzerindeki işlem verileri, kamuya açık ve nesneldir. İstatistiklerde eksiklikler olsa bile, 2.7 milyar likidite toplamı ve 600 binden fazla kazanç miktarı önemli ölçüde azaltılamaz.
Savunma Stratejisi
Açık bir nitelik ve net verilere sahip davalarda, karşıt bir "savaşma" stratejisi ters tepebilir. Bu davanın kırılma noktası şudur:
Davacının olası endişelerini kesin bir şekilde tanımlayın, onlara "en kabul edilemez risklerini" bulun.
Bu risklerden hareketle, dava işleme yöntemlerinin ayarlanmasını teşvik etmek.
Davayı yürüten kişinin bakış açısını benimseyerek, yeterince empati yaptıktan sonra savunma görüşünü ortaya koymak.
Davanın ciddiyetinden kaçınmamak, nitelikleri körü körüne sorgulamamak, aksine "davayı sorunsuz bir şekilde tamamlayabilmek ve cezayı makul bir aralığa çekebilmek" için bir denge noktası aramak.
Savunma Süreci
Savcı ile ön görüşme yaparak, davanın durumu hakkındaki ilk görüşlerini öğrenin.
Hedefe yönelik olarak davanın olası usul ve maddi sorunlarını ortaya koymak, örneğin yaşamsal para yargı elden çıkarma süreci, davaya konu olan miktarın hesaplama yöntemleri vb.
Sürekli çevrimiçi iletişim kurarak, kritik sorunları tekrar tekrar tartışmak ve her birini ayrı ayrı iletmek.
Ceza önerilerini "en az yedi sekiz yıl"dan "beş yıl altı"ya "üç yıl hapis" "üç erteleme beş"e, nihayetinde "iki erteleme üç" sonucuna indirmek için aşamalı olarak ilerleyin.
Nihai Sonuç
Mahkeme, savcılığın ceza önerisini kabul etti, karar sonucu: iki yıl hapis cezası, üç yıl ertelendi.
Sonuç
Ceza savunma avukatının işi, çoğu zaman dar bir alanda umut aramaktır. Ne kadar açık bir nitelik taşıyan ve yüksek tutarlı bir dava olsa da, nihai bir karar olmadığı sürece her zaman iletişim ve ayarlama için bir alan vardır. Anahtar, mevcut kanıt yapısı içinde bir kırılma noktası bulmak ve soruşturma yetkililerini taraflar için daha faydalı bir karar vermeye yönlendirmektir.