Şifreleme Yasası Zor Durumda: "Şifreleme Haftası" Beklenmedik Şekilde Soğuk Geçti

Bu hafta, Washington'daki kripto para endüstrisi için kritik bir an olarak görülüyordu, ancak Salı günü önemli bir darbe aldı. Üç dikkat çekici kripto para düzenleme tasarısı, usul oylamasında beklenmedik bir şekilde başarısız oldu.

Oylama sonuçları, 196 oy lehine, 223 oy aleyhine olduğunu gösteriyor. 13 Cumhuriyetçi milletvekili, Demokratlarla iş birliği yaparak bu karar tasarısının tartışma ve ilerleme usulünü engelledi. Bu, Temsilciler Meclisi ilgili usul kurallarını yeniden onaylamadığı sürece, sektörün umutlarını taşıyan bu tasarıların maddi tartışma aşamasına giremeyeceği anlamına geliyor.

Bu haftanın başında, Washington'daki şifreleme sektörü coşkulu bir ruh halindeydi ve herkes bu yasaların sorunsuz bir şekilde geçeceğini öngörüyordu. Bazı siyasetçiler de sosyal medyada "şifreleme haftası" için destek vererek, bunu ABD'nin dijital varlıklar alanındaki "tartışmasız, bir numaralı lider" olma yolunda önemli bir adım olarak tanımladı.

Bu engellenen şifreleme para birimi yasama "paketi" üç sektörde kritik öneme sahip yasayı içermektedir:

1. Stabil kripto paraların düzenlenmesi ile ilgili tasarı: Bu tasarı geçen ay Senato'da bazı Demokratların desteğini alarak başarıyla geçti. Stabil kripto paralar için net bir düzenleme çerçevesi sağlamayı amaçlıyor ve daha geniş kurumsal benimsemenin anahtarı olarak görülüyor.

2. Dijital Varlık Sınıflandırma Kuralları Yasa Tasarısı: Bu yasa tasarısı, dijital varlıkların sınıflandırma kurallarını netleştirmeyi, hangi varlıkların Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından menkul kıymet olarak denetlenmesi gerektiğini, hangilerinin ise Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) tarafından emtia olarak denetlenmesi gerektiğini belirlemeyi amaçlamaktadır; bu, sektörü uzun süre rahatsız eden "regülasyon belirsizliği"ni sona erdirmek için.

3. Merkez Bankası Dijital Para Birimi (CBDC) Yasa Tasarısını Engelleme: Bu öneri, Federal Rezerv'in merkez bankası dijital para birimi oluşturmasını yasaklamayı amaçlamakta olup, bazı milletvekillerinin dijital paranın hükümet kontrolü konusundaki endişelerini yansıtmaktadır.

Bu yasalar, Amerika'nın dijital varlıklar alanında kapsamlı ve öngörülebilir bir düzenleyici çerçeve oluşturmasının temeli olarak görülmektedir. Bu durum, piyasaya uzun zamandır beklenen bir belirsizlik getirebilir ve daha fazla sermaye ve yenilik çekebilir.

Bu oylamada en dikkat çekici olanı, 13 Cumhuriyetçi Temsilcinin "dönmesi" oldu. Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud ve Anna Paulina Luna gibi birçok Cumhuriyetçi Temsilcinin karşı oy kullandığı bildirildi.

Georgia'dan Marjorie Taylor Greene, sosyal medyada duruşunu açıkça açıkladı. Yasa tasarısının merkez bankası dijital para birimlerine (CBDC) yönelik bir yasak içermediğini ve Başkan Johnson'ın ilgili değişiklik önerilerini sunmasına izin vermediğini belirtti. Greene, Kongre'nin de yasa tasarısına CBDC yasaklarını dahil etmesi gerektiğini vurguladı ve "Amerikalıların hükümetin kontrolündeki merkez bankası dijital para birimine ihtiyacı yok" dedi.

Temsilciler Meclisi Başkanı Johnson da bu nedenle bir ikilemde kaldı. Oylama başarısızlığının ardından, Cumhuriyetçilerin "hala diyalog kurduğunu ve soruları yanıtladığını" belirterek bu muhafazakarların desteğini kazanmayı hedefledi. Ancak tüm üç tasarının tek bir "büyük paket" halinde birleştirilmesinin mümkün olmadığını da itiraf etti. Kıdemli bir Cumhuriyetçi milletvekili ise açıkça şunları söyledi: "Paket oylama, bu tasarıların Senato'da başarısız olmasına neden olacaktır." Bu sözler, Cumhuriyetçi liderliğin partinin farklı fraksiyonlarının taleplerini dengeleme ve yasaların uygulanabilirliğini sağlama konusundaki stratejik zorluklarını yansıtmaktadır.

Oylama başarısızlığı haberi yayıldıktan sonra, şifreleme ile ilgili hisseler hızla düştü: bir stabilcoin ihraççısının hisseleri %7'den fazla düştü, bir kripto borsa hissesi %4'ten fazla düştü, bir dijital varlık şirketinin hisseleri de %2 düştü.

Temsilciler Meclisi Başkanı Johnson, yerel saatle Çarşamba günü şifreleme yasası için prosedürel oylamayı yeniden başlatmayı umduğunu duyurdu. Louisiana eyaletinden Cumhuriyetçi olan bu kişi, Kongre Binası'ndan ayrılırken gazetecilere, partinin hâlâ "sürekli iletişim kurduğunu ve milletvekillerinin endişelerini yanıtladığını" belirtti ve "bu şifreleme yasalarının Beyaz Saray, Senato ve Temsilciler Meclisi'nin ortak önceliği olduğunu" vurguladı.

Buna rağmen, bazı sektör analistleri yasaların geleceği konusunda hala iyimser. Bir politika analisti, müşterilerine yazdığı raporda şunları belirtti: "Muhtemelen yarın (Çarşamba) kurallar üzerinde tekrar Temsilciler Meclisi oylaması yapacağız. Eğer yarın olmazsa, bu muhtemelen gelecek haftaya ertelenecek." Ayrıca, Temsilciler Meclisi'nin bu yasayı geçireceğini hala beklediğini de ekledi.

Bir sektör kuruluşunun CEO'su, yasasının nihai kabulüne de güven duyuyor. Sosyal medyada, CBDC'leri yasaklamanın en iyi yolunun bu yasa ile olduğunu belirtti: "Eğer milletvekilleri CBDC'leri yasaklayıp diğer ülkelerin ihraç ettiği dijital para birimleriyle rekabet etmekle ilgileniyorlarsa, bunu yapmanın yolu bu yasa aracılığıyla, özel stabilize paranın piyasasının Amerika'da gelişmesine izin vermektir."

Bu aksaklık, bir gerçeği doğruladı: Washington'da, en çok dikkat çeken gündem bile, parti içindeki hassas güç dengelerine yenik düşebilir. Teknolojik yenilikler siyasi mücadelelerle karşılaştığında, şifrelemenin "uyum süreci" asla kolay olmayacaktır.