Yaklaşık bir yıl önce, teknolojik iyimserlik hakkında bir makale yazdım, genel olarak teknolojiye olan tutkum ve onun büyük faydaları üzerinde durdum, aynı zamanda belirli sorunlara karşı temkinli bir yaklaşımı da ifade ettim, esasen süper zeki yapay zekanın yol açabileceği yok edici riskler veya insanlığın geri dönüşü olmayan bir şekilde gücünü kaybetme riskine odaklandım.
Makaledeki ana görüş, merkeziyetsiz, demokratik ve farklılaştırılmış savunma hızlandırıcı bir yaklaşım benimsemektir. Hem teknolojik gelişimi hızlandırmak hem de savunma yeteneklerimizi artıran, zarar verme yeteneklerimizi değil, belirli teknolojilere odaklanmak ve gücün dağıtılmasını teşvik etmek amacıyla çalışmak gerekmektedir; böylece, azınlık elitlerin herkes adına doğru ve yanlışı belirlemesini önlemiş oluruz. Savunma modeli, tıpkı demokratik İsviçre gibi ve tarihsel olarak yarı anarşist olan Zomia bölgesindeki gibi olmalıdır, orta çağ feodalizminin lordları ve kaleleri temsil ettiği model gibi değil.
Geçtiğimiz yıl bu fikirler ve düşünceler önemli bir gelişim ve olgunlaşma süreci yaşadı. Bu fikirleri "80,000 saat" platformunda paylaştım ve birçok geri dönüş aldım, bunların çoğu olumlu olmakla birlikte, elbette bazı eleştiriler de oldu.
Bu çalışma kendiliğinden devam ediyor ve somut sonuçlar elde ediyor: doğrulanabilir açık kaynak aşı alanında ilerleme kaydettik; insanların sağlıklı iç hava değerine dair bilgilendirilmesi derinleşiyor; "topluluk notları" sürekli olumlu bir etki sağlıyor; tahmin piyasası bilgi aracı olarak kırılma yılına girdi; sıfır bilgi kanıtları devlet kimlik tespiti ve sosyal medya alanında uygulama buldu ( ve hesap soyutlaması ile Ethereum cüzdanının güvenliğini sağladı ); açık kaynak görüntüleme araçları tıp ve beyin-bilgisayar arayüzü alanında uygulama buldu, vb.
Geçen sonbaharda, ilk önemli d/acc etkinliğimiz olan "d/acc Keşif Günü"ni karşıladık (d/aDDy). Etkinlik, d/acc'nin çeşitli temel alanlarından ( biyoloji, fizik, ağ, bilgi savunması ve sinir teknolojileri ) konularında konuşmacıları bir araya getirdi ve etkinlik tam bir gün sürdü. Bu teknolojilere yıllardır emek veren insanlar, birbirlerinin çalışmalarını daha iyi anlama fırsatı buldular ve dışarıdan gelen kişiler de bu daha büyük vizyonun farkına varmaya başladı: Ethereum ve kripto para gelişiminde paylaşılan değerlerin daha geniş bir dünyaya yayılabileceği.
d/acc'nın anlamı ve kapsamı
Zaman 2042 yılına geldi. Medya raporlarında, yaşadığın şehirde yeni bir pandeminin patlak verebileceğine dair bir haber gördün. Bu tür haberlere artık alıştın: İnsanlar genellikle her hayvan hastalığı mutasyonuna aşırı tepki veriyor, ancak çoğu durumda bu mutasyonlar nihayetinde gerçek bir krize yol açmıyor. Önceki iki potansiyel pandemide, atık su izleme ve sosyal medya açık kaynak analizi sayesinde durum erken tespit edildi ve başarılı bir şekilde büyüme aşamasında engellendi. Ancak bu sefer durum farklı; tahmin piyasaları, en az 10,000 vaka olasılığının %60'a kadar çıktığını gösteriyor, bu da seni endişelendiriyor.
Tam olarak dün, virüsün genetik dizilimi belirlendi. Cebinizdeki hava test cihazının yazılım güncellemesi hemen yayımlandı, bu güncelleme sayesinde test cihazı yeni virüsü (, bir nefes testi ile ya da odada 15 dakika boyunca iç hava maruziyeti sonrasında ) olarak tespit edebiliyor. Bu arada, dünya genelindeki herhangi bir modern sağlık tesisinde elde edilebilen cihazlarla aşı üretimi için açık kaynak talimat ve kodlarının birkaç hafta içinde yayımlanması bekleniyor. Çoğu insan şu anda herhangi bir eylemde bulunmadı, esas olarak kendilerini korumak için yaygın olarak benimsenmiş hava filtreleme ve havalandırma önlemlerine güveniyor.
Bağışıklık problemleriniz olduğu için daha dikkatli hareket ediyorsunuz: Kullandığınız açık kaynaklı yerel çalışan kişisel asistan yapay zekası, navigasyon, restoran ve etkinlik önerileri gibi rutin görevlerin yanı sıra, gerçek zamanlı hava testi verilerini ve karbondioksit verilerini de dikkate alarak yalnızca en güvenli mekanları önermektedir. Bu veriler, binlerce katılımcı ve cihaz tarafından sağlanmakta olup, sıfır bilgi kanıtı ve diferansiyel gizlilik teknolojileri sayesinde verilerin sızdırılması veya başka amaçlar için kötüye kullanılma riskini en aza indirmektedir ( Eğer bu veri setlerine veri katkısında bulunmak isterseniz, diğer kişisel asistan yapay zekaları bu şifreleme araçlarının gerçekten etkili olup olmadığını doğrulayacaktır ).
İki ay sonra, pandeminin mucizevi bir şekilde sona erdiği görüldü: Görünüşe göre insanların %60'ı temel sağlık önlemlerine uydu; yani hava test cihazı alarm verdiğinde ve virüs tespit edildiğinde maske takıyorlar, eğer kişisel test sonucu pozitif çıkarsa evde izole oluyorlar. İşte bu önlem, pasif güçlü hava filtrelemesi ile zaten önemli ölçüde azaltılan bulaşma oranını 1'in altına daha da indirmeye yetti. Yirmi yıl önceki Covid-19 pandemisinden beş kat daha ciddi olabilecek bir simülasyon sonucu, şimdiye kadar ciddi bir etki yaratmadı.
d/acc gün etkinliği son derece olumlu bir sonuç elde etti; bu da d/acc felsefesinin farklı alanlardan gelen insanları bir araya getirmeyi başardığı ve aralarındaki işlere karşı yoğun bir ilgi uyandırdığıdır.
"Çeşitlilik" içeren bir etkinlik düzenlemek zor değil, ancak farklı geçmişlere ve ilgi alanlarına sahip kişilerin gerçekten yakın bağlantılar kurmasını sağlamak oldukça zordur. Ortaokul ve lise dönemimde uzun opera gösterimlerini izlemek zorunda kaldığım anları hâlâ hatırlıyorum; o zamanlar bu operaların sıkıcı olduğunu düşünmüştüm. Onları "takdir etmem gerektiğini" biliyorum, çünkü aksi takdirde kültürsüz bir bilgisayar bilimi tembeli olarak görülürdüm, ama operanın içeriğiyle daha derin bir bağ kurmayı başaramadım. Ancak, d/acc günü etkinliğinin atmosferi tamamen farklıydı: İnsanların çeşitli alanlarda çalışmaları öğrenmeye gerçekten ilgi duyduğunu hissettim.
Eğer egemenlik, yavaşlama ve yıkımdan daha parlak bir gelecek inşa etme arzumuz varsa, bu tür geniş bir ittifak inşasına ihtiyaç duyulacaktır. d/acc bu alanda önemli başarılar elde etmiş gibi görünüyor; bu bile bu fikrin değerini yeterince ortaya koymaktadır.
d/acc'nin temel düşüncesi basit ve açıktır: merkeziyetsizlik, demokrasi ve farklılaştırılmış savunmacı hızlandırma. Saldırı ve savunma dengesini savunma lehine yönlendiren teknolojiler inşa etmek ve uygulama sürecinde daha fazla gücü merkezi otoritelere vermeye dayanmamak. Bu iki alan arasında içsel bir sıkı bağlantı vardır: herhangi bir merkeziyetsiz, demokratik veya özgür siyasi yapı, savunma uygulanabilir olduğunda genellikle gelişme gösterirken, savunma zorluklarla karşılaştığında ciddi zorluklarla karşılaşır - bu durumlarda, daha olası sonuç, herkesin birbirine karşı olduğu karmaşık bir dönemdir ve sonunda en güçlülerin hüküm sürdüğü bir denge durumu ortaya çıkar.
Merkeziyetsizlik, savunuculuk ve hızlandırıcılığın önemini anlamanın bir yolu, bunları bu üç alandan herhangi birinin terk edilmesinin yarattığı kavramlarla karşılaştırmaktır.
Merkeziyetsizleşme hızlanıyor, ancak "farklılaştırılmış savunma" kısmı göz ardı ediliyor
Temelde, bu etkili bir hızlandırmacı olmaya benziyor ( e/acc ), ama aynı zamanda merkeziyetsizliği takip ediyor. Bu yolda giden birçok insan var, bazıları kendilerini d/acc olarak adlandırıyor, ancak kendi odaklarını "saldırı" olarak tanımlamakta fayda görüyorlar. Ayrıca, "merkeziyetsiz yapay zeka" ve benzeri konulara daha ılımlı bir ilgi gösteren birçok insan var, ancak bana göre, "savunma" boyutuna olan dikkatleri belirgin şekilde yetersiz.
Bana göre, bu yöntem belirli grupların küresel insanlığı diktatörlük altında tutma riskini azaltabilir, ancak potansiyel yapısal sorunları çözemez: saldırganlığa elverişli bir ortamda, felaketin sürekli bir risk olarak var olmaya devam etmesi ya da birinin kendini koruyucu olarak konumlandırarak kalıcı bir hakimiyet elde etmesi söz konusu olabilir. Yapay zeka açısından ise, insanlığın yapay zekaya göre zayıflayan gücünün riskini de uygun şekilde ele alamaz.
Farklılaştırılmış savunma hızlandırılıyor, ancak "merkeziyetsizlik ve demokrasi" göz ardı ediliyor
Güvenlik hedeflerini gerçekleştirmek için merkezi kontrolü kabul etmek, bazı insanlar için her zaman belirli bir çekiciliğe sahip olmuştur. Okuyucuların kuşkusuz bu tür birçok örneği ve bunların getirdiği olumsuzlukları bildiği aşikardır. Son zamanlarda bazıları, aşırı merkezi kontrolün gelecekteki aşırı teknolojilere karşı tek yanıt olabileceğinden endişe ediyor: Örneğin, herkesin bir 'özgür etiket' takmasını hayal edin - bu, bugünün daha sınırlı giyilebilir izleme cihazlarının bir sonraki versiyonu olup, birçok ülkenin hapishane alternatifleri olarak kullandığı ayak bileği etiketlerine benzemektedir... Şifreli video ve ses sürekli olarak yüklenmekte ve makineler tarafından anında yorumlanmaktadır. Ancak merkezi kontrolün bir derece sorunu vardır. Genellikle göz ardı edilen ama yine de zararlı olan nispeten ılımlı bir merkezi kontrol biçimi, biyoteknoloji alanında görülmektedir. ( Örneğin, gıda ve aşılar ) kamu denetimine karşı bir direnç göstermekte ve bu direnç eylemlerinin sorgulanmadan devam etmesine izin veren kapalı kaynak standartları ile temsil edilmektedir.
Bu yöntemin riski açıktır, çünkü merkez kendisi genellikle bir risk kaynağı haline gelir. Bunu COVID-19 pandemisi sırasında gördük; birçok ana hükümet tarafından finanse edilen işlevsel kazanım araştırmaları pandeminin kaynağı olabilir, merkezi bir epistemoloji, Dünya Sağlık Örgütü'nün yıllarca COVID virüsünün hava yoluyla yayıldığını kabul etmesini engelledi ve zorunlu sosyal mesafe ile aşı zorunluluğu, muhtemelen on yıllarca sürecek siyasi bir geri tepkiye yol açtı. Benzer bir durum, yapay zeka veya diğer riskli teknolojilerle ilgili herhangi bir risk senaryosunda tekrar yaşanma olasılığı yüksektir. Buna karşılık, merkezi olmayan bir yöntem, merkezden kaynaklanan risklere daha etkili bir şekilde yanıt verecektir.
Merkeziyetsiz savunma, ancak hızlandırmayı dışlıyor
Temelde, bu teknolojik ilerlemeyi yavaşlatma veya ekonomik duraklamayı teşvik etme çabasıdır.
Bu strateji iki katmanlı bir zorlukla karşı karşıya. Öncelikle, genel olarak, teknoloji ve ekonomik büyüme insanlık için son derece faydalıdır ve bunlara yönelik herhangi bir gecikme ölçülemez maliyetler getirecektir. İkincisi, otoriter olmayan bir dünyada duraksamak istikrarsızdır: "hile yapan" ve gelişimi devam ettirmenin makul yollarını bulabilen bireyler veya gruplar avantaj elde edecektir. Yavaşlama stratejileri belirli durumlarda bir ölçüde işe yarayabilir: örneğin, Avrupa'nın yiyecekleri Amerika'nın yiyeceklerinden daha sağlıklı olması buna bir örnektir; nükleer silahların yayılmamasındaki başarı da öyle. Ancak bu stratejilerin sonsuza kadar işe yaraması mümkün değildir.
d/acc aracılığıyla, aşağıdaki hedeflere ulaşmayı taahhüt ediyoruz:
Günümüz dünyasında artan kabileleşme eğiliminde prensiplere sadık kalmak ve sadece körü körüne çeşitli şeyler inşa etmekle kalmamak - aksine, belirli şeyler inşa etmeyi umuyoruz, böylece dünyayı daha güvenli ve daha güzel hale getirebiliriz.
Üstel teknolojik ilerlemelerin farkına varmak, dünyanın son derece garip hale geleceği ve insanlığın evrendeki toplam "izinin" sürekli artacağı anlamına geliyor. Hassas hayvanları, bitkileri ve toplulukları zarardan koruma yeteneğimizin sürekli olarak artması gerekiyor ve tek yol ileriye doğru cesurca gitmektir.
Gerçekten teknolojimizi koruyabilen bir yapı inşa etmek, "iyi insanlar ( veya iyi yapay zeka ) her şeyi kontrol eder" varsayımına dayanmak yerine. Bu hedefe, inşa etmek ve korumak için kullanıldığında, yok etmek için kullanıldığından daha etkili olan araçlar geliştirerek ulaşabiliriz.
d/acc'nin başka bir perspektifini düşünmek, 21. yüzyılın 2000'li yıllarının sonlarındaki Avrupa Korsan Partisi hareketine bir çerçeve olarak geri dönmektir: güçlendirme.
Amacımız, insanın etkinliğini koruyan bir dünyayı inşa etmek, olumsuz özgürlüğü sağlamak yani başkalarının (, ister sıradan vatandaşlar, ister hükümetler, ister süper zeka robotları ) olsun, kendi kaderimizi şekillendirme yeteneğimize aktif müdahalede bulunmalarını engellemektir. Aynı zamanda, olumlu özgürlüğü sağlamaktır; bu da, bu yeteneği gerçekleştirmek için bilgi ve kaynaklara sahip olmamızı güvence altına almaktır. Bu, yüzyıllardır süregelen klasik liberalizm geleneğine bir yanıt niteliğindedir; bu gelenekte Stewart Brand'ın "araç edinme" konusundaki ilgisi ve John Stuart Mill'in eğitimi ve özgürlüğü insan ilerlemesinin anahtar unsurları olarak yan yana koyma vurgusu yer almaktadır - belki de Buckminster Fuller'ın küresel sorunların çözüm sürecinin katılımcı ve geniş ölçekte dağıtılmış bir vizyon olduğuna dair beklentisini de ekleyebiliriz. 21. yüzyılın teknolojik manzarası göz önüne alındığında, d/acc'yi bu aynı hedeflere ulaşmanın bir yolu olarak görebiliriz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
d/acc birinci yıl: Merkeziyetsizlik savunmasının hızlandırılması ile ilgili ilerleme ve gelecek perspektifi
d/acc: Bir yıl sonra inceleme
Yaklaşık bir yıl önce, teknolojik iyimserlik hakkında bir makale yazdım, genel olarak teknolojiye olan tutkum ve onun büyük faydaları üzerinde durdum, aynı zamanda belirli sorunlara karşı temkinli bir yaklaşımı da ifade ettim, esasen süper zeki yapay zekanın yol açabileceği yok edici riskler veya insanlığın geri dönüşü olmayan bir şekilde gücünü kaybetme riskine odaklandım.
Makaledeki ana görüş, merkeziyetsiz, demokratik ve farklılaştırılmış savunma hızlandırıcı bir yaklaşım benimsemektir. Hem teknolojik gelişimi hızlandırmak hem de savunma yeteneklerimizi artıran, zarar verme yeteneklerimizi değil, belirli teknolojilere odaklanmak ve gücün dağıtılmasını teşvik etmek amacıyla çalışmak gerekmektedir; böylece, azınlık elitlerin herkes adına doğru ve yanlışı belirlemesini önlemiş oluruz. Savunma modeli, tıpkı demokratik İsviçre gibi ve tarihsel olarak yarı anarşist olan Zomia bölgesindeki gibi olmalıdır, orta çağ feodalizminin lordları ve kaleleri temsil ettiği model gibi değil.
Geçtiğimiz yıl bu fikirler ve düşünceler önemli bir gelişim ve olgunlaşma süreci yaşadı. Bu fikirleri "80,000 saat" platformunda paylaştım ve birçok geri dönüş aldım, bunların çoğu olumlu olmakla birlikte, elbette bazı eleştiriler de oldu.
Bu çalışma kendiliğinden devam ediyor ve somut sonuçlar elde ediyor: doğrulanabilir açık kaynak aşı alanında ilerleme kaydettik; insanların sağlıklı iç hava değerine dair bilgilendirilmesi derinleşiyor; "topluluk notları" sürekli olumlu bir etki sağlıyor; tahmin piyasası bilgi aracı olarak kırılma yılına girdi; sıfır bilgi kanıtları devlet kimlik tespiti ve sosyal medya alanında uygulama buldu ( ve hesap soyutlaması ile Ethereum cüzdanının güvenliğini sağladı ); açık kaynak görüntüleme araçları tıp ve beyin-bilgisayar arayüzü alanında uygulama buldu, vb.
Geçen sonbaharda, ilk önemli d/acc etkinliğimiz olan "d/acc Keşif Günü"ni karşıladık (d/aDDy). Etkinlik, d/acc'nin çeşitli temel alanlarından ( biyoloji, fizik, ağ, bilgi savunması ve sinir teknolojileri ) konularında konuşmacıları bir araya getirdi ve etkinlik tam bir gün sürdü. Bu teknolojilere yıllardır emek veren insanlar, birbirlerinin çalışmalarını daha iyi anlama fırsatı buldular ve dışarıdan gelen kişiler de bu daha büyük vizyonun farkına varmaya başladı: Ethereum ve kripto para gelişiminde paylaşılan değerlerin daha geniş bir dünyaya yayılabileceği.
d/acc'nın anlamı ve kapsamı
Zaman 2042 yılına geldi. Medya raporlarında, yaşadığın şehirde yeni bir pandeminin patlak verebileceğine dair bir haber gördün. Bu tür haberlere artık alıştın: İnsanlar genellikle her hayvan hastalığı mutasyonuna aşırı tepki veriyor, ancak çoğu durumda bu mutasyonlar nihayetinde gerçek bir krize yol açmıyor. Önceki iki potansiyel pandemide, atık su izleme ve sosyal medya açık kaynak analizi sayesinde durum erken tespit edildi ve başarılı bir şekilde büyüme aşamasında engellendi. Ancak bu sefer durum farklı; tahmin piyasaları, en az 10,000 vaka olasılığının %60'a kadar çıktığını gösteriyor, bu da seni endişelendiriyor.
Tam olarak dün, virüsün genetik dizilimi belirlendi. Cebinizdeki hava test cihazının yazılım güncellemesi hemen yayımlandı, bu güncelleme sayesinde test cihazı yeni virüsü (, bir nefes testi ile ya da odada 15 dakika boyunca iç hava maruziyeti sonrasında ) olarak tespit edebiliyor. Bu arada, dünya genelindeki herhangi bir modern sağlık tesisinde elde edilebilen cihazlarla aşı üretimi için açık kaynak talimat ve kodlarının birkaç hafta içinde yayımlanması bekleniyor. Çoğu insan şu anda herhangi bir eylemde bulunmadı, esas olarak kendilerini korumak için yaygın olarak benimsenmiş hava filtreleme ve havalandırma önlemlerine güveniyor.
Bağışıklık problemleriniz olduğu için daha dikkatli hareket ediyorsunuz: Kullandığınız açık kaynaklı yerel çalışan kişisel asistan yapay zekası, navigasyon, restoran ve etkinlik önerileri gibi rutin görevlerin yanı sıra, gerçek zamanlı hava testi verilerini ve karbondioksit verilerini de dikkate alarak yalnızca en güvenli mekanları önermektedir. Bu veriler, binlerce katılımcı ve cihaz tarafından sağlanmakta olup, sıfır bilgi kanıtı ve diferansiyel gizlilik teknolojileri sayesinde verilerin sızdırılması veya başka amaçlar için kötüye kullanılma riskini en aza indirmektedir ( Eğer bu veri setlerine veri katkısında bulunmak isterseniz, diğer kişisel asistan yapay zekaları bu şifreleme araçlarının gerçekten etkili olup olmadığını doğrulayacaktır ).
İki ay sonra, pandeminin mucizevi bir şekilde sona erdiği görüldü: Görünüşe göre insanların %60'ı temel sağlık önlemlerine uydu; yani hava test cihazı alarm verdiğinde ve virüs tespit edildiğinde maske takıyorlar, eğer kişisel test sonucu pozitif çıkarsa evde izole oluyorlar. İşte bu önlem, pasif güçlü hava filtrelemesi ile zaten önemli ölçüde azaltılan bulaşma oranını 1'in altına daha da indirmeye yetti. Yirmi yıl önceki Covid-19 pandemisinden beş kat daha ciddi olabilecek bir simülasyon sonucu, şimdiye kadar ciddi bir etki yaratmadı.
d/acc gün etkinliği son derece olumlu bir sonuç elde etti; bu da d/acc felsefesinin farklı alanlardan gelen insanları bir araya getirmeyi başardığı ve aralarındaki işlere karşı yoğun bir ilgi uyandırdığıdır.
"Çeşitlilik" içeren bir etkinlik düzenlemek zor değil, ancak farklı geçmişlere ve ilgi alanlarına sahip kişilerin gerçekten yakın bağlantılar kurmasını sağlamak oldukça zordur. Ortaokul ve lise dönemimde uzun opera gösterimlerini izlemek zorunda kaldığım anları hâlâ hatırlıyorum; o zamanlar bu operaların sıkıcı olduğunu düşünmüştüm. Onları "takdir etmem gerektiğini" biliyorum, çünkü aksi takdirde kültürsüz bir bilgisayar bilimi tembeli olarak görülürdüm, ama operanın içeriğiyle daha derin bir bağ kurmayı başaramadım. Ancak, d/acc günü etkinliğinin atmosferi tamamen farklıydı: İnsanların çeşitli alanlarda çalışmaları öğrenmeye gerçekten ilgi duyduğunu hissettim.
Eğer egemenlik, yavaşlama ve yıkımdan daha parlak bir gelecek inşa etme arzumuz varsa, bu tür geniş bir ittifak inşasına ihtiyaç duyulacaktır. d/acc bu alanda önemli başarılar elde etmiş gibi görünüyor; bu bile bu fikrin değerini yeterince ortaya koymaktadır.
d/acc'nin temel düşüncesi basit ve açıktır: merkeziyetsizlik, demokrasi ve farklılaştırılmış savunmacı hızlandırma. Saldırı ve savunma dengesini savunma lehine yönlendiren teknolojiler inşa etmek ve uygulama sürecinde daha fazla gücü merkezi otoritelere vermeye dayanmamak. Bu iki alan arasında içsel bir sıkı bağlantı vardır: herhangi bir merkeziyetsiz, demokratik veya özgür siyasi yapı, savunma uygulanabilir olduğunda genellikle gelişme gösterirken, savunma zorluklarla karşılaştığında ciddi zorluklarla karşılaşır - bu durumlarda, daha olası sonuç, herkesin birbirine karşı olduğu karmaşık bir dönemdir ve sonunda en güçlülerin hüküm sürdüğü bir denge durumu ortaya çıkar.
Merkeziyetsizlik, savunuculuk ve hızlandırıcılığın önemini anlamanın bir yolu, bunları bu üç alandan herhangi birinin terk edilmesinin yarattığı kavramlarla karşılaştırmaktır.
Merkeziyetsizleşme hızlanıyor, ancak "farklılaştırılmış savunma" kısmı göz ardı ediliyor
Temelde, bu etkili bir hızlandırmacı olmaya benziyor ( e/acc ), ama aynı zamanda merkeziyetsizliği takip ediyor. Bu yolda giden birçok insan var, bazıları kendilerini d/acc olarak adlandırıyor, ancak kendi odaklarını "saldırı" olarak tanımlamakta fayda görüyorlar. Ayrıca, "merkeziyetsiz yapay zeka" ve benzeri konulara daha ılımlı bir ilgi gösteren birçok insan var, ancak bana göre, "savunma" boyutuna olan dikkatleri belirgin şekilde yetersiz.
Bana göre, bu yöntem belirli grupların küresel insanlığı diktatörlük altında tutma riskini azaltabilir, ancak potansiyel yapısal sorunları çözemez: saldırganlığa elverişli bir ortamda, felaketin sürekli bir risk olarak var olmaya devam etmesi ya da birinin kendini koruyucu olarak konumlandırarak kalıcı bir hakimiyet elde etmesi söz konusu olabilir. Yapay zeka açısından ise, insanlığın yapay zekaya göre zayıflayan gücünün riskini de uygun şekilde ele alamaz.
Farklılaştırılmış savunma hızlandırılıyor, ancak "merkeziyetsizlik ve demokrasi" göz ardı ediliyor
Güvenlik hedeflerini gerçekleştirmek için merkezi kontrolü kabul etmek, bazı insanlar için her zaman belirli bir çekiciliğe sahip olmuştur. Okuyucuların kuşkusuz bu tür birçok örneği ve bunların getirdiği olumsuzlukları bildiği aşikardır. Son zamanlarda bazıları, aşırı merkezi kontrolün gelecekteki aşırı teknolojilere karşı tek yanıt olabileceğinden endişe ediyor: Örneğin, herkesin bir 'özgür etiket' takmasını hayal edin - bu, bugünün daha sınırlı giyilebilir izleme cihazlarının bir sonraki versiyonu olup, birçok ülkenin hapishane alternatifleri olarak kullandığı ayak bileği etiketlerine benzemektedir... Şifreli video ve ses sürekli olarak yüklenmekte ve makineler tarafından anında yorumlanmaktadır. Ancak merkezi kontrolün bir derece sorunu vardır. Genellikle göz ardı edilen ama yine de zararlı olan nispeten ılımlı bir merkezi kontrol biçimi, biyoteknoloji alanında görülmektedir. ( Örneğin, gıda ve aşılar ) kamu denetimine karşı bir direnç göstermekte ve bu direnç eylemlerinin sorgulanmadan devam etmesine izin veren kapalı kaynak standartları ile temsil edilmektedir.
Bu yöntemin riski açıktır, çünkü merkez kendisi genellikle bir risk kaynağı haline gelir. Bunu COVID-19 pandemisi sırasında gördük; birçok ana hükümet tarafından finanse edilen işlevsel kazanım araştırmaları pandeminin kaynağı olabilir, merkezi bir epistemoloji, Dünya Sağlık Örgütü'nün yıllarca COVID virüsünün hava yoluyla yayıldığını kabul etmesini engelledi ve zorunlu sosyal mesafe ile aşı zorunluluğu, muhtemelen on yıllarca sürecek siyasi bir geri tepkiye yol açtı. Benzer bir durum, yapay zeka veya diğer riskli teknolojilerle ilgili herhangi bir risk senaryosunda tekrar yaşanma olasılığı yüksektir. Buna karşılık, merkezi olmayan bir yöntem, merkezden kaynaklanan risklere daha etkili bir şekilde yanıt verecektir.
Merkeziyetsiz savunma, ancak hızlandırmayı dışlıyor
Temelde, bu teknolojik ilerlemeyi yavaşlatma veya ekonomik duraklamayı teşvik etme çabasıdır.
Bu strateji iki katmanlı bir zorlukla karşı karşıya. Öncelikle, genel olarak, teknoloji ve ekonomik büyüme insanlık için son derece faydalıdır ve bunlara yönelik herhangi bir gecikme ölçülemez maliyetler getirecektir. İkincisi, otoriter olmayan bir dünyada duraksamak istikrarsızdır: "hile yapan" ve gelişimi devam ettirmenin makul yollarını bulabilen bireyler veya gruplar avantaj elde edecektir. Yavaşlama stratejileri belirli durumlarda bir ölçüde işe yarayabilir: örneğin, Avrupa'nın yiyecekleri Amerika'nın yiyeceklerinden daha sağlıklı olması buna bir örnektir; nükleer silahların yayılmamasındaki başarı da öyle. Ancak bu stratejilerin sonsuza kadar işe yaraması mümkün değildir.
d/acc aracılığıyla, aşağıdaki hedeflere ulaşmayı taahhüt ediyoruz:
d/acc'nin başka bir perspektifini düşünmek, 21. yüzyılın 2000'li yıllarının sonlarındaki Avrupa Korsan Partisi hareketine bir çerçeve olarak geri dönmektir: güçlendirme.
Amacımız, insanın etkinliğini koruyan bir dünyayı inşa etmek, olumsuz özgürlüğü sağlamak yani başkalarının (, ister sıradan vatandaşlar, ister hükümetler, ister süper zeka robotları ) olsun, kendi kaderimizi şekillendirme yeteneğimize aktif müdahalede bulunmalarını engellemektir. Aynı zamanda, olumlu özgürlüğü sağlamaktır; bu da, bu yeteneği gerçekleştirmek için bilgi ve kaynaklara sahip olmamızı güvence altına almaktır. Bu, yüzyıllardır süregelen klasik liberalizm geleneğine bir yanıt niteliğindedir; bu gelenekte Stewart Brand'ın "araç edinme" konusundaki ilgisi ve John Stuart Mill'in eğitimi ve özgürlüğü insan ilerlemesinin anahtar unsurları olarak yan yana koyma vurgusu yer almaktadır - belki de Buckminster Fuller'ın küresel sorunların çözüm sürecinin katılımcı ve geniş ölçekte dağıtılmış bir vizyon olduğuna dair beklentisini de ekleyebiliriz. 21. yüzyılın teknolojik manzarası göz önüne alındığında, d/acc'yi bu aynı hedeflere ulaşmanın bir yolu olarak görebiliriz.
Üçüncü Boyut: Hayat ve Refahın Sinerjisi
Geçen yılki yazımda, d/acc特