DePIN Projesinin Yükselişi ve Düşüşü: Spekülasyondan Gerçekliğe Zor Bir Yol
Web3 dünyası sürekli olarak "ekonomik teşvikler ve senaryo paketleme" eski taktiğini tekrarlıyor. Önceki GameFi çılgınlığı döneminde, "oyun oynayarak token kazanma" popüler bir konu haline geldi. Ancak, bu projeler bir süreliğine göz alıcı olsa da, sürdürülebilir bir ticari yola çıkamadılar. GameFi nihayetinde uzun vadeli bir alan olamadı, tokenlar büyük dalgalanmalar yaşadı, kullanıcılar kayboldu, ekosistem çöktü.
Bu döngüde, DePIN (Merkeziyetsiz Fiziksel Altyapı Ağı) konsepti öne çıktı ve Web3 camiasının dikkatini yeniden çekti. Bu sadece "kullanım ile madencilik" değil, aynı zamanda "her şey DePIN olabilir": şarj etme, telefon görüşmesi yapma, priz takma, araba kullanma, reklam izleme, hatta su içmek bile token ödülleri kazanmanıza olanak tanıyor.
Bu, GameFi'den daha hayal gücü dolu görünüyor - sonuçta sanal dünya oyunlarına kıyasla, gerçek hayattaki elektrik, iletişim, ulaşım ve enerji "gerçek değer" gibi görünüyor. Ancak bu projelerin gerçek uygulamaları ve ekonomik modellerini derinlemesine incelediğimizde, mevcut DePIN pazarında çoğu cihaz tedarikçisinin Shenzhen Huaqiangbei'den geldiğini, bu cihazların fiyatlarının genellikle toptan fiyatların onlarca katı olduğunu ve neredeyse tüm donanım yatırımcılarının ciddi zararlar yaşadığını keşfediyoruz. Satın alınan DePIN token'larının da neredeyse bir geri dönüş şansı yok, yatırımcılar sadece varlıklarının değer kaybetmesini izlemek zorunda kalıyor ve "ekosistem uygulaması" ile "sonraki airdrop" için belirsiz bir süre beklemek zorunda kalıyorlar. Bu bir altyapı inovasyonu değil, daha çok bir "ceset üzerindeki yeniden canlandırma" donanım dolandırıcılığının yeniden sahnelenmesi gibi.
Proje Gözden Geçirme: Yatırımcıların Acı Dersleri
Helium: Bir cihazın zor bulunmasından kimsenin ilgilenmediği bir duruma
Helium, DePIN alanında bir yıldız proje olarak ortaya çıktı ve Helium Hotspot cihazı, merkeziyetsiz bir LoRaWAN ağı kurdu. Daha sonra büyük iletişim şirketleriyle işbirliği yaparak uygun fiyatlı paketler sunan mobil iletişim hizmetleri başlattı.
Yüzeyde parlak bir gelecek gibi görünse de, Helium cihazlarının hikayesi aslında "soğan hasadı"nın tipik bir örneğidir: Bir zamanlar birkaç on dolara satılan hotspot madencileri, 2500 dolara (üç günde geri dönüş vaat eden) satıldı, ancak gerçek şu ki: Bazı bölgelerde düğümler resmi olarak engellendi, çok sayıda kullanıcı büyük darbe aldı, madenciler satılamadı, kripto para fiyatları düştü ve madenciler büyük kayıplar yaşadı. Bir zamanlar "madencilik, zenginliğe giden yol" olan hayal şimdi sona erdi.
Hivemapper: Kamera "madenciliği" ile geri dönüş sağlamak zor.
Hivemapper, kullanıcıların sürüş sırasında coğrafi verileri yükleyerek token ödülleri kazanmasına olanak tanıyan 549 dolarlık bir araç kamerası piyasaya sürdü. İlk bakışta, bu "sürüşle kazanma" modeli geleneksel madencilikten daha kolay görünmektedir. Ancak sorun şudur:
Yüksek donanım fiyatlarının arkasında, güçlü bir token desteğinin eksikliği yatıyor. Ödül tokenlerinin fiyatı uzun süredir duraklama döneminde, geri dönüş süresi ise uzundur.
Harita verilerinin kalitesi ve güncelleme sıklığı sorgulanıyor, gerçekten ana akım harita hizmetleriyle rekabet edebilecek bir ağ inşa edilip edilemeyeceği henüz doğrulanmamıştır.
Harita ağı esasen gelişmiş ülkeleri kapsıyor, çoğu bölgede ise neredeyse hiç pratik uygulama senaryosu yok.
Ayrıca, Hivemapper donanım satışlarıyla 60 milyon dolardan fazla gelir elde etti, ancak bu daha çok "cihaz satışı" gelirini yansıtıyor, DePIN ekonomik modelinin sağlıklı işleyişini değil.
Jambo: Web3 telefonunun Afrika mitolojisi, aslında Huaqiangbei modifiye cihazı
Jambo, Afrika pazarında büyük bir satış yaparak "DePIN + Web3 cüzdan" kombinasyon ürününü tanıttı. 99 dolarlık Jambo telefonundan 400,000'den fazla satıldı ve 1,230,000'den fazla cüzdan adresi aktif hale getirildi. Bunun arkasında yatırımcıların projeye duyduğu güven değil, bazı popüler tokenlerin patlaması ve ekosisteminin hızlı gelişiminin rüzgarından yararlanarak gerçekleştirilen bir pazarlama etkinliği yatıyor. Telefon, kullanıcıların JAMBO token kazanmalarını sağlayan DApp ile önceden yüklüdür, ancak tokenin likiditesi ve değeri hala sorguludur, veri monetizasyonu kapalı döngüsü gerçekleştirmek zordur. Gerçek büyük veri alıcılarının eksikliği, telefon ekosisteminin Web3 kullanıcılarının uzun vadeli kullanım talebini desteklemesini zorlaştırıyor.
Ordz Game: Web3'ün retro taşınabilir oyun konsolu versiyonu
Ordz Game, "oyun kazma" konseptiyle BitBoy donanım el konsolunu tanıtıyor, yüksek fiyatla ön satışa çıkan cihaz hemen tükendi, standart versiyonu da binlerce adet satıldı.
Ama esasen:
Oyun deneyimi yalnızca retro taşınabilir konsol ROM seviyesinde kalıyor, yenilikçilik yetersiz;
Proje tokeni dönüşüm sonrası hala likidite ve gerçek değer eksikliği yaşıyor;
Temelde GameFi madencilik modelini kopyalamaktır, sadece "taşınabilir cihaz" dış kabuğu değiştirilmiştir.
Oyuncuların uzun süre kalma ve gelir getirme olasılığı son derece düşüktür. Projenin vaat ettiği airdrop'un gerçekleşmesi zor olabilir, ancak yatırımcıların para kaybı gerçektir.
TON telefonu: Yüksek fiyatlı Android telefonun garip durumu
Bir ünlü iletişim uygulaması ve ilgili blockchain projesinin popüler olduğu dönemde, TON telefonu ortaya çıktı. Yaklaşık 500 dolara satılan telefonun satışları iyi gitmesine rağmen, kullanıcılar tarafından "yaşlı telefonu hissiyatı" ve "yerli markalardan daha kötü" olarak değerlendirildi. Sadece 6GB RAM, 128GB depolama ve Android 14 işletim sistemi ile donatılmış olan telefon, yanında telefon kılıfı ile birlikte geliyor ve "havale beklentisi" olduğunu iddia ediyor, fakat:
Airdrop kalitesi diğer benzer projelerden çok daha düşük;
Kullanıcı arayüzü ve deneyimi hiçbir özelliğe sahip değil, telefonun kendisi yenilikten yoksun;
Yatırım geri dönüş süresi uzun, ekosistem inşası hala tasarım aşamasında.
Alıcılar "gelecek airdrop fırsatları" bekliyor, ancak bu umudun gerçeğe dönüşme olasılığı çok düşük.
Starpower: Pahalı fişin arkasındaki soru
Starpower, tanınmış bir genel blok zinciri ekosisteminin akıllı elektrik DePIN projesi olduğunu iddia ediyor, akıllı prizler, araç şarj cihazları, piller gibi donanımlar satıyor ve bazı tanınmış kurumlardan destek alıyor. İkinci çeyrekte token çıkaracağı iddia ediliyor, bir priz 100 dolar fiyatla satılacakken, benzer ürünler bazı e-ticaret platformlarında sadece 91 RMB'ye temin edilebiliyor.
Ayrıca, proje şirketi yeni kuruldu, teknik detaylar belirsiz, ekosistem teşvik mekanizması henüz netleşmedi, esasen ekipman satışı için "hikaye anlatımına" dayanıyor.
Erken dönem madencilik projelerinin "vadeli dolandırıcılık" tarihine bakıldığında, Starpower'ın gelişim yoluyla karşılaştırıldığında, her ikisi de şaşırtıcı şekilde benzer.
Enerji DePIN projeleri: Piyasa mantığından uzak idealizm
Bazı projeler, Glow, PowerLedger gibi, karbon kredisi ticareti, P2P enerji dağıtım ticareti gibi yüksek derecede idealize edilmiş modeller sunmaktadır. Glow, çift token mekanizması ile güneş enerjisi santrallerinin yeşil enerji üretim faaliyetlerini ödüllendirmektedir, ancak gerçek uygulamada birçok zorlukla karşılaşmaktadır:
Karbon kredisi alıcılarının kaynağı belirsiz;
Elektrik santrali gerçek elektrik üretim miktarının doğrulama mekanizması belirsizdir;
Cihaz yatırım getirisi hangi token değer artışına bağlıdır?
PowerLedger, elektrik piyasası P2P ticaret platformu kurmaya çalışıyor, ancak platformunun tokeni neredeyse sıfıra yakın. Temel iş modeli için henüz başarılı bir örnek yok. Bu projeler büyük hedefler taşısalar da, düzenleme ve ticari uygulama açısından hala büyük zorluklarla karşı karşıyalar.
DePIN esasen Web3 "ekonomik teşvik modeli"nin gerçek fiziksel dünyadaki bir uzantı denemesidir. Teorik olarak sonsuz olasılığa sahiptir: gerçek altyapıyı (iletişim, elektrik, harita, cihazlar gibi) merkeziyetsiz hale getirebilir, büyük ölçekli kullanıcı ağ etkileri oluşturabilir ve token tasarımı ile adil teşvikler ve şeffaf yönetişim sağlayabilir.
Ancak, mevcut aşamada, gerçekten hayata geçirilen DePIN projelerinin büyük çoğunluğu, perakende yatırımcıları "donanım satışı" ile kazanıyor: Donanım özelliklerine sahip token modelleri genellikle "hava + balon" kombinasyonudur, sözde "ekosistem güçlendirme" genellikle influencer pazarlaması, kavramsal spekülasyon ve airdrop beklentilerine dayanarak yeni kullanıcıları çekmektedir, proje sahiplerinin çoğu donanım sanayi merkezlerinden gelmekte olup, "tedarik zinciri + yüksek fiyat stratejisi" ile ekipman gelirleri elde etmektedir, gerçek bir ağ inşa etmek yerine.
Gerçekten başarılı bir DePIN, güçlü bir arz-talep modeli tasarımı, şeffaf ve sürdürülebilir bir teşvik mekanizması ve donanım/altyapı alanında derin bir anlayış gerektirir. Mevcut DePIN pazarındaki en büyük balon, çoğu projenin gerçek sorunları çözmekten ziyade kavramları paketleyerek kullanıcıları sömürmesidir. Donanım "vadeli işlem" biçiminde bir spekülasyon aracı haline geldiğinde, cihaz tokenleri değersiz "dijital kuponlar" haline dönüştüğünde ve tüm anlatılar airdrop beklentileri etrafında döndüğünde, DePIN sadece bir kez daha Web3'ün Ponzi döngüsü haline gelir.
Kısa bir süre içinde, donanım satışlarına, hikaye anlatımına bağımlı olmayan, gerçek kullanım ve gerçek gelirle ayakta kalan DePIN projelerini görmeyi umuyoruz. Ancak bu şekilde DePIN, gerçek merkeziyetsiz altyapı vizyonunu gerçekleştirebilir ve kullanıcılara ve yatırımcılara uzun vadeli değer sunabilir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
19 Likes
Reward
19
10
Repost
Share
Comment
0/400
StablecoinAnxiety
· 07-13 09:28
Spekülasyon anlık keyif verir, ihraç fiyatının altına düşmesi cenaze evi.
DePIN projesinin zorlukları: Göz alıcı ama gerçekçi olmayan bir durumdan, sürdürülmesi zor bir duruma geçiş
DePIN Projesinin Yükselişi ve Düşüşü: Spekülasyondan Gerçekliğe Zor Bir Yol
Web3 dünyası sürekli olarak "ekonomik teşvikler ve senaryo paketleme" eski taktiğini tekrarlıyor. Önceki GameFi çılgınlığı döneminde, "oyun oynayarak token kazanma" popüler bir konu haline geldi. Ancak, bu projeler bir süreliğine göz alıcı olsa da, sürdürülebilir bir ticari yola çıkamadılar. GameFi nihayetinde uzun vadeli bir alan olamadı, tokenlar büyük dalgalanmalar yaşadı, kullanıcılar kayboldu, ekosistem çöktü.
Bu döngüde, DePIN (Merkeziyetsiz Fiziksel Altyapı Ağı) konsepti öne çıktı ve Web3 camiasının dikkatini yeniden çekti. Bu sadece "kullanım ile madencilik" değil, aynı zamanda "her şey DePIN olabilir": şarj etme, telefon görüşmesi yapma, priz takma, araba kullanma, reklam izleme, hatta su içmek bile token ödülleri kazanmanıza olanak tanıyor.
Bu, GameFi'den daha hayal gücü dolu görünüyor - sonuçta sanal dünya oyunlarına kıyasla, gerçek hayattaki elektrik, iletişim, ulaşım ve enerji "gerçek değer" gibi görünüyor. Ancak bu projelerin gerçek uygulamaları ve ekonomik modellerini derinlemesine incelediğimizde, mevcut DePIN pazarında çoğu cihaz tedarikçisinin Shenzhen Huaqiangbei'den geldiğini, bu cihazların fiyatlarının genellikle toptan fiyatların onlarca katı olduğunu ve neredeyse tüm donanım yatırımcılarının ciddi zararlar yaşadığını keşfediyoruz. Satın alınan DePIN token'larının da neredeyse bir geri dönüş şansı yok, yatırımcılar sadece varlıklarının değer kaybetmesini izlemek zorunda kalıyor ve "ekosistem uygulaması" ile "sonraki airdrop" için belirsiz bir süre beklemek zorunda kalıyorlar. Bu bir altyapı inovasyonu değil, daha çok bir "ceset üzerindeki yeniden canlandırma" donanım dolandırıcılığının yeniden sahnelenmesi gibi.
Proje Gözden Geçirme: Yatırımcıların Acı Dersleri
Helium: Bir cihazın zor bulunmasından kimsenin ilgilenmediği bir duruma
Helium, DePIN alanında bir yıldız proje olarak ortaya çıktı ve Helium Hotspot cihazı, merkeziyetsiz bir LoRaWAN ağı kurdu. Daha sonra büyük iletişim şirketleriyle işbirliği yaparak uygun fiyatlı paketler sunan mobil iletişim hizmetleri başlattı.
Yüzeyde parlak bir gelecek gibi görünse de, Helium cihazlarının hikayesi aslında "soğan hasadı"nın tipik bir örneğidir: Bir zamanlar birkaç on dolara satılan hotspot madencileri, 2500 dolara (üç günde geri dönüş vaat eden) satıldı, ancak gerçek şu ki: Bazı bölgelerde düğümler resmi olarak engellendi, çok sayıda kullanıcı büyük darbe aldı, madenciler satılamadı, kripto para fiyatları düştü ve madenciler büyük kayıplar yaşadı. Bir zamanlar "madencilik, zenginliğe giden yol" olan hayal şimdi sona erdi.
Hivemapper: Kamera "madenciliği" ile geri dönüş sağlamak zor.
Hivemapper, kullanıcıların sürüş sırasında coğrafi verileri yükleyerek token ödülleri kazanmasına olanak tanıyan 549 dolarlık bir araç kamerası piyasaya sürdü. İlk bakışta, bu "sürüşle kazanma" modeli geleneksel madencilikten daha kolay görünmektedir. Ancak sorun şudur:
Ayrıca, Hivemapper donanım satışlarıyla 60 milyon dolardan fazla gelir elde etti, ancak bu daha çok "cihaz satışı" gelirini yansıtıyor, DePIN ekonomik modelinin sağlıklı işleyişini değil.
Jambo: Web3 telefonunun Afrika mitolojisi, aslında Huaqiangbei modifiye cihazı
Jambo, Afrika pazarında büyük bir satış yaparak "DePIN + Web3 cüzdan" kombinasyon ürününü tanıttı. 99 dolarlık Jambo telefonundan 400,000'den fazla satıldı ve 1,230,000'den fazla cüzdan adresi aktif hale getirildi. Bunun arkasında yatırımcıların projeye duyduğu güven değil, bazı popüler tokenlerin patlaması ve ekosisteminin hızlı gelişiminin rüzgarından yararlanarak gerçekleştirilen bir pazarlama etkinliği yatıyor. Telefon, kullanıcıların JAMBO token kazanmalarını sağlayan DApp ile önceden yüklüdür, ancak tokenin likiditesi ve değeri hala sorguludur, veri monetizasyonu kapalı döngüsü gerçekleştirmek zordur. Gerçek büyük veri alıcılarının eksikliği, telefon ekosisteminin Web3 kullanıcılarının uzun vadeli kullanım talebini desteklemesini zorlaştırıyor.
Ordz Game: Web3'ün retro taşınabilir oyun konsolu versiyonu
Ordz Game, "oyun kazma" konseptiyle BitBoy donanım el konsolunu tanıtıyor, yüksek fiyatla ön satışa çıkan cihaz hemen tükendi, standart versiyonu da binlerce adet satıldı.
Ama esasen:
Oyuncuların uzun süre kalma ve gelir getirme olasılığı son derece düşüktür. Projenin vaat ettiği airdrop'un gerçekleşmesi zor olabilir, ancak yatırımcıların para kaybı gerçektir.
TON telefonu: Yüksek fiyatlı Android telefonun garip durumu
Bir ünlü iletişim uygulaması ve ilgili blockchain projesinin popüler olduğu dönemde, TON telefonu ortaya çıktı. Yaklaşık 500 dolara satılan telefonun satışları iyi gitmesine rağmen, kullanıcılar tarafından "yaşlı telefonu hissiyatı" ve "yerli markalardan daha kötü" olarak değerlendirildi. Sadece 6GB RAM, 128GB depolama ve Android 14 işletim sistemi ile donatılmış olan telefon, yanında telefon kılıfı ile birlikte geliyor ve "havale beklentisi" olduğunu iddia ediyor, fakat:
Alıcılar "gelecek airdrop fırsatları" bekliyor, ancak bu umudun gerçeğe dönüşme olasılığı çok düşük.
Starpower: Pahalı fişin arkasındaki soru
Starpower, tanınmış bir genel blok zinciri ekosisteminin akıllı elektrik DePIN projesi olduğunu iddia ediyor, akıllı prizler, araç şarj cihazları, piller gibi donanımlar satıyor ve bazı tanınmış kurumlardan destek alıyor. İkinci çeyrekte token çıkaracağı iddia ediliyor, bir priz 100 dolar fiyatla satılacakken, benzer ürünler bazı e-ticaret platformlarında sadece 91 RMB'ye temin edilebiliyor.
Ayrıca, proje şirketi yeni kuruldu, teknik detaylar belirsiz, ekosistem teşvik mekanizması henüz netleşmedi, esasen ekipman satışı için "hikaye anlatımına" dayanıyor.
Erken dönem madencilik projelerinin "vadeli dolandırıcılık" tarihine bakıldığında, Starpower'ın gelişim yoluyla karşılaştırıldığında, her ikisi de şaşırtıcı şekilde benzer.
Enerji DePIN projeleri: Piyasa mantığından uzak idealizm
Bazı projeler, Glow, PowerLedger gibi, karbon kredisi ticareti, P2P enerji dağıtım ticareti gibi yüksek derecede idealize edilmiş modeller sunmaktadır. Glow, çift token mekanizması ile güneş enerjisi santrallerinin yeşil enerji üretim faaliyetlerini ödüllendirmektedir, ancak gerçek uygulamada birçok zorlukla karşılaşmaktadır:
PowerLedger, elektrik piyasası P2P ticaret platformu kurmaya çalışıyor, ancak platformunun tokeni neredeyse sıfıra yakın. Temel iş modeli için henüz başarılı bir örnek yok. Bu projeler büyük hedefler taşısalar da, düzenleme ve ticari uygulama açısından hala büyük zorluklarla karşı karşıyalar.
DePIN esasen Web3 "ekonomik teşvik modeli"nin gerçek fiziksel dünyadaki bir uzantı denemesidir. Teorik olarak sonsuz olasılığa sahiptir: gerçek altyapıyı (iletişim, elektrik, harita, cihazlar gibi) merkeziyetsiz hale getirebilir, büyük ölçekli kullanıcı ağ etkileri oluşturabilir ve token tasarımı ile adil teşvikler ve şeffaf yönetişim sağlayabilir.
Ancak, mevcut aşamada, gerçekten hayata geçirilen DePIN projelerinin büyük çoğunluğu, perakende yatırımcıları "donanım satışı" ile kazanıyor: Donanım özelliklerine sahip token modelleri genellikle "hava + balon" kombinasyonudur, sözde "ekosistem güçlendirme" genellikle influencer pazarlaması, kavramsal spekülasyon ve airdrop beklentilerine dayanarak yeni kullanıcıları çekmektedir, proje sahiplerinin çoğu donanım sanayi merkezlerinden gelmekte olup, "tedarik zinciri + yüksek fiyat stratejisi" ile ekipman gelirleri elde etmektedir, gerçek bir ağ inşa etmek yerine.
Gerçekten başarılı bir DePIN, güçlü bir arz-talep modeli tasarımı, şeffaf ve sürdürülebilir bir teşvik mekanizması ve donanım/altyapı alanında derin bir anlayış gerektirir. Mevcut DePIN pazarındaki en büyük balon, çoğu projenin gerçek sorunları çözmekten ziyade kavramları paketleyerek kullanıcıları sömürmesidir. Donanım "vadeli işlem" biçiminde bir spekülasyon aracı haline geldiğinde, cihaz tokenleri değersiz "dijital kuponlar" haline dönüştüğünde ve tüm anlatılar airdrop beklentileri etrafında döndüğünde, DePIN sadece bir kez daha Web3'ün Ponzi döngüsü haline gelir.
Kısa bir süre içinde, donanım satışlarına, hikaye anlatımına bağımlı olmayan, gerçek kullanım ve gerçek gelirle ayakta kalan DePIN projelerini görmeyi umuyoruz. Ancak bu şekilde DePIN, gerçek merkeziyetsiz altyapı vizyonunu gerçekleştirebilir ve kullanıcılara ve yatırımcılara uzun vadeli değer sunabilir.