Ethereum, mevcut en aktif blok zinciri platformlarından biri olarak, birçok merkeziyetsiz uygulamaya ev sahipliği yapmaktadır, bunlar arasında Merkezi Olmayan Finans ve NFT gibi uygulamalar bulunmaktadır. Ekosistem hızla gelişmektedir. Ancak, beraberinde bir dizi zorluk da gelmektedir; bunlar arasında ağ tıkanıklığına bağlı olarak işlem ücretlerindeki artış, işlem sürelerinin uzaması ve başarısızlık oranının yükselmesi gibi sorunlar bulunmaktadır. Bu problemler, kullanıcıların katılım istekliliğini ciddi şekilde etkilemektedir.
Bu sorunları çözmek ve ana zincirin dağıtık özelliklerini korumak için, topluluk esas olarak L2 ölçeklendirme çözümünü benimsedi. L2'nin temel prensibi, hesaplama ve işlemleri ana ağdan (L1) ikinci katman ağa aktararak yalnızca nihai sonuçları ana ağa göndermektir. Bu yöntem, yalnızca işlem verimliliğini artırmakla kalmaz, aynı zamanda maliyetleri düşürür ve ana ağın güvenliğini de miras alır.
Şu anda, bilinen L2 çözümleri arasında Rollups ve yan zincirler bulunmaktadır. Rollups, Optimistic Rollups (OP-Rollups) ve Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups) olarak alt gruplara ayrılabilir.
OP-Rollups, tüm işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir ve ardından sıkıştırılmış işlem ham verilerini ana ağa toplu olarak yayınlar. L2 düğümleri, bu işlemlerin hepsinin geçerli olduğunu varsayar; bu model, işlem onay hızını ve verimliliğini büyük ölçüde artırır.
İşlem gönderildikten sonra, eğer doğrulayıcı bir sorun bulursa, yedi gün içinde dolandırıcılık kanıtı sunabilir. Ana ağ akıllı sözleşmesi, belirtilen işlemi doğrulayacak ve eğer gerçekten bir sorun varsa, ilgili partiler ve sonraki partiler geri alınacak, kötü niyetli düğümler cezalandırılacak ve doğrulayıcılar ödüllendirilecektir. Yedi gün içinde dolandırıcılık kanıtı alınmazsa, tüm işlemler yasal olarak kabul edilecektir.
"Dolandırıcılık Kanıtı" mekanizmasının varlığı kendisi güçlü bir caydırıcı etki yaratır, aslında çok az sayıda düğüm dolandırıcılık kanıtı sunar veya kötü niyetli olduğu kanıtlanır. Bunun nedeni, projelerin yeterince test edilmiş olması, kötü niyetli olmanın yüksek maliyetleri ve potansiyel ekonomik ve itibar kaybının elde edilebilecek küçük kazançlardan çok daha fazla olmasıdır.
Düğüm kötü niyetiyle karşılaştırıldığında, ağ dalgalanmaları veya yazılım hatalarının neden olduğu kesintiler daha yaygındır. OP-Rollups'un ana dezavantajı, yedi günlük meydan okuma süresinin getirdiği sermaye akışı sorunları ve merkeziyetçilik riskidir.
OP-Rollups'tan farklı olarak, ZK-Rollups veri göndermede geçerlilik kanıtı eklemeyi gerektirir. Aynı şekilde, işlemler zincir dışında gerçekleştirilir ve ana ağa paketlenerek gönderilir, ancak resmi olarak gönderilmeden önce geçerlilik kanıtı zincir dışında hesaplanmalıdır.
ZK teknolojisi, blok zinciri ortaya çıkmadan önce de mevcuttu, ancak uygulama alanı sınırlıydı. Blok zincirinin ZK teknolojisini uygulamasının avantajı, karmaşıklığı akıllı sözleşmelerle sınırlı tutmasıdır; yalnızca zincir üzerindeki verileri ve hesaplamaları doğrulamak yeterlidir, merkezi bir organizasyona veya bireye bağımlılık yoktur.
ZK-Rollups'un karmaşıklığı, işlem gerçekleştirme verilerine ve mantığına dayanarak karmaşık mantık devre şemaları derlenmesi gerektiğinde kendini gösterir, ardından hızlı bir şekilde doğrulanabilir sonuçlar üretmek için kriptografik hesaplamalar yapılır. Bu süreç genellikle özel derleyiciler ve doğrulayıcılar tarafından gerçekleştirilir.
L2 ağı maliyetleri hakkında, OP-Rollups esas olarak sıkıştırılmış işlem verilerinin L1'e gönderilmesi için gereken maliyetler ve L2 düğümlerinin işletim maliyetlerini içerir. Ethereum EIP-4844 planının uygulanmasıyla, L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetleri önemli ölçüde düşmüştür. Ancak düğüm bakımının büyük miktarda fon kilitlemesi gerektiği, yatırımcıların diğer fırsatları kaçırmasına neden olabilir.
ZK-Rollups'un ana maliyeti hesaplama kaynaklarından gelmektedir, sıfır bilgi kanıtları oluşturmak için büyük miktarda hesaplama kaynağı ve özel donanım gereklidir. Aynı zamanda, verilerin zincire sunulması için işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekmektedir. Özel donanım talebi, ağı daha merkezi hale getirebilir.
Genel olarak, OP-Rollups ve ZK-Rollups, Ethereum ekosisteminin ölçeklenebilirlik zorluklarına karşı yanıt vermesinin anahtar çözümleridir. Ethereum EIP-4844 gibi yükseltmelerin hayata geçmesiyle, L2 veri yayınlama maliyetleri önemli ölçüde düşmüştür, bu da her iki çözümün potansiyelini daha da serbest bırakacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
5
Share
Comment
0/400
AltcoinOracle
· 07-11 18:28
pazarın l2'nin kuantum üstünlüğünü kavramakta başarısız olmasının büyüleyici olduğunu düşünüyorum... benim özel modellerim, antik fibonacci döngüleri ile %89.4 korelasyon gösteriyor.
View OriginalReply0
MaticHoleFiller
· 07-09 10:55
Başından L2 kullanacağını söyleseydin iş tamamlanırdı.
View OriginalReply0
LightningSentry
· 07-09 10:54
gas ücreti nihayet kurtuldu
View OriginalReply0
ZKSherlock
· 07-09 10:44
aslında... zk kanıtları matematiksel olarak zarif ama bu ölçeklendirme çözümleri titiz bir güvenlik analizine ihtiyaç duyuyor
Ethereum L2 ölçeklendirme çözümleri karşılaştırması: OP-Rollups ve ZK-Rollups'un avantajları ve dezavantajları analizi
Ethereum, mevcut en aktif blok zinciri platformlarından biri olarak, birçok merkeziyetsiz uygulamaya ev sahipliği yapmaktadır, bunlar arasında Merkezi Olmayan Finans ve NFT gibi uygulamalar bulunmaktadır. Ekosistem hızla gelişmektedir. Ancak, beraberinde bir dizi zorluk da gelmektedir; bunlar arasında ağ tıkanıklığına bağlı olarak işlem ücretlerindeki artış, işlem sürelerinin uzaması ve başarısızlık oranının yükselmesi gibi sorunlar bulunmaktadır. Bu problemler, kullanıcıların katılım istekliliğini ciddi şekilde etkilemektedir.
Bu sorunları çözmek ve ana zincirin dağıtık özelliklerini korumak için, topluluk esas olarak L2 ölçeklendirme çözümünü benimsedi. L2'nin temel prensibi, hesaplama ve işlemleri ana ağdan (L1) ikinci katman ağa aktararak yalnızca nihai sonuçları ana ağa göndermektir. Bu yöntem, yalnızca işlem verimliliğini artırmakla kalmaz, aynı zamanda maliyetleri düşürür ve ana ağın güvenliğini de miras alır.
Şu anda, bilinen L2 çözümleri arasında Rollups ve yan zincirler bulunmaktadır. Rollups, Optimistic Rollups (OP-Rollups) ve Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups) olarak alt gruplara ayrılabilir.
OP-Rollups, tüm işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir ve ardından sıkıştırılmış işlem ham verilerini ana ağa toplu olarak yayınlar. L2 düğümleri, bu işlemlerin hepsinin geçerli olduğunu varsayar; bu model, işlem onay hızını ve verimliliğini büyük ölçüde artırır.
İşlem gönderildikten sonra, eğer doğrulayıcı bir sorun bulursa, yedi gün içinde dolandırıcılık kanıtı sunabilir. Ana ağ akıllı sözleşmesi, belirtilen işlemi doğrulayacak ve eğer gerçekten bir sorun varsa, ilgili partiler ve sonraki partiler geri alınacak, kötü niyetli düğümler cezalandırılacak ve doğrulayıcılar ödüllendirilecektir. Yedi gün içinde dolandırıcılık kanıtı alınmazsa, tüm işlemler yasal olarak kabul edilecektir.
"Dolandırıcılık Kanıtı" mekanizmasının varlığı kendisi güçlü bir caydırıcı etki yaratır, aslında çok az sayıda düğüm dolandırıcılık kanıtı sunar veya kötü niyetli olduğu kanıtlanır. Bunun nedeni, projelerin yeterince test edilmiş olması, kötü niyetli olmanın yüksek maliyetleri ve potansiyel ekonomik ve itibar kaybının elde edilebilecek küçük kazançlardan çok daha fazla olmasıdır.
Düğüm kötü niyetiyle karşılaştırıldığında, ağ dalgalanmaları veya yazılım hatalarının neden olduğu kesintiler daha yaygındır. OP-Rollups'un ana dezavantajı, yedi günlük meydan okuma süresinin getirdiği sermaye akışı sorunları ve merkeziyetçilik riskidir.
OP-Rollups'tan farklı olarak, ZK-Rollups veri göndermede geçerlilik kanıtı eklemeyi gerektirir. Aynı şekilde, işlemler zincir dışında gerçekleştirilir ve ana ağa paketlenerek gönderilir, ancak resmi olarak gönderilmeden önce geçerlilik kanıtı zincir dışında hesaplanmalıdır.
ZK teknolojisi, blok zinciri ortaya çıkmadan önce de mevcuttu, ancak uygulama alanı sınırlıydı. Blok zincirinin ZK teknolojisini uygulamasının avantajı, karmaşıklığı akıllı sözleşmelerle sınırlı tutmasıdır; yalnızca zincir üzerindeki verileri ve hesaplamaları doğrulamak yeterlidir, merkezi bir organizasyona veya bireye bağımlılık yoktur.
ZK-Rollups'un karmaşıklığı, işlem gerçekleştirme verilerine ve mantığına dayanarak karmaşık mantık devre şemaları derlenmesi gerektiğinde kendini gösterir, ardından hızlı bir şekilde doğrulanabilir sonuçlar üretmek için kriptografik hesaplamalar yapılır. Bu süreç genellikle özel derleyiciler ve doğrulayıcılar tarafından gerçekleştirilir.
L2 ağı maliyetleri hakkında, OP-Rollups esas olarak sıkıştırılmış işlem verilerinin L1'e gönderilmesi için gereken maliyetler ve L2 düğümlerinin işletim maliyetlerini içerir. Ethereum EIP-4844 planının uygulanmasıyla, L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetleri önemli ölçüde düşmüştür. Ancak düğüm bakımının büyük miktarda fon kilitlemesi gerektiği, yatırımcıların diğer fırsatları kaçırmasına neden olabilir.
ZK-Rollups'un ana maliyeti hesaplama kaynaklarından gelmektedir, sıfır bilgi kanıtları oluşturmak için büyük miktarda hesaplama kaynağı ve özel donanım gereklidir. Aynı zamanda, verilerin zincire sunulması için işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekmektedir. Özel donanım talebi, ağı daha merkezi hale getirebilir.
Genel olarak, OP-Rollups ve ZK-Rollups, Ethereum ekosisteminin ölçeklenebilirlik zorluklarına karşı yanıt vermesinin anahtar çözümleridir. Ethereum EIP-4844 gibi yükseltmelerin hayata geçmesiyle, L2 veri yayınlama maliyetleri önemli ölçüde düşmüştür, bu da her iki çözümün potansiyelini daha da serbest bırakacaktır.