Kullanıcı ne VC coin ne de meme'ler istiyor, peki kullanıcı ne istiyor?

1. Ön Sıra

Sektördeki birçok tanınmış kişi, VC coin ve meme'ler fenomeninin neden olduğu sorunları nasıl çözeceklerini düşünüyor ve daha iyi çözümler bulmaya çalışıyor. Örneğin, He Yi'nin arkadaş parası etkinliğine verdiği yanıtta, Jason (Chen Jian), Binance'ın Token'ı listelemesi durumunda proje ekibinin parayı satıp ardından rahatça oturmasını engelleyen bir mekanizmanın olup olmadığını gündeme getirdi. Ayrıca, yakın zamanda bir borsa CEO'sunun yayınladığı "Token İhraçına Dair Çılgın Bir Fikir" de ilgili sorunların çözümünü bulmaya çalışıyor.

Projelerde gerçekten çaba gösteren tüm ekipler, piyasanın gerçek katkıda bulunanları ödüllendirmesini, dolandırıcılar, sahtekârlar ve spekülatörlerin sektör kârlarını alıp sektörün gelişimini bozmasını engellemesini umut ediyor.

Bu makale VC coin ve meme'ler gibi iki fenomeni analiz ederek başlayacaktır.

2. VC'nin geçmişi ve bugünü

VC'nin ortaya çıkmasının tarihi nedenleri vardır, şimdi kusursuz görünmese de, başlangıçta önemli bir rol oynamıştır ve sektördeki önemli projelerin hepsinde VC'nin katılımı bulunmaktadır.

2.1. 2017 ICO'nun karmaşası - Büyücülerin dansı

2017, blockchain alanında ilk token arzının (ICO) patladığı kritik bir yıl oldu; o yıl ICO'ların toplam finansmanı 5 milyar doları aştı. Bazı klasik ICO projelerinin yanı sıra, o dönemki çılgınlığı tam olarak yansıtan birçok küçük projenin ICO'su da vardı; bu durumu "kargaşa içinde dans" ile tanımlamak abartı olmaz. O zamanlar, bir projenin Token'ı ICO yapacaksa, birinin destek vermesi, beyaz kağıdın iyi yazılması ve gruba atılması yeterliydi; hemen kapış kapış ediliyordu. O dönemde insanlar tamamen çılgın ve irrasyoneldi.

ICO patlamasının başlıca nedenleri arasında: jeton çıkarma teknolojisinin olgunlaşması, piyasa ihtiyacı, merkeziyetsizlik fikrinin insanların zihinlerine girmesi, insanlara güzel beklentiler sunması, düşük yatırım eşiği gibi faktörler bulunmaktadır.

Bu süre zarfında birkaç klasik örnek ortaya çıktı:

(1) Ethereum: ICO'su 2014 yılında yapılmış olmasına rağmen, 2017 yılında Ethereum akıllı sözleşme platformu birçok yeni projenin ICO'sunda yaygın olarak kullanıldı ve bu proje de ICO yöntemiyle gerçekleştirildi. Genel olarak bu projenin oldukça iyi olduğunu söyleyebiliriz, günümüzde kripto dünyasının ikinci büyük projesi haline geldi.

(2) EOS: 2017 yılında bir yıl süren ve aşamalı olarak gerçekleşen ICO ile neredeyse 4.3 milyar dolar topladı ve o yılın en büyük ICO'larından biri haline geldi. Bu proje şimdi neredeyse kayboldu, bir yandan teknik yol haritası doğru ilerlemedi, diğer yandan piyasa talebini yeterince kontrol edemedi.

(3) TRON: 2017'de gerçekleştirilen ICO da büyük miktarda fon topladı, bu dönemde ve diğer projelerin token değişimi, kopyalama gibi kamuoyunda yaygın olarak tartışıldığı bir dönemdi, ancak sonrasında hızlı bir gelişim gösterdi ve birçok ilgi çekti. Bu açıdan bakıldığında, kaçan projelerle karşılaştırıldığında, Sun'un yaptığı oldukça iyi. Piyasa talebini anlama konusunda oldukça hassas, örneğin, Tron stabil coin gelirleri. Tron, teknik uygulama ve piyasa talebinin kontrolü açısından EOS ile güçlü bir tezat oluşturuyor.

(4) Filecoin: 2017'de 2.5 milyar dolardan fazla fon topladı, dağıtık depolama konsepti geniş ilgi gördü, kurucu ekip oldukça lüks. Bu proje başarılı veya başarısız olarak tanımlanamaz, ancak projenin sağlıklı bir şekilde gelişip gelişemeyeceği bir soru işareti.

ICO'nun ortaya çıkardığı başlıca sorunlar:

(1) Denetim Eksikliği: ICO pazarının hızlı gelişimi nedeniyle, birçok proje denetimden yoksundur ve bu durum yatırımcıların yüksek risklerle karşı karşıya kalmasına neden olmaktadır. Dolandırıcılık ve Ponzi şeması oldukça fazladır, neredeyse %99 oranında projede abartı ve dolandırıcılık davranışları bulunmaktadır.

(2) Piyasa balonu: Kısa sürede büyük miktarda fon toplayan birçok proje var, ancak bu projelerin çoğu gerçek bir değere veya tanımlanan senaryoların tamamen gerçekleştirilebilirliğine sahip değil, bu da dolandırıcılık yapmak istemeyen projelerin bile paralarını çekmesine veya başarısız olmasına neden oluyor.

(3) Yetersiz yatırımcı eğitimi: Birçok sıradan yatırımcı, blockchain ve kripto para birimleri hakkında bilgi eksikliği yaşıyor, bu da onları yanıltarak yanlış yatırım kararları almalarına yol açıyor. Ya da yatırımcıların projeleri değerlendirme veya projelerin ilerlemesini sonradan denetleme konusunda hiçbir yolu yok.

2.2. VC'nin girişi ve itibar desteği

ICO sonrasındaki karmaşaya karşı, risk sermayesi (VC) öncelikle sorunları çözmek için ortaya çıktı. VC, kendi itibarı ve kaynakları aracılığıyla projeye daha güvenilir bir destek sağladı ve erken ICO'ların getirdiği birçok sorunu azaltmaya yardımcı oldu. Aynı zamanda, geniş kullanıcı kitlesine bir filtreleme katmanı sağladı.

VC'nin ana işlevi:

(1) ICO'ya alternatif olan halk finansmanı eksiklikleri

• Dolandırıcılık riskini azaltma: VC, "sıkı bir öz değerlendirme" ile ( ekip geçmişi, teknik fizibilite, ekonomik model ) "hava projelerini" filtreleyerek ICO döneminde beyaz kağıt sahtekarlığının yaygınlaşmasını önler.
• Fon yönetiminin standartlaştırılması: Aşamalı yatırımlar (, kilometre taşlarına göre fon tahsisi ) ve token kilitleme süresi şartlarını kullanarak, ekibin nakit elde edip kaçmasını önlemek.
• Uzun vadeli değer bağı: VC genellikle projelerin hisse senetlerini veya uzun vadeli kilitlenmiş token'ları tutar, projelerin gelişimi ile derinlemesine bağlıdır, kısa vadeli spekülasyonu azaltır.

(2) ekosistem projelerini güçlendirme

• Kaynak İthalatı: Proje için borsa, geliştirici topluluğu, uyum danışmanları gibi kritik kaynaklarla bağlantı kurmak.
• Stratejik Rehberlik: Token ekonomik modelinin tasarımında yardımcı olma (, token salım mekanizması ) ve yönetim yapısı gibi, ekonomik sistemin çöküşünü önlemek.
• Güvenilirlik desteği: Tanınmış VC'nin marka etkisi, projenin piyasa tarafından güvenilirliğini artırabilir.

(3) sektörün uyumlaşmasını teşvik et

VC, projeleri menkul kıymetler yasasına uygun hale getirmek için SAFT( gelecek token basit sözleşmesi) gibi uyumlu finansman çerçeveleri kullanarak yasal riski azaltmaktadır.

Genel olarak, VC'ler Web3 projelerinin başarısında kritik bir rol oynamıştır; finansman, kaynaklar, itibar ve stratejik rehberlik yoluyla projelerin erken ICO'ların karşılaştığı birçok zorluğu aşmalarına yardımcı olmuş ve dolaylı olarak halkın ilk eleme sürecini tamamlamasına destek olmuştur.

2.3. VC'nin sorunu

Yeni şeylerin ortaya çıkması, bazı eski sorunları çözmek içindir, ancak bu yeni şey belirli bir aşamaya ulaştığında, kendisi de bir dizi sorun göstermeye başlar. VC coin böyle bir örnektir, ilerleyen dönemlerde birçok sınırlılık göstermiştir.

Başlıca olarak şunlarda kendini gösterir:

(1) çıkar çatışması

VC, yatırım kuruluşudur ve yatırım yaparak kâr elde eder. ( gibi projelerin aşırı tokenleştirilmesini teşvik edebilir, yüksek kilit açma satış baskısı ) veya kendi yatırım portföyüne öncelikli hizmet sağlayabilir.

(2) sonraki proje gelişim sorunlarını çözememe.

(3) proje sahipleri ile işbirliği yaparak perakende yatırımcıları kandırıyor(, bazı proje sahipleri ve VC bu şekilde işlem yapıyor, büyük markaların VC'leri görece daha iyi).

VC kuruluşları yalnızca erken aşama yatırımlarını tamamlayıp kar elde etme aşamasını gerçekleştirirler, projelerin sonraki gelişimi açısından bir yandan yükümlülükleri yoktur, diğer yandan da bunu yapma yetenekleri ve istekleri yoktur.

VC coin'in ana sorunu, proje sahiplerinin coin'i piyasaya sürdükten sonra sürekli bir inşa motivasyonunun eksik olmasıdır, VC ve proje sahipleri coin'i listeledikten sonra nakit çıkarak ortadan kaybolmaktadır. Bu durum, küçük yatırımcıların VC coin'ine karşı büyük bir nefret beslemesine yol açmaktadır, ancak temel neden, projelerin etkili bir denetim ve yönetimden yoksun olmasıdır, özellikle de fonlar ile sonuçların eşleşmesi açısından.

3. İnscription'un Fairlanunch'u ve meme'ler olgusu

2023'te patlak veren yazıtlar ve Fairlanunch, 2024'te patlak veren meme'lerin pumpfun modeli, bazı fenomenleri ortaya koydu ve bazı sorunları da açığa çıkardı.

3.1. İnşaların Patlaması ve Fairlanunch

2023 yılında, blok zinciri alanında iki belirgin eğilim ortaya çıktı: ( Inscriptions) teknolojisinin patlaması ve Fair Launch( adil başlatma) modelinin yaygınlaşması. Bu iki olgu, ICO ve VC tekelinin ( gibi erken finansman modellerine yönelik bir yansımanın sonucudur; yazım alanında, çoğu VC genellikle birincil piyasada yer alma fırsatının olmadığını yansıtmaktadır, hatta ikincil piyasada bile büyük yatırımlar yapmaktan çekinmektedir. Bu, kullanıcıların ve topluluğun merkeziyetsizlik ve adalet arayışını yansıtmaktadır.

İzler ilk olarak Bitcoin'in blok zincirinde BRC20 ile patladı ve ORDI, SATS gibi önemli izler ortaya çıktı. İzlerin patlamasının bazı nedenleri var: Bitcoin ekosisteminin yeniliğe olan ihtiyacı; kullanıcıların sansüre karşı ve merkeziyetsizliğe olan ihtiyacı; düşük giriş engeli ve zenginlik etkisi; VC coin'e karşı direniş; adil lansmanın cazibesi.

Yazıtlar bazı sorunlar da yarattı:

• Sahte adillik, aslında birçok katılımcı adresi de birkaç kurum veya büyük yatırımcı tarafından gizlenmiş olabilir;
• Likidite sorunları, Bitcoin ana ağında kullanımında önemli işlem maliyetleri ve zaman maliyetleri bulunmaktadır;
• Değer kaybı, yazıların oluşturulmasından kaynaklanan büyük işlem ücretlerinin madenciler tarafından alındığı ) teminat varlık kaybı (, bu Token'ın ekosistem kapalı döngüsüne güç katmamaktadır;
• Uygulama senaryosu sorunları, yazıtlar bir Token'ın sürdürülebilir gelişim sorununu çözmemiştir, bu yazıtların "yararlı" uygulama senaryoları yoktur.

)# 3.2. Pumpfun'un patlaması ve meme'ler fenomeni

Meme'in kökeni oldukça erken, erken dönemlerde bir kültürel fenomen olarak ortaya çıkmıştır. Gerçek dünyada 1993 yılında Hal Finney tarafından önerilen NFT kavramı en erken köken olarak kabul edilmektedir. NFT'nin ortaya çıkmasını sağlayan, 2014 yılında kurulan Counterparty'dir. Counterparty'nin oluşturduğu Rare Pepes, popüler meme olan üzgün kurbağayı NFT uygulaması haline getirmiştir. Meme, bir ifade paketi, bir cümle, hatta bir video veya hareketli görsel ile eşdeğer olan bir terim olarak 'mim' olarak çevrilmiştir.

Meme'nin NFT alanında yükselmesi ve bazı teknolojilerin olgunlaşmasıyla birlikte memecoin'ler oluşmaya başladı. 2024'te, Solana ağına dayanan Pump.fun platformu hızla yükselerek memecoin ihraçlarının merkezi haline geldi. Bu platform, basit ve eksiksiz bir token hizmet süreci olan ###ICO+LP+DEX( ve spekülatif ticaret mekanizması ile memecoin'in 2024'te büyük bir etki yaratmasını sağladı. Pumpfun'un önemli katkısı, platformun üç ayrı hizmeti bir araya getirerek tam bir kapalı döngü oluşturmasıdır: Token'ın ihraç edilmesi, likidite havuzunun oluşturulması ve merkeziyetsiz borsa Dex'e çıkılması.

Erken dönemde pumpfun üzerindeki Token'ın dex'teki oranı ) sektör tarafından mezuniyet oranı ( olarak adlandırılmakta, bu oran çok küçük, yalnızca %2-3'tür, bu da erken dönemlerde eğlence işlevinin ticaret işlevinden daha yüksek olduğunu göstermektedir, bu da meme'lerin özellikleriyle uyumludur. Ancak daha sonra zirve döneminde, Token mezuniyet oranı sık sık %20'nin üzerine çıkmakta, tamamen bir spekülasyon makinesine dönüşmüştür.

meme'lerin ana sorunları:

)1( Sistemik dolandırıcılık ve güven çöküşü: Dune verilerine göre, Pump.fun üzerindeki yaklaşık %85 token dolandırıcılık, kurucuların ortalama nakit çekme süresi yalnızca 2 saat.

)2( Yanlış tanıtım yaygın: Proje ekipleri KOL platformlarını sahteleyip, işlem hacmini ) sipariş botları ile sahteleyerek (, örneğin MOON token'ı Musk'ın desteklediğini iddia ediyor, gerçekte ise PS sahtekarlığı.

)3( Pazar ekosisteminde bozulma: likidite emme etkisi, memecoin'ler büyük miktarda zincir üzerindeki kaynakları kullanarak normal projelerin gelişim alanını daraltıyor. Bu durum gerçek kullanıcıların dışlanmasına neden oluyor, sıradan yatırımcılar Botlar ve içsel ticaretle baş edemedikleri için piyasadan yavaşça çıkıyorlar. Hatta bazı proje ekipleri, elde ettikleri yatırım fonlarını bir memecoin'i yönetmek ve kar elde ederek kaçmak için kullanma fikrini geliştirmeye başladılar.

memecoin, erken dönem eğlence işlevinden, orta ve geç dönemlerde PVP) Oyuncu ile Oyuncu( olarak gelişti, ilerleyen dönemlerde ise PVB) Oyuncu ile Bot( haline geldi ve az sayıdaki uzmanların perakende yatırımcıları biçme aracı oldu. memecoin'in etkili bir değer enjeksiyonu olmaması ciddi bir sorun, bu sorun çözülmezse memecoin nihayetinde çöküşe gidecektir.

) 4. Kullanıcılar veya pazar ne tür projeler istiyor?

Web3 projelerinin gelişim tarihine bakarak, VC coin'in tarihsel nedenlerini ve avantajlarını ve dezavantajlarını anladık. Aynı zamanda, yazıtları ve pumpfun tarafından desteklenen memecoin fenomenini de kısaca analiz ettik. Bunlar, bu sektörün gelişiminin ürünleri; bu analizler aracılığıyla, şu anda web3 projelerinin gelişiminde bazı kritik sorunların hala mevcut olduğunu görüyoruz.

4.1. Mevcut sorunların özeti

Önceki içerikten, mevcut Web3 projelerinin sorunlarını özetledik:

1. Projelerin sürekli bir inşa gücüne sahip olması gerekir, kimse çok erken çok fazla para almamalıdır, token sahipleri ve sonraki inşaat sürekli ödüller almalıdır, baskı ve aldatma olmamalıdır.

2.PVP'yi ortadan kaldırmak veya azaltmak, büyük ölçüde daha adil olmak, krupiyenin müdahalesini azaltmak anlamına geliyor, bu nedenle gerçek bir adil lansman daha çok önemseniyor, ancak dex üzerinde hala koşu yarışında hızlı olmak gerekiyor, çünkü havuzun değeri sabittir, erken alanlar daha fazla kazanır.

Yukarıdaki sorunu nasıl çözebilirim:

1. Projenin yönetim sorunları: Proje sahiplerinin veya VC'lerin fazla erken büyük miktarda fon almasına izin vermeyin, ya da düzenleme koşulları altında fonları kullanmalarına ya da fonları katkıda bulunan ve inşa eden takımlara dağıtmalarına izin vermeyin.

2.Sürdürülebilir dış değer enjeksiyonu: Bu, PVP sorununu çözebilir, orta ve uzun vadeli Token sahiplerini ve inşaatçıları ödüllendirebilir. Sürekli dış değer enjeksiyonu, gerçekten inşa etmek isteyen projelere finansal destek sağlayabilir ve Token sahiplerine orta ve uzun vadede.