Эскалация торговых трений вызывает хаос на глобальных финансовых рынках
Глобальный рынок сильно упал
В последнее время, из-за эскалации торговых трений, на рынке возникла паника, что привело к резкому падению на глобальных финансовых рынках. Множество классов активов, таких как акции, нефть, драгоценные металлы и криптовалюты, понесли серьезные потери.
Фьючерсы на три основных индекса американского рынка продолжают падение, фьючерсы на Nasdaq 100 упали на 5%, фьючерсы на S&P 500 и Dow Jones упали более чем на 4%. Европейские рынки также показывают слабые результаты, фьючерсы на немецкий DAX упали почти на 5%, фьючерсы на европейский STOXX 50 и британский индекс FTSE упали более чем на 4%.
Азиатские рынки быстро упали после открытия: фьючерсы на корейский индекс KOSPI 200 обрушились на 5%, что вызвало механизм аварийного останова; падение австралийских фондовых индексов увеличилось с 2,75% до 6%; индекс Straits Times в Сингапуре упал на 7,29% за день, установив новый рекордный минимум. На рынках Ближнего Востока также произошло "черное понедельник", индекс Tadawul в Саудовской Аравии упал на 6,1% за день, другие фондовые индексы стран-экспортеров нефти также упали более чем на 5,5%.
Рынок сырьевых товаров также понес серьезные потери: цена на нефть WTI упала ниже 60 долларов, что является минимальным уровнем за два года; золото упало ниже уровня поддержки в 3010 долларов; недельное падение серебра увеличилось до 13%. В криптовалютной сфере биткойн упал ниже ключевого уровня поддержки, эфириум за день обвалился на 10%, что ставит под сомнение функции цифровых активов как средства хеджирования.
Влияние на криптовалютный рынок
Краткосрочный рыночный шок
Недавние изменения в политике оказали значительное влияние на рынок криптовалют. В январе благоприятные политические условия способствовали росту общей капитализации криптовалюты до 3,65 триллионов долларов США к концу месяца, что составило 9,14% накопленного роста. Однако после введения новых тарифов в феврале, тенденция быстро изменилась. Особенно 3 февраля, когда было объявлено о введении долгосрочных импортных тарифов для многих стран, рынок криптовалюты показал заметное падение в связке с фондовым рынком: биткойн упал на 8% за 24 часа, эфириум потерял более 10%, что привело к ликвидации на сумму 900 миллионов долларов по всему рынку и принудительной ликвидации 310 тысяч инвесторов.
С точки зрения механизма передачи, тарифная политика влияет на рынок криптовалют несколькими путями: во-первых, торговые трения усугубляют колебания на глобальном рынке, что способствует укреплению доллара как актива-убежища и возвращению капитала на рынок США; во-вторых, институциональные инвесторы могут ликвидировать криптоактивы для управления рисками и компенсации убытков в других инвестиционных портфелях; инфляционное давление, вызванное тарифами, может ослабить потребительскую способность, что, в свою очередь, снизит склонность к риску на рынке, особенно на волатильном рынке криптовалют.
Долгосрочные потенциальные возможности
Несмотря на значительные краткосрочные потрясения, тарифная политика может создать структурные возможности для крипторынка в следующих аспектах:
Ожидания расширения ликвидности - правительство может реализовать экспансионистскую фискальную политику через снижение налогов и инвестиции в инфраструктуру, чтобы компенсировать бюджетный дефицит или принять меры по монетизации долга, что увеличит рыночную ликвидность. Исторический опыт показывает, что в период расширения баланса центрального банка на 3 триллиона долларов в 2020 году цена биткойна выросла более чем на 300%, что указывает на то, что новый раунд ввода ликвидности может поддержать криптоактивы.
Усиление антикризисных свойств - Один из руководителей торговой организации отметил, что если торговая война приведет к обесцениванию доллара, биткойн может стать инструментом хеджирования благодаря своей фиксированной общей массе. Политика тарифов может вызвать конкурентное обесценение валют, что может привести к тому, что больше инвесторов будут рассматривать криптовалюту как альтернативный канал для трансграничного движения капитала.
С торговой войны с тарифами на дефицит
В мышлении бизнесменов так называемый "торговый дефицит" на самом деле не является сложным экономическим понятием, скорее это неравномерные ценовые отношения между покупателем и поставщиком в ходе переговоров о закупках. Можно обратиться к объяснениям экономистов: сейчас покупатель собирает всех потенциальных поставщиков за столом переговоров и говорит: "Мы хотим пересмотреть условия сотрудничества". Разве это не похоже на централизованные тендеры в фармацевтической отрасли? Верно, эта операция на самом деле является典型ной тактикой тендеров.
Если рассматривать таможенные пошлины как своего рода "ограничение цены", то установленная высокая пошлина на самом деле эквивалентна психологической цене, заранее определенной покупателем в процессе тендера - кто хочет выиграть тендер, должен конкурировать по цене ниже этого уровня. Такое установление цен звучит грубо, даже несколько "наобум", но на практике это очень распространено, особенно в крупных централизованных закупках, инициируемых правительством.
Некоторые сомневаются, не является ли это временным решением, придуманным на ходу, но это не так. Эта стратегия не сложна, по сути, она заключается в том, чтобы установить "пороговую цену", принуждая поставщиков прийти к столу переговоров. Прямой эффект этого шага заключается в том, что------ кто не приходит на переговоры, тот автоматически исключается, потому что если вы не принимаете эту "максимальную цену", то вам придется платить налоги на наихудших условиях, что фактически равносильно автоматическому отказу от права на доступ к рынку.
В это время страны, желающие участвовать в этой "торговой ставке", могут только сесть за стол переговоров с США ------ как снизить тарифы, как распределить квоты на продукцию, как изменить правила. Это выглядит как торговая конфронтация, но на самом деле больше похоже на коммерческие переговоры, движимые циклом игр. Именно поэтому отчет начальника азиатских торговых стратегий одного банка очень четко указывает: сейчас используется типичная тактика переговоров.
Для малых и средних поставщиков на самом деле не так много пространства, так как им трудно вести торги с покупателями в одиночку. Таким образом, покупатели используют уступки этих мелких поставщиков, чтобы оказать дополнительное давление на более крупных поставщиков. Это стратегия сначала разрушить периферию, а затем окружить центр. Проще говоря, это использование уступок на периферии, чтобы заставить основных игроков пойти на компромисс.
Так что, в некотором смысле, так называемая "торговая война" не совсем предназначена для начала конфликта, а скорее для создания ситуации, когда невозможно не вести переговоры. Это заставляет вас либо вступить в переговоры, либо выйти из игры, вот что они на самом деле хотят.
Влияние торговли на управление
Хотя в США существует мощная система конституционного управления и демократические традиции, в определенные периоды действия некоторых лидеров подвергались широкой критике за наличие "диктаторских" тенденций. Эта оценка не является безосновательной, а основывается на многократных ударах по институциональным нормам, демократическим механизмам, общественному мнению и структуре власти. Хотя не удалось полностью разрушить институциональные рамки США, эти действия отражают типичные черты диктатора - нарушение институциональных границ, подавление инакомыслия, укрепление личной власти.
Уничтожение системы сдержек и противовесов, обход Конгресса для концентрации власти
Частое использование исполнительных указов для продвижения политики, включая строительство пограничной стены, введение "запрета на мусульман" и сокращение экологического регулирования. Даже когда Конгресс отказался выделить средства на пограничную стену, было объявлено о "чрезвычайном положении" для использования военных средств, обходя ограничения со стороны законодательного органа. Это поведение подрывает принцип разделения властей, заложенный в Конституции, приводя к беспрецедентному расширению исполнительной власти, что считается явным проявлением централизации.
Нападение на свободу прессы, создание "врага"-стиля общественного мнения
Часто критикуемые СМИ называют "фейковыми новостями", даже используя термин "враг народа" для таких традиционных новостных организаций, как CNN и "Нью-Йорк таймс". В социальных сетях они неоднократно атакуют журналистов, телеведущих и комментаторов, подстрекая своих сторонников к враждебности к СМИ. В политической коммуникации такие методы "делегитимации" СМИ являются одним из стратегий контроля общественного мнения, характерных для авторитарного руководства, целью которых является ослабление доверия общественности к множеству источников информации и создание "информационной монополии".
Вмешательство в судебную независимость, акцент на "лояльности, а не профессионализме"
Многократные публичные атаки на судебную систему, особенно когда суды принимают решения, противоречащие политике, даже прямые критики судей по именам. Кроме того, при назначении на высокие посты часто больше ценится лояльность, чем профессиональная компетентность, частые изменения на ключевых должностях, таких как министр юстиции, директор ФБР и др., серьезно подрывают судебную независимость.
Отказ от результатов выборов, разрушение традиции мирной передачи власти
После президентских выборов 2020 года решительно отказался признать поражение, обвинив выборы в том, что они были "украдены", неоднократно требуя от штатов "пересчета голосов" или "аннулирования результатов". Более серьезно, эти высказывания в конечном итоге привели к беспорядкам в Конгрессе 6 января 2021 года, когда большое количество сторонников штурмовало Конгресс, пытаясь остановить сертификацию выборов. Это событие широко называется международным общественным мнением "темным днем демократии в Америке" и является очевидной попыткой вмешательства в мирную передачу власти, обладая признаками авторитаризма.
Внутри партии и правительства внедряется высоко персонализированный стиль правления, требующий абсолютной лояльности. Часто на собраниях самовосхваляется, описывая себя как "величайшего президента в истории", и намекает, что без него страна пойдет к упадку. Эта политическая риторика создает личный миф в стиле "спасителя", ослабляя присутствие коллективного управления и институциональных норм, что легко ведет к культам личности и популизму.
Манипуляции, переплетенные с бизнесом и властью
Некоторые политические деятели происходят из бизнес-среды, умеют создавать поводы для обсуждения, контролировать общественное мнение и спекулировать. Они не управляют страной по политической логике, а рассматривают страну и глобальные дела с "деловой точки зрения". Их цель не совершенствование системы или глобальное лидерство, а "результаты сделок", акцент на "приоритетах своей страны", по сути это "приоритет прибыли".
Такие личности также проявляют ярко выраженные черты "диктатора", особенно в способах управления общественным мнением и концентрации власти. Они контролируют темп информации, стремятся публиковать шокирующие заявления в социальных сетях, такие как "Мы собираемся заключить важное соглашение с какой-то страной" или "Центральному банку следует снизить процентные ставки", что часто вызывает резкие колебания на финансовых рынках. Для обычного политика эти заявления могут быть дипломатической позой; но для лидера, действующего по принципу "рыночной операции", это точные инструменты манипуляции рынком.
Диктаторское искусство языка: вмешательство в рыночные эмоции с помощью информации
Если сказать, что одной из ключевых характеристик диктатора является "контроль и использование информации", то некоторые политические деятели являются мастерами "сотрясения рынка" в современном обществе. Им не нужны цензура или закрытие СМИ, они становятся самым сильным источником информации на рынке, создавая неопределенность и противоречивые эмоции.
В эпоху социальных медиа они почти каждый день публикуют "влиятельные рыночные комментарии", как финансовые ведущие:
"Некоторая страна подпишет огромный торговый договор";
"Если центральный банк не снизит процентные ставки, страна потеряет конкурентоспособность";
"Цены на нефть слишком высоки, это ошибка одной организации";
"Некоторая политика будет реализована, рынок должен чувствовать себя в безопасности".
Эти слова сами по себе не являются официальной политикой, но часто приводят к резким колебаниям на фондовых индексах и рынках сырьевых товаров. Темп выпуска информации, вес слов, а также выбор времени, имеют ярко выраженные следы манипуляции.
Более примечательно то, что они в разное время неоднократно "переключаются": сегодня хвалят прогресс переговоров с какой-то страной, а завтра объявляют о повышении пошлин; утром утверждают, что центробанку следует снизить процентные ставки, а днем говорят, что национальная валюта слишком слаба. Эти колебания не являются политическим качанием, а представляют собой точное управление рыночными эмоциями, позволяя волатильности стать контролируемой возможностью для сбора прибыли.
Семейная сеть капитальных отношений: арбитражный канал, основанный на власти и информации
Некоторые бизнес-сети политиков не прекратили свое существование после избрания, а наоборот, получили больше "легитимности" и влияния. Члены их семей по-прежнему активно участвуют в политических и бизнес-делах, имеют прямое влияние в таких областях, как внешняя политика, инвестиции в технологии, недвижимость и др. Сообщения о том, как их семейные трастовые фонды и группы близких друзей используют прогнозирование политики для финансовой арбитража, неоднократно раскрывались:
Перед введением масштабной налоговой реформы некоторые взаимосвязанные фонды сделали ставку на крупные вложения в национальный фондовый рынок;
Каждый раз, когда намекают на возможное освобождение стратегических запасов нефти или начало военных действий, на энергетическом рынке всегда заранее появляются подозрительные сделки;
На этапе торговой войны рынок очень чувствительно реагирует на высказывания о "достижении соглашения", что многократно приводит к краткосрочным всплескам.
Хотя невозможно напрямую установить факты insider trading, контроль информации и сосредоточение полномочий в принятии решений делают "арбитражный канал" обладающим огромной практической ценностью. Лидеры больше не являются представителями системы, а представляют собой людей, обладающих неограниченной предварительной информацией и влиянием.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MemeCurator
· 08-11 05:18
Медвежий рынок пришел, после работы пойду домой продавать токен
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustAnotherWallet
· 08-11 05:17
Кровавый обвал пришел, покупайте падения, где же покупатели?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterWang
· 08-11 05:16
又能покупайте падения了 冲冲冲
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableNomad
· 08-11 05:15
как в мае 2022 года снова... умные деньги уже переместились в стейблы, если честно
Торговые трения приводят к колебаниям на глобальных рынках, функции шифрования активов как средства хеджирования под вопросом.
Эскалация торговых трений вызывает хаос на глобальных финансовых рынках
Глобальный рынок сильно упал
В последнее время, из-за эскалации торговых трений, на рынке возникла паника, что привело к резкому падению на глобальных финансовых рынках. Множество классов активов, таких как акции, нефть, драгоценные металлы и криптовалюты, понесли серьезные потери.
Фьючерсы на три основных индекса американского рынка продолжают падение, фьючерсы на Nasdaq 100 упали на 5%, фьючерсы на S&P 500 и Dow Jones упали более чем на 4%. Европейские рынки также показывают слабые результаты, фьючерсы на немецкий DAX упали почти на 5%, фьючерсы на европейский STOXX 50 и британский индекс FTSE упали более чем на 4%.
Азиатские рынки быстро упали после открытия: фьючерсы на корейский индекс KOSPI 200 обрушились на 5%, что вызвало механизм аварийного останова; падение австралийских фондовых индексов увеличилось с 2,75% до 6%; индекс Straits Times в Сингапуре упал на 7,29% за день, установив новый рекордный минимум. На рынках Ближнего Востока также произошло "черное понедельник", индекс Tadawul в Саудовской Аравии упал на 6,1% за день, другие фондовые индексы стран-экспортеров нефти также упали более чем на 5,5%.
Рынок сырьевых товаров также понес серьезные потери: цена на нефть WTI упала ниже 60 долларов, что является минимальным уровнем за два года; золото упало ниже уровня поддержки в 3010 долларов; недельное падение серебра увеличилось до 13%. В криптовалютной сфере биткойн упал ниже ключевого уровня поддержки, эфириум за день обвалился на 10%, что ставит под сомнение функции цифровых активов как средства хеджирования.
Влияние на криптовалютный рынок
Краткосрочный рыночный шок
Недавние изменения в политике оказали значительное влияние на рынок криптовалют. В январе благоприятные политические условия способствовали росту общей капитализации криптовалюты до 3,65 триллионов долларов США к концу месяца, что составило 9,14% накопленного роста. Однако после введения новых тарифов в феврале, тенденция быстро изменилась. Особенно 3 февраля, когда было объявлено о введении долгосрочных импортных тарифов для многих стран, рынок криптовалюты показал заметное падение в связке с фондовым рынком: биткойн упал на 8% за 24 часа, эфириум потерял более 10%, что привело к ликвидации на сумму 900 миллионов долларов по всему рынку и принудительной ликвидации 310 тысяч инвесторов.
С точки зрения механизма передачи, тарифная политика влияет на рынок криптовалют несколькими путями: во-первых, торговые трения усугубляют колебания на глобальном рынке, что способствует укреплению доллара как актива-убежища и возвращению капитала на рынок США; во-вторых, институциональные инвесторы могут ликвидировать криптоактивы для управления рисками и компенсации убытков в других инвестиционных портфелях; инфляционное давление, вызванное тарифами, может ослабить потребительскую способность, что, в свою очередь, снизит склонность к риску на рынке, особенно на волатильном рынке криптовалют.
Долгосрочные потенциальные возможности
Несмотря на значительные краткосрочные потрясения, тарифная политика может создать структурные возможности для крипторынка в следующих аспектах:
Ожидания расширения ликвидности - правительство может реализовать экспансионистскую фискальную политику через снижение налогов и инвестиции в инфраструктуру, чтобы компенсировать бюджетный дефицит или принять меры по монетизации долга, что увеличит рыночную ликвидность. Исторический опыт показывает, что в период расширения баланса центрального банка на 3 триллиона долларов в 2020 году цена биткойна выросла более чем на 300%, что указывает на то, что новый раунд ввода ликвидности может поддержать криптоактивы.
Усиление антикризисных свойств - Один из руководителей торговой организации отметил, что если торговая война приведет к обесцениванию доллара, биткойн может стать инструментом хеджирования благодаря своей фиксированной общей массе. Политика тарифов может вызвать конкурентное обесценение валют, что может привести к тому, что больше инвесторов будут рассматривать криптовалюту как альтернативный канал для трансграничного движения капитала.
С торговой войны с тарифами на дефицит
В мышлении бизнесменов так называемый "торговый дефицит" на самом деле не является сложным экономическим понятием, скорее это неравномерные ценовые отношения между покупателем и поставщиком в ходе переговоров о закупках. Можно обратиться к объяснениям экономистов: сейчас покупатель собирает всех потенциальных поставщиков за столом переговоров и говорит: "Мы хотим пересмотреть условия сотрудничества". Разве это не похоже на централизованные тендеры в фармацевтической отрасли? Верно, эта операция на самом деле является典型ной тактикой тендеров.
Если рассматривать таможенные пошлины как своего рода "ограничение цены", то установленная высокая пошлина на самом деле эквивалентна психологической цене, заранее определенной покупателем в процессе тендера - кто хочет выиграть тендер, должен конкурировать по цене ниже этого уровня. Такое установление цен звучит грубо, даже несколько "наобум", но на практике это очень распространено, особенно в крупных централизованных закупках, инициируемых правительством.
Некоторые сомневаются, не является ли это временным решением, придуманным на ходу, но это не так. Эта стратегия не сложна, по сути, она заключается в том, чтобы установить "пороговую цену", принуждая поставщиков прийти к столу переговоров. Прямой эффект этого шага заключается в том, что------ кто не приходит на переговоры, тот автоматически исключается, потому что если вы не принимаете эту "максимальную цену", то вам придется платить налоги на наихудших условиях, что фактически равносильно автоматическому отказу от права на доступ к рынку.
В это время страны, желающие участвовать в этой "торговой ставке", могут только сесть за стол переговоров с США ------ как снизить тарифы, как распределить квоты на продукцию, как изменить правила. Это выглядит как торговая конфронтация, но на самом деле больше похоже на коммерческие переговоры, движимые циклом игр. Именно поэтому отчет начальника азиатских торговых стратегий одного банка очень четко указывает: сейчас используется типичная тактика переговоров.
Для малых и средних поставщиков на самом деле не так много пространства, так как им трудно вести торги с покупателями в одиночку. Таким образом, покупатели используют уступки этих мелких поставщиков, чтобы оказать дополнительное давление на более крупных поставщиков. Это стратегия сначала разрушить периферию, а затем окружить центр. Проще говоря, это использование уступок на периферии, чтобы заставить основных игроков пойти на компромисс.
Так что, в некотором смысле, так называемая "торговая война" не совсем предназначена для начала конфликта, а скорее для создания ситуации, когда невозможно не вести переговоры. Это заставляет вас либо вступить в переговоры, либо выйти из игры, вот что они на самом деле хотят.
Влияние торговли на управление
Хотя в США существует мощная система конституционного управления и демократические традиции, в определенные периоды действия некоторых лидеров подвергались широкой критике за наличие "диктаторских" тенденций. Эта оценка не является безосновательной, а основывается на многократных ударах по институциональным нормам, демократическим механизмам, общественному мнению и структуре власти. Хотя не удалось полностью разрушить институциональные рамки США, эти действия отражают типичные черты диктатора - нарушение институциональных границ, подавление инакомыслия, укрепление личной власти.
Уничтожение системы сдержек и противовесов, обход Конгресса для концентрации власти
Частое использование исполнительных указов для продвижения политики, включая строительство пограничной стены, введение "запрета на мусульман" и сокращение экологического регулирования. Даже когда Конгресс отказался выделить средства на пограничную стену, было объявлено о "чрезвычайном положении" для использования военных средств, обходя ограничения со стороны законодательного органа. Это поведение подрывает принцип разделения властей, заложенный в Конституции, приводя к беспрецедентному расширению исполнительной власти, что считается явным проявлением централизации.
Нападение на свободу прессы, создание "врага"-стиля общественного мнения
Часто критикуемые СМИ называют "фейковыми новостями", даже используя термин "враг народа" для таких традиционных новостных организаций, как CNN и "Нью-Йорк таймс". В социальных сетях они неоднократно атакуют журналистов, телеведущих и комментаторов, подстрекая своих сторонников к враждебности к СМИ. В политической коммуникации такие методы "делегитимации" СМИ являются одним из стратегий контроля общественного мнения, характерных для авторитарного руководства, целью которых является ослабление доверия общественности к множеству источников информации и создание "информационной монополии".
Вмешательство в судебную независимость, акцент на "лояльности, а не профессионализме"
Многократные публичные атаки на судебную систему, особенно когда суды принимают решения, противоречащие политике, даже прямые критики судей по именам. Кроме того, при назначении на высокие посты часто больше ценится лояльность, чем профессиональная компетентность, частые изменения на ключевых должностях, таких как министр юстиции, директор ФБР и др., серьезно подрывают судебную независимость.
Отказ от результатов выборов, разрушение традиции мирной передачи власти
После президентских выборов 2020 года решительно отказался признать поражение, обвинив выборы в том, что они были "украдены", неоднократно требуя от штатов "пересчета голосов" или "аннулирования результатов". Более серьезно, эти высказывания в конечном итоге привели к беспорядкам в Конгрессе 6 января 2021 года, когда большое количество сторонников штурмовало Конгресс, пытаясь остановить сертификацию выборов. Это событие широко называется международным общественным мнением "темным днем демократии в Америке" и является очевидной попыткой вмешательства в мирную передачу власти, обладая признаками авторитаризма.
Превозносить культ личности, формируя нарратив "единственного лидера"
Внутри партии и правительства внедряется высоко персонализированный стиль правления, требующий абсолютной лояльности. Часто на собраниях самовосхваляется, описывая себя как "величайшего президента в истории", и намекает, что без него страна пойдет к упадку. Эта политическая риторика создает личный миф в стиле "спасителя", ослабляя присутствие коллективного управления и институциональных норм, что легко ведет к культам личности и популизму.
Манипуляции, переплетенные с бизнесом и властью
Некоторые политические деятели происходят из бизнес-среды, умеют создавать поводы для обсуждения, контролировать общественное мнение и спекулировать. Они не управляют страной по политической логике, а рассматривают страну и глобальные дела с "деловой точки зрения". Их цель не совершенствование системы или глобальное лидерство, а "результаты сделок", акцент на "приоритетах своей страны", по сути это "приоритет прибыли".
Такие личности также проявляют ярко выраженные черты "диктатора", особенно в способах управления общественным мнением и концентрации власти. Они контролируют темп информации, стремятся публиковать шокирующие заявления в социальных сетях, такие как "Мы собираемся заключить важное соглашение с какой-то страной" или "Центральному банку следует снизить процентные ставки", что часто вызывает резкие колебания на финансовых рынках. Для обычного политика эти заявления могут быть дипломатической позой; но для лидера, действующего по принципу "рыночной операции", это точные инструменты манипуляции рынком.
Диктаторское искусство языка: вмешательство в рыночные эмоции с помощью информации
Если сказать, что одной из ключевых характеристик диктатора является "контроль и использование информации", то некоторые политические деятели являются мастерами "сотрясения рынка" в современном обществе. Им не нужны цензура или закрытие СМИ, они становятся самым сильным источником информации на рынке, создавая неопределенность и противоречивые эмоции.
В эпоху социальных медиа они почти каждый день публикуют "влиятельные рыночные комментарии", как финансовые ведущие:
"Некоторая страна подпишет огромный торговый договор"; "Если центральный банк не снизит процентные ставки, страна потеряет конкурентоспособность"; "Цены на нефть слишком высоки, это ошибка одной организации"; "Некоторая политика будет реализована, рынок должен чувствовать себя в безопасности".
Эти слова сами по себе не являются официальной политикой, но часто приводят к резким колебаниям на фондовых индексах и рынках сырьевых товаров. Темп выпуска информации, вес слов, а также выбор времени, имеют ярко выраженные следы манипуляции.
Более примечательно то, что они в разное время неоднократно "переключаются": сегодня хвалят прогресс переговоров с какой-то страной, а завтра объявляют о повышении пошлин; утром утверждают, что центробанку следует снизить процентные ставки, а днем говорят, что национальная валюта слишком слаба. Эти колебания не являются политическим качанием, а представляют собой точное управление рыночными эмоциями, позволяя волатильности стать контролируемой возможностью для сбора прибыли.
Семейная сеть капитальных отношений: арбитражный канал, основанный на власти и информации
Некоторые бизнес-сети политиков не прекратили свое существование после избрания, а наоборот, получили больше "легитимности" и влияния. Члены их семей по-прежнему активно участвуют в политических и бизнес-делах, имеют прямое влияние в таких областях, как внешняя политика, инвестиции в технологии, недвижимость и др. Сообщения о том, как их семейные трастовые фонды и группы близких друзей используют прогнозирование политики для финансовой арбитража, неоднократно раскрывались:
Перед введением масштабной налоговой реформы некоторые взаимосвязанные фонды сделали ставку на крупные вложения в национальный фондовый рынок; Каждый раз, когда намекают на возможное освобождение стратегических запасов нефти или начало военных действий, на энергетическом рынке всегда заранее появляются подозрительные сделки; На этапе торговой войны рынок очень чувствительно реагирует на высказывания о "достижении соглашения", что многократно приводит к краткосрочным всплескам.
Хотя невозможно напрямую установить факты insider trading, контроль информации и сосредоточение полномочий в принятии решений делают "арбитражный канал" обладающим огромной практической ценностью. Лидеры больше не являются представителями системы, а представляют собой людей, обладающих неограниченной предварительной информацией и влиянием.