【Блок】8 августа, один аналитик написал, что текущее ценообразование на рынке в отношении Процентная ставка США серьезно расходится с позицией Федеральной резервной системы (ФРС), и неверное ценообразование может быть на подходе. Этот аналитик заявил, что Трамп требует, чтобы Федеральная резервная система (ФРС) снизила Процентная ставка на 3%. Учитывая, что отчет по занятости за июль показывает явное замедление на рынке труда в США, Трамп, похоже, занимает верх в этой «борьбе» с Пауэллом, но следует обратить внимание на истинные причины замедления рынка труда.
Этот аналитик заявил, что слабость на рынке труда обычно действительно вызвана ослаблением спроса на рабочую силу, однако текущая ситуация не такова. Причина в том, что новое рабочее место не создается под давлением спроса на рабочих, а определяется количеством доступных для найма работников (предложение рабочей силы). Что еще хуже, снижение процентной ставки усугубит дисбаланс между спросом и предложением рабочей силы, что приведет к возобновлению инфляции без стимулирования роста занятости. Таким образом, это будет ошибкой в политике.
Необходимо различать данные до и после исправления. Большинство экономических данных первоначально публикуются на основе неполной информации, что является компромиссом ради своевременности. Следовательно, чем больше мы стремимся к своевременной публикации данных, тем ниже их точность. Как только данные были должным образом исправлены для включения полного набора информации, они становятся более точными. Таким образом, первые опубликованные данные скорее «не точны» из-за неполноты информации, чем «манипулируемы». По всему пересмотренному и более точному общему числу занятости в США ситуация ясна и последовательна: рост занятости в основном обусловлен увеличением предложения рабочей силы, а недавняя слабость в новых рабочих местах связана с замедлением роста предложения рабочей силы, а не с падением использования рабочей силы (то есть увеличением уровня безработицы). Все это приведет к значительному неправильному ценообразованию на рынке процентных ставок в США.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GlueGuy
· 21м назад
Снижение процентных ставок равно стабилизации инфляции? Чепуха!
Посмотреть ОригиналОтветить0
UncommonNPC
· 08-08 08:35
Смешно, снова будет инфляция.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSage
· 08-08 08:27
Эта политика действительно мастерская.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NewDAOdreamer
· 08-08 08:20
Будьте осторожны с этой ситуацией.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Web3ExplorerLin
· 08-08 08:13
Хм... похоже, мы наблюдаем парадокс теории игр на рынке труда сейчас. Экономика со стороны предложения ощущается иначе, когда понимаешь кросс-чейн динамику занятости *настраивает академические очки*
Сомнения по поводу данных о занятости в США: снижение процентных ставок может вызвать инфляцию, на рынке существует серьезное недоразумение в оценках.
【Блок】8 августа, один аналитик написал, что текущее ценообразование на рынке в отношении Процентная ставка США серьезно расходится с позицией Федеральной резервной системы (ФРС), и неверное ценообразование может быть на подходе. Этот аналитик заявил, что Трамп требует, чтобы Федеральная резервная система (ФРС) снизила Процентная ставка на 3%. Учитывая, что отчет по занятости за июль показывает явное замедление на рынке труда в США, Трамп, похоже, занимает верх в этой «борьбе» с Пауэллом, но следует обратить внимание на истинные причины замедления рынка труда.
Этот аналитик заявил, что слабость на рынке труда обычно действительно вызвана ослаблением спроса на рабочую силу, однако текущая ситуация не такова. Причина в том, что новое рабочее место не создается под давлением спроса на рабочих, а определяется количеством доступных для найма работников (предложение рабочей силы). Что еще хуже, снижение процентной ставки усугубит дисбаланс между спросом и предложением рабочей силы, что приведет к возобновлению инфляции без стимулирования роста занятости. Таким образом, это будет ошибкой в политике.
Необходимо различать данные до и после исправления. Большинство экономических данных первоначально публикуются на основе неполной информации, что является компромиссом ради своевременности. Следовательно, чем больше мы стремимся к своевременной публикации данных, тем ниже их точность. Как только данные были должным образом исправлены для включения полного набора информации, они становятся более точными. Таким образом, первые опубликованные данные скорее «не точны» из-за неполноты информации, чем «манипулируемы». По всему пересмотренному и более точному общему числу занятости в США ситуация ясна и последовательна: рост занятости в основном обусловлен увеличением предложения рабочей силы, а недавняя слабость в новых рабочих местах связана с замедлением роста предложения рабочей силы, а не с падением использования рабочей силы (то есть увеличением уровня безработицы). Все это приведет к значительному неправильному ценообразованию на рынке процентных ставок в США.