【区块律动】24 июля Девятый окружной апелляционный суд вынес смешанное решение по долгосрочному делу между издателем Bored Ape Yuga Labs и художником Райдером Риппсом, который ранее намеренно продавал копии NFT как «выразительное заимствование искусства».
Суд признал, что NFT можно рассматривать как «товар», защищаемый товарными знаками, и отклонил многие юридические доводы Риппса, но отменил ранее вынесенное решение о 8 миллионах долларов против Риппса и направил дело в нижестоящий суд для повторного рассмотрения вопроса о том, привело ли RR/BAYC к путанице у потребителей. Дело началось в июне 2022 года, когда Yuga Labs обвинила Риппса в том, что он, выпуская серию NFT RR/BAYC, подрывает ценность их бренда. Суд отклонил защиту Риппса, касающуюся «выразительного искусства» и защиты по Первой поправке Конституции, но отметил, что необходимы дополнительные доказательства, чтобы подтвердить возможность путаницы у потребителей.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Решение Девятого округа по апелляциям: Дело о защите прав BAYC требует повторного рассмотрения вопроса о потребительском смешении.
【区块律动】24 июля Девятый окружной апелляционный суд вынес смешанное решение по долгосрочному делу между издателем Bored Ape Yuga Labs и художником Райдером Риппсом, который ранее намеренно продавал копии NFT как «выразительное заимствование искусства».
Суд признал, что NFT можно рассматривать как «товар», защищаемый товарными знаками, и отклонил многие юридические доводы Риппса, но отменил ранее вынесенное решение о 8 миллионах долларов против Риппса и направил дело в нижестоящий суд для повторного рассмотрения вопроса о том, привело ли RR/BAYC к путанице у потребителей. Дело началось в июне 2022 года, когда Yuga Labs обвинила Риппса в том, что он, выпуская серию NFT RR/BAYC, подрывает ценность их бренда. Суд отклонил защиту Риппса, касающуюся «выразительного искусства» и защиты по Первой поправке Конституции, но отметил, что необходимы дополнительные доказательства, чтобы подтвердить возможность путаницы у потребителей.