Федеральное агентство, которому поручено как контролировать, так и продвигать ИИ, могло бы обеспечить безопасность, не подавляя инновации, говорит эксперт.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
9
Поделиться
комментарий
0/400
MetaMuskRat
· 07-10 09:53
Плевать на безопасность, сначала действуем из уважения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Layer2Arbitrageur
· 07-09 00:51
лол, представьте себе, доверять централизованному управлению для оптимизации ИИ
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseLandlady
· 07-07 11:04
Кто вообще верит в такие слова?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FOMOmonster
· 07-07 10:56
Смешно, лучше вообще не волноваться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropChaser
· 07-07 10:55
Еще один эксперт, который попал в ловушку бега.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-1a2ed0b9
· 07-07 10:51
Словно это трудно реализовать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter9000
· 07-07 10:51
Чепуха, кто будет контролировать контролеров?
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableNomad
· 07-07 10:49
видел этот фильм раньше... тот же сюжет, что и в ICO-регулированиях 2018 года, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugResistant
· 07-07 10:43
Снова собираетесь вводить монопольное регулирование?
Федеральное агентство, которому поручено как контролировать, так и продвигать ИИ, могло бы обеспечить безопасность, не подавляя инновации, говорит эксперт.