Кризис бюджета безопасности Биткойна фальшивый — эксперт опровергает FUD

! Доверенное редакционное содержание, проверенное ведущими отраслевыми экспертами и опытными редакторами. Раскрытие рекламы Пьер Рошар, вице-президент по исследованиям в Riot Platforms, одной из крупнейших публично торгуемых компаний по добыче биткойнов, и генеральный директор компании The Bitcoin Bond Company, утверждает, что самая настойчивая нарратив о долгосрочной безопасности биткойнов — предполагаемый «дефицит бюджета» по мере снижения субсидий за блоки — основан на категорической ошибке. В серии постов на X сегодня, 15 августа, он утверждает, что критики смешивают правила биткойна с экономикой окончательности расчетов и, делая это, упускают из виду, как рынок сборов, контроль пользователей, конкуренция майнеров и корректировки сложности взаимодействуют, чтобы повысить стоимость атак именно тогда, когда это имеет значение.

Проблема бюджета безопасности Биткойна решена

«Безопасный бюджет» Биткойна часто рассматривается альткойнерами как надвигающийся дефицит по мере сокращения субсидий на блоки», — написал Рошар. «Это представление смешивает две разные вещи. Правила Биткойна (, такие как ограничение в 21 миллион, действительность транзакций, лимиты веса блоков) обеспечиваются полными узлами и приватными ключами. Майнеры не устанавливают и не изменяют эти правила; они лишь предлагают блоки, которые соответствуют им. Что покупает майнинг, так это окончательность расчетов: насколько дорого цензурировать или переставлять недавние блоки.» Вопрос, по его мнению, не в том, существует ли фиксированный фонд денег для обеспечения безопасности, а в том, может ли сеть сделать реорганизации и цензуру экономически нецелесообразными по мере уменьшения субсидий.

Он отвергает представление — распространенное в сравнении кросс-чейнов — что «бюджет безопасности» Биткойна является статической зарплатой. «Вопреки утверждениям влиятельных лиц Эфириума, бюджет Биткойна для окончательности НЕ является фиксированной зарплатой; это рыночная цена, которая возрастает при необходимости». Когда маржинальные майнеры отключаются после халвинга, блоки временно замедляются, и сложность корректируется. Когда подтверждения становятся редкими или ненадежными, ставки сборов растут, так как пользователи соревнуются за включение.

Связанное чтение: От "нет" к "возможно": министр финансов Бессент оставляет возможность для биткойн-опции. "При 1,000 сатоши/vB на ~1,000,000 vB, сборы за один блок составляют около 10 BTC — часто больше, чем субсидия," отметил он, ссылаясь на "взлеты сборов в 2017 и 2021 годах, а в мае 2023 года на несколько блоков, где сборы одних только превышали субсидию." На практике, говорит он, майнеры "реагируют, заполняя блоки, чтобы заполучить эти сборы, а не оставляя деньги на столе."

Большая часть дела Рочарда заключается в том, что пользователи не являются пассивными. Инструменты, такие как Replace-By-Fee и Child-Pays-For-Parent, позволяют кошелькам и получателям «повторно транслировать транзакции с более высокими комиссиями или прикреплять высококомиссионные дочерние транзакции к неподтвержденным родителям, мгновенно увеличивая приоритет включения». Это распределение вознаграждений, утверждает он, «концентрирует [them] в блоках, которые подтверждают родителей, и делает опущенные транзакции добычей для любого майнера, который отклоняется от любой стратегии цензуры или занижения». Конкуренция в майнинговых пулах реализует теорию игр: «когда комиссии богаты и видимы, каждый пул имеет доминирующий стимул отклониться первым и забрать их сейчас, разрушая любой картель, который пытается подавить или упорядочить транзакции с недобрыми намерениями.»

Если атаки продолжаются, добавляет он, получатели могут увеличить количество подтверждений, необходимых для перевода высоких сумм, что увеличивает время и энергозатраты атакующего, в то время как срочные отправители поднимают комиссии, чтобы немедленно запустить часы. «Эти логические пользовательские контроли гарантируют, что любая продолжительная атака должна сжигать растущие ресурсы против растущих вознаграждений для честной цепи». Его синтез: «узлы закрепляют правила; корректировки сложности восстанавливают участие; рынок сборов оценивает дефицитное блок-пространство по мере необходимости; RBF/CPFP и конкуренция пула майнинга направляют доходы к родительской цепи подтверждений; и политика подтверждения регулирует уверенность так высоко, как это необходимо.»

С его точки зрения, эмпирические данные—"пиковые сборы в условиях стресса, майнеры максимизируют включение сборов и быстрое возвращение к норме после устранения очередей"—уже демонстрируют динамику. "По мере снижения субсидий сборы не должны оставаться постоянно высокими; они должны быть отзывчивыми, когда окончательность находится под угрозой. Эта отзывчивость именно то, что мы наблюдаем."

Могут ли майнеры BTC быть подкуплены?

Отвечая на связанный мем о том, что Биткойну нужен «оракул взяток», чтобы знать, когда соответствовать выплате атакующего, Рошар говорит, что предпосылка неверна. «Краткий ответ: нет никакого „оракула взяток“, и он не нужен. Сеть не пытается угадать размер взятки. Она устанавливает видимую награду за честное поведение и позволяет майнерам выбирать более высокую ожидаемую выплату». В его формулировке «публичная награда побеждает тайное обещание». Во время цензуры или попытки переорганизации кошельки и получатели повышают сборы на подавляемых транзакциях, создавая фонд, который «публично виден и может быть немедленно собран первым майнером, который подтвердит родительскую транзакцию».

В отличие от этого, «взятка… является частной, неопределенной и обычно зависит от успеха нескольких сторон. Рациональные майнеры сравнивают гарантированную выплату сейчас с рискованным внецепочечным IOU позже». Крайне важно, что «вам не нужно соответствовать взятке, только ее стоимость с учетом риска», потому что любое частное предложение подвергается дисконтированию из-за неопределенности исполнения, репутационных и юридических рисков, а также вероятности провала коалиции, когда кто-то уходит. Плата за вознаграждение «авто-масштабируется без оракула», так как накапливаются задержки и пользователи делают новые ставки; «каждый майнер видит одни и те же ценовые сигналы в мемпуле и может уйти в любой момент, чтобы забрать приз.»

Этот стимул делает «картели хрупкими», поскольку «первый пул, который нарушит строй, получает высокие комиссии и заканчивает атаку», заставляя любого подкупщика продолжать платить больше сторонам по мере появления дефекций. И для поддержания кампании на уровне 51% «подкупы должны повторяться, а не быть разовыми... так долго, как пользователи продолжают увеличивать подтверждения и комиссии». Единственный по-настоящему «доверенный» подкуп, говорит он, это тот, который находится в цепочке—«что просто очень большая комиссия, прикрепленная к конкретному результату блока»—и что «снова возвращается на публичный рынок комиссий».

Биржа столкнулась с вызовом от участника сообщества Ethereum, который утверждал, что логика Рошара «работает только в том случае, если злоумышленник цензурирует», и выразил обеспокоенность по поводу двойных расходов, «посева хаоса», компромиссов на уровне ASIC и сговора пулов. Рошар разделил на две категории — «‘цензура навсегда’» против «создания хаоса на некоторое время» — и утверждал, что ни одно из них не является «легким или односторонним».

Угрозы реорганизации

Что касается цензуры и поверхностных реорганизаций, он повторил, что «с ~51 процентом атакующий может попытаться исключить цели или провести поверхностную реорганизацию истории», но по мере снижения количества подтверждений «срочные пользователи делают повторные ставки с RBF или CPFP, и следующий подтверждающий блок родителя становится очень ценным. Один блок за 1,000 сатоши за vB на ~1,000,000 vB приносит около 10 BTC в виде сборов. Эта видимая награда дает каждому непораженному пулу доминирующий стимул к дезертирству». Что касается двойных трат и турбулентности, он указал на реальные действия: «Биржи и крупные получатели уже увеличивают количество подтверждений, когда растет риск реорганизации… заставляя потенциального атакующего перейти к долгой, дорогостоящей кампании, а не к быстрой атаке.»

Он утверждал, что сговаривающиеся пулы сталкиваются с проблемой конкуренции по выплатам — «Сговаривающийся пул, который игнорирует транзакции с высокими комиссиями, недоплачивает своим хэшерам и быстро теряет хэшрейты в пользу соперников. Майнеры могут перенаправить хэш в течение нескольких минут» — и он подчеркнул тренды на уровне протокола, которые снижают координационные возможности: «Переговоры по заданиям Stratum v2 еще больше уменьшают контроль на уровне пула, позволяя майнерам выбирать свои собственные шаблоны, что делает скоординированную цензуру еще труднее поддерживать.»

Связанные материалы: Биткойн возглавляет крипто-платежи в США, стейблкоины правят в Азии: отчет.Что касается сценариев компрометации оборудования, Рошар охарактеризовал их как шоки пропускной способности, а не как сбои правил: "Большой сбой замедлит блоки на несколько эпох, затем сложность снижается, и не затронутые майнеры зарабатывают больше. Сбой также приводит к тому же всплеску сборов и стимулам к дефекту, которые привлекают дополнительную мощность хэширования онлайн."

Так называемые "вампирские" атаки, такие как на Monero на этой неделе, которые перенаправляют внешние вычисления, по его мнению, "гораздо сложнее для Bitcoin, чем для мелких монет, добываемых на CPU или GPU", потому что "SHA-256 хеш Bitcoin в основном связан с выделенными ASIC, которые уже добывают BTC", оставляя бездешевый, массовый пул аренды, который можно тихо перенаправить. Итог в том, что любая правдоподобная, устойчивая атака потребует "большинства хеша, непоколебимой дисциплины картеля, несмотря на растущую награду за сбор, биржи, которые отказываются увеличивать подтверждения, и пользователей, которые отказываются повышать ставки", плюс обвал цен, достаточный для того, чтобы превысить скорость сжигания атакующего. "Этот набор предположений противоречит тому, как на самом деле ведут себя майнеры, биржи и пользователи."

Его итоговая мысль сжимает аргумент в одно предложение: "Биткойн не предполагает, что майнеры altruists. Он предполагает, что они получают оплату за прекращение вашей атаки." По словам Рошара, атаки с чаевыми уменьшают предложение подтверждений, пользователи с деньгами на кону повышают сборы, немайнеры, не участвующие в атаке, переходят на их захват, получатели увеличивают окна подтверждения, а сложность сбрасывает базовый уровень. "Проблема бюджета безопасности", с этой точки зрения, не является дырой, которую нужно заделать постоянной инфляцией, а "рыночным процессом, который увеличивает стоимость атак именно тогда, когда это имеет значение."

На момент публикации BTC торговался за 117,746 долларов.

BTC упал ниже 1.272 Фибоначчи расширения, 1-дневный график | Источник: BTCUSDT на TradingView.comИзображение создано с помощью DALL.E, график от TradingView.com ! Редакционный процесс для bitcoinist сосредоточен на предоставлении тщательно исследованного, точного и беспристрастного контента. Мы придерживаемся строгих стандартов источников, и каждая страница проходит тщательную проверку нашей командой лучших технических экспертов и опытных редакторов. Этот процесс обеспечивает целостность, актуальность и ценность нашего контента для наших читателей.