A nova transformação do ecossistema Bitcoin: a limitação do OP_Return pode ser cancelada, gerando controvérsia sobre o armazenamento de dados na Blockchain.
Artigo reescrito: Análise do impacto da remoção da limitação OP_Return no ecossistema Bitcoin
Recentemente, surgiu uma proposta no repositório de código do software principal do Bitcoin que sugere remover o limite de tamanho para saídas OP_Return. OP_Return é um tipo de saída que permite armazenar dados não transacionais na blockchain do Bitcoin. Atualmente, os nós principais do Bitcoin não retransmitem transações que excedem o limite, mas isso não é uma regra de consenso, os nós ainda aceitarão blocos válidos que contenham saídas de transação desse tipo.
Esta proposta gerou controvérsia. Os que apoiam a manutenção das limitações acreditam que isso ajuda a prevenir spam, e desejam que o Bitcoin seja utilizado apenas para transações financeiras, considerando dados como imagens como transações não padrão.
No entanto, a tendência de armazenar imagens na blockchain do Bitcoin tornou-se uma realidade. O fenômeno "Ordinals", que surgiu no início de 2023, é um exemplo disso. Ao contrário do OP_Return, os Ordinals armazenam imagens nos scripts de entrada dos gastos de Taproot. Essas transações são, na sua maioria, vistas como transações padrão e são retransmitidas por nós principais do Bitcoin. Em certos casos, o método Taproot é até mais econômico do que o OP_Return, pois se beneficia do desconto de 75% nos dados de testemunho trazido pela atualização SegWit.
De acordo com as estatísticas da plataforma de dados, o uso de Ordinals continua a crescer, com mais de 88 milhões de inscrições, e pagamentos de mais de 7000 Bitcoins em taxas de transação, o que equivale a aproximadamente 660 milhões de dólares ao preço atual. Este setor já atraiu um grande volume de investimento, surgindo muitas empresas focadas no desenvolvimento de ferramentas relacionadas a Ordinals.
Existem diferentes pontos de vista sobre se estas imagens devem ser consideradas como lixo. Do ponto de vista da intenção do criador do trader, se for para entretenimento pessoal ou para lucro especulativo, então pode não ser considerado lixo. Mas se o objetivo for atacar maliciosamente outros, então pode realmente ser classificado como lixo.
Embora muitas pessoas possam pensar que as imagens na blockchain são lixo, de acordo com a teoria do valor subjetivo, o valor de bens e serviços depende da avaliação individual. Uma vez que há pessoas dispostas a pagar altos preços por essas imagens, é difícil negar seu valor. O mercado acabará por decidir a direção do desenvolvimento neste campo.
Na verdade, a tendência de armazenar imagens em grande escala na blockchain é irreversível. Manter as limitações do OP_Return não altera essa realidade. Já existe um sistema que utiliza scripts de entrada Taproot para armazenar imagens, e o custo por byte é apenas um quarto do custo do OP_Return.
A indústria de mineração de Bitcoin já se desenvolveu para se tornar um setor maduro, com muitas empresas cotadas envolvidas. Essas equipes de gestão profissional geralmente acolhem os Ordinais, vendo-os como uma potencial fonte de receita importante. Em um setor altamente competitivo, esse fator adicional de receita é crucial. A visão de que os Ordinais são informações indesejadas que devem ser filtradas não corresponde à realidade comercial dessas empresas.
A operação do Bitcoin baseia-se na coordenação de mecanismos de incentivo, em vez de depender da uniformidade de opiniões dos participantes. Agora pode ser a hora de abandonar a limitação OP_Return, essa medida de proteção paternalista, e abraçar a realidade económica do mercado de espaço em bloco.
Se saídas OP_Return maiores ainda forem consideradas transações não padrão, os mineradores podem criar empresas que recebem diretamente essas transações, contornando o pool de memória público. Essa prática pode trazer várias consequências negativas, como prejudicar a tecnologia de Compact blocks, aumentar a latência de propagação de blocos e intensificar a centralização da mineração.
Além disso, a criação de empresas que aceitam transações não padrão por mineradores e pools de mineração também aumentará as barreiras de entrada no setor, tornando mais difícil para pequenos participantes entrarem no mercado, agravando ainda mais a tendência de centralização. Mesmo que o núcleo do Bitcoin relaxe sua estratégia no futuro, esses sistemas estabelecidos podem ser difíceis de serem substituídos.
Os desenvolvedores de Bitcoin devem se empenhar em manter a competitividade do software, garantindo que o algoritmo de escolha de transações de código aberto tenha vantagem na maximização de receitas, evitando que mineradores construam algoritmos proprietários ou negócios de pools de memória privados. Remover a limitação OP_Return pode ser uma melhor opção para garantir o funcionamento eficaz do pool de memória.
Para os operadores de nós, se a blockchain estiver cheia, aumentar o uso de OP_Return pode, na verdade, tornar mais fácil a execução de um nó completo. As saídas OP_Return não aumentam o conjunto UTXO e não beneficiam do desconto de testemunho, portanto, o tamanho dos blocos que contêm saídas OP_Return é geralmente muito menor do que o limite máximo.
Na prevenção de spam, as taxas de transação são fundamentais. O objetivo central do Bitcoin é resistir à censura, e as taxas de transação são a base do modelo de segurança para alcançar esse objetivo. Independentemente de uma transação ser considerada spam, é necessário pagar taxas superiores às de outros usuários para entrar na blockchain. Este é o único modelo viável de prevenção de spam.
Remover as limitações do OP_Return pode ajudar os usuários a estimar com mais precisão as taxas de transação necessárias, pois isso reflete melhor as operações reais dos mineradores. Se o núcleo do Bitcoin não remover essa limitação, os usuários podem precisar confiar em outros softwares ou sites de terceiros para obter informações sobre as taxas.
Embora a limitação de saída OP_Return exista há muitos anos, talvez seja hora de enfrentar a realidade econômica e manter a competitividade. Devemos abraçar o fato de que, se atacantes ou spammers estiverem dispostos a pagar taxas mais altas, eles terão sucesso. Mas essa situação não durará para sempre, muitos que investem em imagens de blockchain podem sofrer perdas, aprender com isso e, em última análise, tornar o Bitcoin ainda mais forte.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-a606bf0c
· 11h atrás
Veio tarde para tentar explodir o bloco?
Ver originalResponder0
¯\_(ツ)_/¯
· 08-09 17:29
Tudo é conversa fiada, a cadeia foi estragada.
Ver originalResponder0
MetaverseHobo
· 08-09 17:16
Esta onda, esta onda é uma informação favorável de bull run.
Ver originalResponder0
MetaReckt
· 08-09 17:08
Rede principal dados vão explodir, certo?
Ver originalResponder0
BearMarketNoodler
· 08-09 17:06
A subida não é tão boa quanto a taxa de gás. Para que炒o que inscrição?
Ver originalResponder0
GasWaster
· 08-09 17:06
Não quero aprender tecnologia, o lixo do Blockchain arruinou a minha juventude.
A nova transformação do ecossistema Bitcoin: a limitação do OP_Return pode ser cancelada, gerando controvérsia sobre o armazenamento de dados na Blockchain.
Artigo reescrito: Análise do impacto da remoção da limitação OP_Return no ecossistema Bitcoin
Recentemente, surgiu uma proposta no repositório de código do software principal do Bitcoin que sugere remover o limite de tamanho para saídas OP_Return. OP_Return é um tipo de saída que permite armazenar dados não transacionais na blockchain do Bitcoin. Atualmente, os nós principais do Bitcoin não retransmitem transações que excedem o limite, mas isso não é uma regra de consenso, os nós ainda aceitarão blocos válidos que contenham saídas de transação desse tipo.
Esta proposta gerou controvérsia. Os que apoiam a manutenção das limitações acreditam que isso ajuda a prevenir spam, e desejam que o Bitcoin seja utilizado apenas para transações financeiras, considerando dados como imagens como transações não padrão.
No entanto, a tendência de armazenar imagens na blockchain do Bitcoin tornou-se uma realidade. O fenômeno "Ordinals", que surgiu no início de 2023, é um exemplo disso. Ao contrário do OP_Return, os Ordinals armazenam imagens nos scripts de entrada dos gastos de Taproot. Essas transações são, na sua maioria, vistas como transações padrão e são retransmitidas por nós principais do Bitcoin. Em certos casos, o método Taproot é até mais econômico do que o OP_Return, pois se beneficia do desconto de 75% nos dados de testemunho trazido pela atualização SegWit.
De acordo com as estatísticas da plataforma de dados, o uso de Ordinals continua a crescer, com mais de 88 milhões de inscrições, e pagamentos de mais de 7000 Bitcoins em taxas de transação, o que equivale a aproximadamente 660 milhões de dólares ao preço atual. Este setor já atraiu um grande volume de investimento, surgindo muitas empresas focadas no desenvolvimento de ferramentas relacionadas a Ordinals.
Existem diferentes pontos de vista sobre se estas imagens devem ser consideradas como lixo. Do ponto de vista da intenção do criador do trader, se for para entretenimento pessoal ou para lucro especulativo, então pode não ser considerado lixo. Mas se o objetivo for atacar maliciosamente outros, então pode realmente ser classificado como lixo.
Embora muitas pessoas possam pensar que as imagens na blockchain são lixo, de acordo com a teoria do valor subjetivo, o valor de bens e serviços depende da avaliação individual. Uma vez que há pessoas dispostas a pagar altos preços por essas imagens, é difícil negar seu valor. O mercado acabará por decidir a direção do desenvolvimento neste campo.
Na verdade, a tendência de armazenar imagens em grande escala na blockchain é irreversível. Manter as limitações do OP_Return não altera essa realidade. Já existe um sistema que utiliza scripts de entrada Taproot para armazenar imagens, e o custo por byte é apenas um quarto do custo do OP_Return.
A indústria de mineração de Bitcoin já se desenvolveu para se tornar um setor maduro, com muitas empresas cotadas envolvidas. Essas equipes de gestão profissional geralmente acolhem os Ordinais, vendo-os como uma potencial fonte de receita importante. Em um setor altamente competitivo, esse fator adicional de receita é crucial. A visão de que os Ordinais são informações indesejadas que devem ser filtradas não corresponde à realidade comercial dessas empresas.
A operação do Bitcoin baseia-se na coordenação de mecanismos de incentivo, em vez de depender da uniformidade de opiniões dos participantes. Agora pode ser a hora de abandonar a limitação OP_Return, essa medida de proteção paternalista, e abraçar a realidade económica do mercado de espaço em bloco.
Se saídas OP_Return maiores ainda forem consideradas transações não padrão, os mineradores podem criar empresas que recebem diretamente essas transações, contornando o pool de memória público. Essa prática pode trazer várias consequências negativas, como prejudicar a tecnologia de Compact blocks, aumentar a latência de propagação de blocos e intensificar a centralização da mineração.
Além disso, a criação de empresas que aceitam transações não padrão por mineradores e pools de mineração também aumentará as barreiras de entrada no setor, tornando mais difícil para pequenos participantes entrarem no mercado, agravando ainda mais a tendência de centralização. Mesmo que o núcleo do Bitcoin relaxe sua estratégia no futuro, esses sistemas estabelecidos podem ser difíceis de serem substituídos.
Os desenvolvedores de Bitcoin devem se empenhar em manter a competitividade do software, garantindo que o algoritmo de escolha de transações de código aberto tenha vantagem na maximização de receitas, evitando que mineradores construam algoritmos proprietários ou negócios de pools de memória privados. Remover a limitação OP_Return pode ser uma melhor opção para garantir o funcionamento eficaz do pool de memória.
Para os operadores de nós, se a blockchain estiver cheia, aumentar o uso de OP_Return pode, na verdade, tornar mais fácil a execução de um nó completo. As saídas OP_Return não aumentam o conjunto UTXO e não beneficiam do desconto de testemunho, portanto, o tamanho dos blocos que contêm saídas OP_Return é geralmente muito menor do que o limite máximo.
Na prevenção de spam, as taxas de transação são fundamentais. O objetivo central do Bitcoin é resistir à censura, e as taxas de transação são a base do modelo de segurança para alcançar esse objetivo. Independentemente de uma transação ser considerada spam, é necessário pagar taxas superiores às de outros usuários para entrar na blockchain. Este é o único modelo viável de prevenção de spam.
Remover as limitações do OP_Return pode ajudar os usuários a estimar com mais precisão as taxas de transação necessárias, pois isso reflete melhor as operações reais dos mineradores. Se o núcleo do Bitcoin não remover essa limitação, os usuários podem precisar confiar em outros softwares ou sites de terceiros para obter informações sobre as taxas.
Embora a limitação de saída OP_Return exista há muitos anos, talvez seja hora de enfrentar a realidade econômica e manter a competitividade. Devemos abraçar o fato de que, se atacantes ou spammers estiverem dispostos a pagar taxas mais altas, eles terão sucesso. Mas essa situação não durará para sempre, muitos que investem em imagens de blockchain podem sofrer perdas, aprender com isso e, em última análise, tornar o Bitcoin ainda mais forte.