Reflexões e desafios do papel do capital de risco no campo dos ativos de criptografia
Recentemente, a indústria de ativos de criptografia tem gerado muitas discussões sobre o papel do capital de risco (VC). De um lado, a comunidade tem críticas à chamada "moeda VC", do outro lado, há incessantes reportagens sobre os direitos dos VCs e seus fechamentos. Na verdade, a indústria de VC sempre teve uma alta taxa de eliminação, o que não é um fenômeno recente.
A proliferação de VC na onda de ICO
2017 foi o auge da onda ICO, e também o ano inaugural dos Ativos de criptografia VC. Naquela época, o número de VC na região de Xangai ultrapassava 100, com uma barreira de entrada muito baixa. Desde que houvesse um ente offshore, capaz de assinar, carimbar e fazer pagamentos externos, poderia se autodenominar Token Fund. Em todo o país, o número de VC poderia chegar a várias centenas. No entanto, com o passar do tempo, muitos VC gradualmente se afastaram do mercado, refletindo a dureza da indústria.
Mal-entendidos da comunidade sobre VC
A opinião dos investidores individuais sobre o capital de risco (VC) tende a ser polarizada. Quando projetos populares têm a participação de VCs, as pessoas tendem a achar que os VCs de criptografia são muito lucrativos. Mas, na realidade, o portfólio de VCs também inclui muitos projetos fracassados, que frequentemente não recebem atenção do mercado. É precisamente devido a essa alta taxa de falhas que se exige que cada projeto tenha uma expectativa de retorno elevado.
Por outro lado, quando os VCs investem em projetos que falham, a comunidade muitas vezes critica os VCs e as equipas dos projetos por "cortarem a cebolinha" juntos, ignorando o fato de que os VCs podem ter perdas maiores do que os pequenos investidores.
Critérios para avaliar o VC
Para avaliar se uma VC é excelente, deve-se olhar para dois aspectos principais:
Desempenho: A principal tarefa do VC é criar benefícios para os parceiros limitados (LP). Curiosamente, alguns fundos de menor escala podem ter um desempenho melhor do que instituições grandes e conhecidas.
Contribuição para a indústria: Além do retorno financeiro, é importante verificar se os projetos em que os investimentos de capital de risco (VC) estão envolvidos possuem inovações tecnológicas e se promovem o desenvolvimento da indústria. Instituições que apenas investem em projetos sem lastro para obter lucros ou que entram em projetos de estrelas com alta avaliação sem oferecer ajuda substancial, têm dificuldade em serem consideradas excelentes.
Ativos de criptografia VC enfrentam desafios
Problema de sobrevalorização: alguns projetos lançados por instituições com recursos abundantes têm avaliações excessivas, resultando em oportunidades limitadas para investidores individuais e espaço de valorização restrito.
Ajuste da estratégia de investimento: À medida que a indústria amadurece, cada setor é gradualmente ocupado por gigantes, os VC precisam participar mais profundamente na operação dos projetos e co-criar com os promotores dos projetos. Isso exige que os VC se tornem mais especializados, com VC operando sozinho podendo estar limitado apenas a investimentos anjo.
Tendência de descentralização: idealmente, à medida que a indústria de ativos de criptografia se desenvolve, o papel do VC pode gradualmente enfraquecer, o que está em linha com a visão de um setor descentralizado.
No geral, os VC no campo dos ativos de criptografia estão enfrentando desafios de transformação e reposicionamento. Neste setor em rápida mudança, apenas os VC que se adaptam e inovam continuamente poderão continuar a desempenhar um papel importante no futuro.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SnapshotStriker
· 08-01 05:25
idiotas finalmente vão acabar?
Ver originalResponder0
PessimisticLayer
· 07-30 04:06
As lágrimas dos idiotas ainda não secaram.
Ver originalResponder0
WalletDetective
· 07-30 04:06
idiotas fazer as pessoas de parvas troca criador de mercado
Ver originalResponder0
ProxyCollector
· 07-30 04:01
idiotas fazer as pessoas de parvas ainda continua
Ver originalResponder0
DoomCanister
· 07-30 03:49
criador de mercado fazer as pessoas de parvas apenas
Ativos de criptografia VC de um dilema e transformação: da proliferação à especialização da evolução
Reflexões e desafios do papel do capital de risco no campo dos ativos de criptografia
Recentemente, a indústria de ativos de criptografia tem gerado muitas discussões sobre o papel do capital de risco (VC). De um lado, a comunidade tem críticas à chamada "moeda VC", do outro lado, há incessantes reportagens sobre os direitos dos VCs e seus fechamentos. Na verdade, a indústria de VC sempre teve uma alta taxa de eliminação, o que não é um fenômeno recente.
A proliferação de VC na onda de ICO
2017 foi o auge da onda ICO, e também o ano inaugural dos Ativos de criptografia VC. Naquela época, o número de VC na região de Xangai ultrapassava 100, com uma barreira de entrada muito baixa. Desde que houvesse um ente offshore, capaz de assinar, carimbar e fazer pagamentos externos, poderia se autodenominar Token Fund. Em todo o país, o número de VC poderia chegar a várias centenas. No entanto, com o passar do tempo, muitos VC gradualmente se afastaram do mercado, refletindo a dureza da indústria.
Mal-entendidos da comunidade sobre VC
A opinião dos investidores individuais sobre o capital de risco (VC) tende a ser polarizada. Quando projetos populares têm a participação de VCs, as pessoas tendem a achar que os VCs de criptografia são muito lucrativos. Mas, na realidade, o portfólio de VCs também inclui muitos projetos fracassados, que frequentemente não recebem atenção do mercado. É precisamente devido a essa alta taxa de falhas que se exige que cada projeto tenha uma expectativa de retorno elevado.
Por outro lado, quando os VCs investem em projetos que falham, a comunidade muitas vezes critica os VCs e as equipas dos projetos por "cortarem a cebolinha" juntos, ignorando o fato de que os VCs podem ter perdas maiores do que os pequenos investidores.
Critérios para avaliar o VC
Para avaliar se uma VC é excelente, deve-se olhar para dois aspectos principais:
Desempenho: A principal tarefa do VC é criar benefícios para os parceiros limitados (LP). Curiosamente, alguns fundos de menor escala podem ter um desempenho melhor do que instituições grandes e conhecidas.
Contribuição para a indústria: Além do retorno financeiro, é importante verificar se os projetos em que os investimentos de capital de risco (VC) estão envolvidos possuem inovações tecnológicas e se promovem o desenvolvimento da indústria. Instituições que apenas investem em projetos sem lastro para obter lucros ou que entram em projetos de estrelas com alta avaliação sem oferecer ajuda substancial, têm dificuldade em serem consideradas excelentes.
Ativos de criptografia VC enfrentam desafios
Problema de sobrevalorização: alguns projetos lançados por instituições com recursos abundantes têm avaliações excessivas, resultando em oportunidades limitadas para investidores individuais e espaço de valorização restrito.
Ajuste da estratégia de investimento: À medida que a indústria amadurece, cada setor é gradualmente ocupado por gigantes, os VC precisam participar mais profundamente na operação dos projetos e co-criar com os promotores dos projetos. Isso exige que os VC se tornem mais especializados, com VC operando sozinho podendo estar limitado apenas a investimentos anjo.
Tendência de descentralização: idealmente, à medida que a indústria de ativos de criptografia se desenvolve, o papel do VC pode gradualmente enfraquecer, o que está em linha com a visão de um setor descentralizado.
No geral, os VC no campo dos ativos de criptografia estão enfrentando desafios de transformação e reposicionamento. Neste setor em rápida mudança, apenas os VC que se adaptam e inovam continuamente poderão continuar a desempenhar um papel importante no futuro.