【区块律动】24 de julho, o Tribunal de Apelação do Nono Circuito emitiu uma decisão mista sobre o caso de longa data entre o emissor do Bored Ape, Yuga Labs, e o artista Ryder Ripps, que anteriormente vendeu deliberadamente cópias de NFTs como "arte de apropriação expressiva".
O tribunal determinou que o NFT é um «produto» que pode obter proteção de marca registrada, e rejeitou muitos dos argumentos legais de Ripps, mas anulou o julgamento anterior de 8 milhões de dólares contra Ripps e devolveu o caso ao tribunal inferior para reexame, exigindo que o tribunal inferior reanalisasse a questão se RR/BAYC causou confusão nos consumidores. O caso começou em junho de 2022, quando a Yuga Labs acusou Ripps de depreciar o valor da sua marca através da emissão da série de NFTs RR/BAYC. O tribunal rejeitou a defesa de Ripps sobre «arte expressiva» e a proteção da Primeira Emenda da Constituição, mas considerou que eram necessárias mais provas para demonstrar a possibilidade de confusão entre os consumidores.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Decisão do Tribunal de Apelação do Nono Circuito: O caso de defesa dos direitos do BAYC precisa reavaliar a questão da confusão do consumidor.
【区块律动】24 de julho, o Tribunal de Apelação do Nono Circuito emitiu uma decisão mista sobre o caso de longa data entre o emissor do Bored Ape, Yuga Labs, e o artista Ryder Ripps, que anteriormente vendeu deliberadamente cópias de NFTs como "arte de apropriação expressiva".
O tribunal determinou que o NFT é um «produto» que pode obter proteção de marca registrada, e rejeitou muitos dos argumentos legais de Ripps, mas anulou o julgamento anterior de 8 milhões de dólares contra Ripps e devolveu o caso ao tribunal inferior para reexame, exigindo que o tribunal inferior reanalisasse a questão se RR/BAYC causou confusão nos consumidores. O caso começou em junho de 2022, quando a Yuga Labs acusou Ripps de depreciar o valor da sua marca através da emissão da série de NFTs RR/BAYC. O tribunal rejeitou a defesa de Ripps sobre «arte expressiva» e a proteção da Primeira Emenda da Constituição, mas considerou que eram necessárias mais provas para demonstrar a possibilidade de confusão entre os consumidores.