InfoFi Profundidade pesquisa: Experimento financeiro de atenção na era da IA

I. Introdução: Da escassez de informações à escassez de atenção, o InfoFi surgiu.

A revolução da informação do século XX trouxe um crescimento explosivo do conhecimento para a sociedade humana, mas também gerou um paradoxo: quando o custo de obtenção de informações é quase nulo, o que realmente se torna escasso não é a informação em si, mas sim os recursos cognitivos que usamos para processar a informação - a atenção. Como disse o prêmio Nobel Herbert Simon ao introduzir pela primeira vez o conceito de "economia da atenção" em 1971, "a sobrecarga de informações leva à escassez de atenção", e a sociedade moderna está profundamente imersa nisso. Diante do conteúdo ininterrupto inundado por redes sociais, vídeos curtos e notificações de notícias, as fronteiras cognitivas da humanidade estão sendo continuamente pressionadas, tornando a filtragem, o julgamento e a atribuição de valor cada vez mais difíceis.

A escassez dessa atenção evoluiu para uma batalha por recursos na era digital. No modelo tradicional do Web2, as plataformas controlam rigidamente a entrada de tráfego através de algoritmos de distribuição, e os verdadeiros criadores de recursos de atenção — sejam usuários, criadores de conteúdo ou evangelizadores da comunidade — muitas vezes são apenas "combustível gratuito" na lógica de lucro da plataforma. As plataformas de topo e os investidores colhem os frutos da monetização da atenção, enquanto os indivíduos comuns, que realmente impulsionam a produção e a disseminação de informações, têm dificuldade em participar da partilha de valor. Essa ruptura estrutural está se tornando a contradição central na evolução da civilização digital.

A ascensão da Financeira da Informação (InfoFi) ocorreu neste contexto. Não é um novo conceito acidental, mas uma mudança de paradigma subjacente com base em blockchain, incentivos de token e capacitação de IA, com o objetivo de "reconstruir o valor da atenção". O InfoFi tenta transformar comportamentos cognitivos não estruturados dos usuários, como opiniões, informações, reputação, interações sociais e descoberta de tendências, em formas de ativos quantificáveis e negociáveis, e através de mecanismos de incentivo distribuído, permite que cada usuário que participe da criação, disseminação e julgamento na ecologia da informação compartilhe o valor gerado. Isso não é apenas uma inovação tecnológica, mas uma tentativa de redistribuição de poder sobre "quem possui atenção e quem domina a informação".

Na narrativa do Web3, o InfoFi é uma ponte importante que conecta redes sociais, criação de conteúdo, jogos de mercado e inteligência artificial. Ele herda o design de mecanismos financeiros do DeFi, a motivação social do SocialFi e a estrutura de incentivos do GameFi, ao mesmo tempo que introduz as capacidades da IA na análise semântica, reconhecimento de sinais e previsão de tendências, construindo uma nova estrutura de mercado em torno da "financeirização de recursos cognitivos". Seu núcleo não é simplesmente a distribuição de conteúdo ou recompensas por curtidas, mas sim um conjunto completo de lógica de descoberta e redistribuição de valor em torno de "informação → confiança → investimento → retorno".

Desde a sociedade agrícola, onde a "terra" era o fator escasso, até à era industrial, onde o "capital" se tornou o motor de crescimento, e agora, na civilização digital de hoje, onde a "atenção" se tornou a principal matéria-prima, o foco dos recursos da sociedade humana está a passar por uma profunda transformação. E o InfoFi é a expressão concreta dessa transformação de paradigma macro na esfera da cadeia. Não é apenas um novo ponto de inflexão no mercado cripto, mas também pode ser o ponto de partida para uma reestruturação profunda da estrutura de governança do mundo digital, da lógica de propriedade intelectual e do mecanismo de precificação financeira.

Mas qualquer transição de paradigma não é linear, ela necessariamente vem acompanhada de bolhas, especulação, mal-entendidos e instabilidade. Se a InfoFi pode ou não se tornar uma verdadeira revolução de atenção centrada no usuário, depende de sua capacidade de encontrar um ponto de equilíbrio dinâmico entre o design do mecanismo de incentivo, a lógica de captura de valor e a demanda real. Caso contrário, será apenas mais um sonho ilusório de deslizar de "narrativa inclusiva" para "colheita centralizada".

Dois, a composição ecológica da InfoFi: um mercado de interseção tríplice "informação × finanças × IA"

A essência do InfoFi é, no contexto contemporâneo da internet, onde a informação está altamente difundida e seu valor é difícil de capturar, construir um sistema de mercado complexo que incorpora lógica financeira, computação semântica e mecanismos de jogo. Sua arquitetura ecológica não é uma "plataforma de conteúdo" ou "protocolo financeiro" de dimensão única, mas sim o ponto de interseção entre o mecanismo de descoberta de valor da informação, o sistema de incentivos comportamentais e o motor de distribuição inteligente – formando um ecossistema completo que integra comércio de informação, incentivos de atenção, classificação de reputação e previsões inteligentes.

Do ponto de vista da lógica subjacente, o InfoFi é uma tentativa de "financeirização" da informação, ou seja, transformar conteúdos, opiniões, julgamentos de tendências e interações sociais, que originalmente não podem ser precificados, em "quase ativos" mensuráveis e negociáveis, atribuindo-lhes um preço de mercado. A intervenção financeira faz com que a informação, nos processos de produção, circulação e consumo, não seja mais um "fragmento de conteúdo" disperso e isolado, mas sim um "produto cognitivo" com propriedades de jogo e capacidade de acumulação de valor. Isso significa que um comentário, uma previsão ou uma análise de tendência podem ser tanto uma expressão da cognição individual quanto um ativo especulativo que carrega exposição ao risco e direitos de rendimento futuro. O sucesso de certos mercados de previsão é, de fato, um exemplo da implementação dessa lógica no nível da opinião pública e das expectativas de mercado.

No entanto, apenas os mecanismos financeiros são insuficientes para resolver a inundação de ruídos e a situação em que "moeda ruim expulsa moeda boa" causada pela explosão de informações. Assim, a IA torna-se o segundo pilar do InfoFi. A IA desempenha principalmente dois papéis: primeiro, a filtragem semântica, como a "primeira linha de defesa" entre sinais de informação e ruídos; segundo, a identificação de comportamentos, através da modelagem de dados multidimensionais como o comportamento nas redes sociais dos usuários, as interações com conteúdos e a originalidade das opiniões, permitindo uma avaliação precisa das fontes de informação. Algumas plataformas são representantes típicos da introdução da tecnologia de IA na avaliação de conteúdos e perfis de usuários, desempenhando o papel de "juízes algorítmicos" na distribuição de incentivos no modelo Yap-to-Earn, decidindo quem deve receber recompensas em tokens e quem deve ser bloqueado ou ter seu peso reduzido. Em certo sentido, a função da IA no InfoFi é equivalente à de um market maker e mecanismo de liquidação em uma bolsa, sendo o núcleo para manter a estabilidade e a credibilidade do ecossistema.

E a informação é a base de tudo isso. Não é apenas o objeto de transação, mas também a fonte das emoções do mercado, das conexões sociais e da formação de consensos. Diferentemente do DeFi, os ativos ancorados no InfoFi não são mais ativos sólidos na blockchain, como USDC ou BTC, mas sim "ativos cognitivos" que são opiniões, confiança, tópicos, tendências e insights, com maior liquidez, estrutura mais solta, mas mais temporais. Isso também determina que o mecanismo de funcionamento do mercado InfoFi não é uma pilha linear, mas sim um ecossistema dinâmico que depende fortemente de gráficos sociais, redes semânticas e expectativas psicológicas. Neste quadro, os criadores de conteúdo atuam como "market makers" do mercado, oferecendo opiniões e insights para que o mercado avalie seu "preço"; os usuários são os "investidores", que expressam seu julgamento de valor sobre uma determinada informação por meio de ações como curtir, compartilhar, apostar e comentar, impulsionando-a a subir ou afundar em toda a rede; e a plataforma e a IA atuam como "árbitros + bolsas", responsáveis por garantir a equidade e eficiência de todo o mercado.

A operação sinérgica dessa estrutura em três camadas deu origem a uma série de novas espécies e novos mecanismos: o mercado de previsões oferece alvos claros para a especulação; o Yap-to-Earn incentiva o conhecimento como mineração e a interação como produção; o protocolo de reputação transforma o histórico pessoal na cadeia e o comportamento social em ativos de crédito; o mercado de atenção tenta capturar as "flutuações emocionais" que se propagam na cadeia; e a plataforma de conteúdo com acesso controlado por tokens reconstrói a lógica de pagamento por informações através da economia de permissões. Juntas, elas formam a ecologia multilayer do InfoFi: que inclui ferramentas de descoberta de valor, carrega mecanismos de distribuição de valor e ainda embute um sistema de identidade multidimensional, design de barreiras de entrada e mecanismos anti-bruxas.

É precisamente nesta estrutura cruzada que o InfoFi deixa de ser apenas um mercado, tornando-se um complexo sistema de jogo de informação: ele utiliza a informação como meio de negociação, o financeiro como motor de incentivo e a IA como núcleo de governança, com a intenção final de construir uma plataforma de colaboração cognitiva que seja auto-organizável, distribuída e ajustável. De certa forma, ele tenta tornar-se uma "infraestrutura financeira cognitiva", não apenas para a distribuição de conteúdo, mas para fornecer à sociedade criptográfica um mecanismo de descoberta de informação e tomada de decisão coletiva mais eficiente.

No entanto, tal sistema está destinado a ser complexo, multifacetado e vulnerável. A subjetividade da informação determina a impossibilidade de uniformização na avaliação de valor, a natureza competitiva das finanças aumenta o risco de manipulação e o efeito manada, e a caixa-preta da IA também apresenta desafios à transparência. O ecossistema InfoFi deve constantemente equilibrar e se auto-reparar entre essas três tensões, caso contrário, é propenso a deslizar sob a pressão do capital para o oposto de "jogo disfarçado" ou "campo de colheita de atenção".

A construção do ecossistema InfoFi não é um projeto isolado de um único protocolo ou plataforma, mas sim uma coevolução de um sistema sociotécnico completo, sendo uma tentativa profunda do Web3 na direção de "governar a informação" em vez de "governar ativos". Isso definirá a forma de precificação da informação na próxima era, além de construir um mercado cognitivo mais aberto e autônomo.

Três, Mecanismo de Jogo Central: Inovação de Incentivo vs Armadilha de Colheita

No ecossistema InfoFi, por trás de todas as aparências de prosperidade, está, em última análise, o jogo de design dos mecanismos de incentivo. Seja a participação no mercado de previsões, a produção de comportamentos de boca-livre, a construção de ativos de reputação, a troca de atenção ou a mineração de dados on-chain, tudo isso se resume a uma questão central: quem se esforça? Quem recebe os dividendos? Quem assume o risco?

De uma perspectiva externa, o InfoFi parece ser uma "inovação nas relações de produção" na migração do Web2 para o Web3: ele tenta romper a cadeia de exploração entre "plataforma-criador-usuário" nas plataformas de conteúdo tradicionais, devolvendo valor aos contribuidores originais da informação. No entanto, do ponto de vista da estrutura interna, essa devolução de valor não é naturalmente justa, mas sim construída sobre um delicado equilíbrio de uma série de mecanismos de incentivo, validação e jogo. Se projetado corretamente, o InfoFi tem potencial para se tornar um campo de experimentação inovador em que todos os usuários ganham; se os mecanismos se desbalancearem, pode facilmente se tornar um "campo de colheita de pequenos investidores" dominado por capital + algoritmos.

A primeira coisa a ser examinada é o potencial positivo da "inovação incentivada". A inovação essencial em todos os sub-setores da InfoFi é dar à "informação" — um ativo intangível que era difícil de medir e financiar no passado — uma clara negociabilidade, competitividade e liquidez. Essa transformação depende de dois motores chave: a rastreabilidade da blockchain e a avaliabilidade da IA.

sinal de aposta

No entanto, quanto mais forte é o sistema de incentivos, mais fácil se torna a geração de "abuso de jogo". O maior risco sistêmico que a InfoFi enfrenta é a alienação do mecanismo de incentivos e a proliferação da cadeia de arbitragem.

Tomando como exemplo o Yap-to-Earn, à primeira vista, ele recompensa os usuários pelo valor da criação de conteúdo através de algoritmos de IA, mas na execução real, muitos projetos, após atrair rapidamente um grande número de criadores de conteúdo no início do incentivo, rapidamente caem na "neblina informativa" — contas de matriz de robôs inundando, grandes influenciadores participando de testes antecipados, manipulação direcionada do peso da interação por parte dos organizadores do projeto, entre outros fenômenos recorrentes. Um KOL de destaque afirmou: "Agora, se você não aumentar os números, não consegue entrar no ranking, a IA está treinada para reconhecer palavras-chave e aproveitar a popularidade." Além disso, um organizador de projeto revelou: "Investi 150 mil dólares para uma rodada de boca a boca, e o resultado é que 70% do tráfego é de contas de IA e exércitos de bots competindo entre si, os verdadeiros KOLs não participam, e se me pedirem para investir uma segunda vez, isso é impossível."

Sob um sistema de pontos e mecanismos opacos de expectativa de tokens, muitos usuários se tornam "trabalhadores gratuitos": tweetando, interagindo, lançando, criando grupos, mas no final não têm direito à participação em airdrops. Esse tipo de design de incentivo "traidor" não só prejudica a reputação da plataforma, como também pode levar ao colapso do ecossistema de conteúdo a longo prazo. Alguns casos de comparação de projetos são especialmente típicos: o primeiro tem um mecanismo de distribuição claro na fase inicial, com retornos valiosos em tokens; o segundo, por outro lado, sofre devido à falta de um mecanismo de distribuição.