Recentemente, uma proposta de "tarifas equivalentes" que gerou atenção global foi anunciada após o fechamento do mercado de ações dos EUA. A forma de cálculo desta proposta é bastante única: divide o superávit comercial dos principais parceiros comerciais no comércio físico com os EUA do ano passado pelo total das suas exportações de bens, e depois divide por dois, obtendo assim a chamada taxa de "tarifa equivalente".
Esta ação provocou uma agitação intensa nos mercados globais, incluindo o setor de ativos criptográficos. Existe uma divisão de opiniões sobre este plano tarifário: será uma política nacional a longo prazo ou uma estratégia de negociação?
Se for o primeiro, isso pode significar que os Estados Unidos estão se movendo em direção ao isolamento, o que seria prejudicial para a economia global a longo prazo. Mas se for o segundo, talvez o momento da divulgação do plano seja o ápice do temor da guerra comercial, e à medida que as negociações avançarem, o pânico do mercado pode gradualmente diminuir, e os preços dos ativos podem voltar a níveis normais.
Embora anteriormente na campanha e após a posse, as tarifas tenham sido promovidas como uma "política nacional", destinada a incentivar o retorno da manufatura para cumprir compromissos políticos com certos eleitores. No entanto, há pontos de vista que argumentam que as tarifas são mais provavelmente uma moeda de negociação, cujo objetivo final é permitir que os tomadores de decisão ganhem conquistas políticas suficientes, que podem incluir:
Aumentar as encomendas no exterior: incentivar outros países a comprarem mais produtos americanos.
Criar emprego local: Atrair grandes empresas para investir e construir fábricas nos EUA.
Cerco razoável aos concorrentes: forçar alguns países a se unirem aos Estados Unidos para cercar ainda mais certos países.
Além disso, a turbulência do mercado causada pelos direitos de importação também exerceu uma enorme pressão sobre o Federal Reserve. Embora os decisores não possam intervir diretamente na política monetária, a ameaça de recessão e colapso do mercado de ações pode influenciar indiretamente as decisões do banco central.
Desde que consiga suportar a pressão atual e transformar os requisitos tarifários que parecem ilógicos em resultados práticos nas negociações, a reputação dos decisores poderá gradualmente mudar. Esses resultados tornar-se-ão capital para expandir ainda mais a influência política, ajudando a ocupar uma posição vantajosa nas eleições de meio de mandato do próximo ano.
No entanto, as limitações de tempo e espaço tornam pequena a possibilidade de os direitos aduaneiros serem uma política nacional a longo prazo. No próximo ano, teremos as eleições intercalares nas duas câmaras, e altos direitos aduaneiros a longo prazo poderão causar uma recessão económica, uma queda acentuada do mercado de ações e uma inflação de ativos, o que provavelmente afetará a posição do partido no governo no Parlamento, limitando assim a implementação de políticas subsequentes.
Na verdade, menos de uma semana após o lançamento da "tarifa de igualação", com o contato e a confirmação de interesses reais com vários países, a postura da direção em relação à questão tarifária começou a suavizar-se. O diretor do Conselho Econômico Nacional dos EUA afirmou que mais de 50 países já começaram a negociar comércio com a Casa Branca. Um consultor comercial dos EUA também declarou que a direção está buscando reduzir tarifas e barreiras não tarifárias.
Claro, durante o processo de negociação podem surgir situações imprevistas. Por exemplo, as negociações com parceiros comerciais importantes como a União Europeia e a China podem não correr bem, podendo até levar a uma escalada de conflitos a curto prazo. Mas considerando que a maioria dos países estará disposta a negociar ativamente com os Estados Unidos, a probabilidade de uma deterioração geral da situação não é alta.
A tarefa central da camada decisória ainda é conseguir mais "resultados" antes das eleições de meio de mandato do próximo ano, em vez de deixar que a inflação alta e o colapso do mercado de ações afetem o seu segundo mandato. Portanto, "ficar louco" mais cedo e negociar mais cedo é mais vantajoso para a camada decisória.
Como criador da "insegurança", a camada decisória também não deseja enfrentar "insegurança" antes das eleições intercalares do próximo ano. O jogo de políticas tarifárias e os cálculos políticos por trás dele merecem nossa atenção contínua.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ImpermanentTherapist
· 07-25 03:57
Pessoal, apressam-se a apostar a favor, amanhã ainda teremos que esperar.
Ver originalResponder0
GasGuzzler
· 07-22 08:05
A política de tarifas realmente está a irritar-me.
Ver originalResponder0
CodeZeroBasis
· 07-22 08:02
Está a fazer show outra vez.
Ver originalResponder0
rugpull_survivor
· 07-22 07:47
fazer as pessoas de parvas fazer as pessoas de parvas ainda fazer as pessoas de parvas
Ver originalResponder0
SchroedingerGas
· 07-22 07:43
Assistir a peças e comer pipoca, relaxar e pescar~
Ver originalResponder0
HodlNerd
· 07-22 07:43
fascinante como a psicologia do mercado impulsiona essas reações automáticas... mas a teoria dos jogos sugere que isto é apenas teatro de negociação, para ser honesto
A disputa política por trás da estratégia tarifária: choques de curto prazo e objetivos de longo prazo
Cálculos políticos por trás da política tarifária
Recentemente, uma proposta de "tarifas equivalentes" que gerou atenção global foi anunciada após o fechamento do mercado de ações dos EUA. A forma de cálculo desta proposta é bastante única: divide o superávit comercial dos principais parceiros comerciais no comércio físico com os EUA do ano passado pelo total das suas exportações de bens, e depois divide por dois, obtendo assim a chamada taxa de "tarifa equivalente".
Esta ação provocou uma agitação intensa nos mercados globais, incluindo o setor de ativos criptográficos. Existe uma divisão de opiniões sobre este plano tarifário: será uma política nacional a longo prazo ou uma estratégia de negociação?
Se for o primeiro, isso pode significar que os Estados Unidos estão se movendo em direção ao isolamento, o que seria prejudicial para a economia global a longo prazo. Mas se for o segundo, talvez o momento da divulgação do plano seja o ápice do temor da guerra comercial, e à medida que as negociações avançarem, o pânico do mercado pode gradualmente diminuir, e os preços dos ativos podem voltar a níveis normais.
Embora anteriormente na campanha e após a posse, as tarifas tenham sido promovidas como uma "política nacional", destinada a incentivar o retorno da manufatura para cumprir compromissos políticos com certos eleitores. No entanto, há pontos de vista que argumentam que as tarifas são mais provavelmente uma moeda de negociação, cujo objetivo final é permitir que os tomadores de decisão ganhem conquistas políticas suficientes, que podem incluir:
Além disso, a turbulência do mercado causada pelos direitos de importação também exerceu uma enorme pressão sobre o Federal Reserve. Embora os decisores não possam intervir diretamente na política monetária, a ameaça de recessão e colapso do mercado de ações pode influenciar indiretamente as decisões do banco central.
Desde que consiga suportar a pressão atual e transformar os requisitos tarifários que parecem ilógicos em resultados práticos nas negociações, a reputação dos decisores poderá gradualmente mudar. Esses resultados tornar-se-ão capital para expandir ainda mais a influência política, ajudando a ocupar uma posição vantajosa nas eleições de meio de mandato do próximo ano.
No entanto, as limitações de tempo e espaço tornam pequena a possibilidade de os direitos aduaneiros serem uma política nacional a longo prazo. No próximo ano, teremos as eleições intercalares nas duas câmaras, e altos direitos aduaneiros a longo prazo poderão causar uma recessão económica, uma queda acentuada do mercado de ações e uma inflação de ativos, o que provavelmente afetará a posição do partido no governo no Parlamento, limitando assim a implementação de políticas subsequentes.
Na verdade, menos de uma semana após o lançamento da "tarifa de igualação", com o contato e a confirmação de interesses reais com vários países, a postura da direção em relação à questão tarifária começou a suavizar-se. O diretor do Conselho Econômico Nacional dos EUA afirmou que mais de 50 países já começaram a negociar comércio com a Casa Branca. Um consultor comercial dos EUA também declarou que a direção está buscando reduzir tarifas e barreiras não tarifárias.
Claro, durante o processo de negociação podem surgir situações imprevistas. Por exemplo, as negociações com parceiros comerciais importantes como a União Europeia e a China podem não correr bem, podendo até levar a uma escalada de conflitos a curto prazo. Mas considerando que a maioria dos países estará disposta a negociar ativamente com os Estados Unidos, a probabilidade de uma deterioração geral da situação não é alta.
A tarefa central da camada decisória ainda é conseguir mais "resultados" antes das eleições de meio de mandato do próximo ano, em vez de deixar que a inflação alta e o colapso do mercado de ações afetem o seu segundo mandato. Portanto, "ficar louco" mais cedo e negociar mais cedo é mais vantajoso para a camada decisória.
Como criador da "insegurança", a camada decisória também não deseja enfrentar "insegurança" antes das eleições intercalares do próximo ano. O jogo de políticas tarifárias e os cálculos políticos por trás dele merecem nossa atenção contínua.