Dilema do cartão U e perspectivas futuras de encriptação de pagamentos
O campo de pagamentos atual está numa fase de transição antes de uma mudança qualitativa. Embora os produtos existentes tenham melhorado em termos de design e experiência, ainda há um longo caminho a percorrer para construir uma estrutura de pagamentos Web3 completa. Este estado ainda não formado tornou-se, na verdade, um dos focos de discussão do mercado.
O U Card, como a mais recente forma de encriptação de pagamentos, é essencialmente um mecanismo de transição intermediário. Ele liga contas on-chain ao saldo de stablecoins, em conjunto com interfaces de consumo off-chain em conformidade, realizando um modelo híbrido entre Web2 e Web3. O U Card rapidamente ganhou atenção, por um lado devido à expectativa dos usuários sobre o consumo diário de ativos on-chain, e por outro lado, reflete que as stablecoins estão se expandindo de cenários tradicionais para o retalho C-end e pagamentos locais.
No entanto, o modelo de operação do U Card depende fortemente da autorização do sistema financeiro tradicional, o que dificulta a sua sustentabilidade a longo prazo. A equipe do projeto precisa depender de múltiplos intermediários financeiros para completar a liquidação, sendo que eles próprios são apenas executores no final da cadeia. O desafio maior reside no altíssimo custo operacional, que é essencialmente um negócio deficitário. A equipe do projeto não possui uma receita estável de taxas de transação e também carece de influência, mas tem que suportar a pressão dos serviços ao usuário.
Para mudar esta situação, existem duas opções: ou se junta ao sistema de contas, como uma ligação ecológica da encriptação, tendo voz na mecânica de conformidade; ou espera que a legislação sobre stablecoins dos Estados Unidos seja aperfeiçoada, contornando o atual sistema de liquidação e aproveitando as novas oportunidades trazidas pelas stablecoins em dólares.
Em relação à direção futura dos pagamentos encriptação, existem diferentes opiniões no mercado. Uma perspectiva defende que se deve imitar os hábitos de pagamento do dia a dia, enquanto outra argumenta que se deve buscar um novo significado nas redes anónimas. Esta última acredita que a essência do pagamento não é a liquidação, mas sim a circulação, que é uma nova indústria gerada pelo desenvolvimento da blockchain.
Tomando como exemplo o mercado negro, ele construiu um ecossistema digital baseado na confiança e no ciclo de ativos. Sob este mecanismo, o pagamento não é mais uma relação um a um, mas sim uma forma de um para muitos e um em constante circulação na rede. A entrada de fundos não serve apenas para pagamentos, mas também para ganhar confiança. Quando os fundos não destinados a pagamentos continuam a entrar, forma-se um acúmulo de capital, evoluindo para uma rede de pagamentos sociais de alta frequência, mas de liquidação lenta.
No entanto, embora a ecologia fechada do "banco digital" tenha estado em funcionamento na cadeia por vários anos, não conseguiu levar a encriptação a aplicações mainstream. Em vez disso, o verdadeiro potencial de globalização reside em um sistema de liquidação na cadeia construído em torno de stablecoins em dólares, apoiado por uma rede em conformidade.
Na verdade, a estrutura on-line de casas de câmbio ilegais já existe há muito tempo. Seja em organizações de arbitragem da indústria cinza do Sudeste Asiático, ou no exército russo realizando liquidações internacionais através de USDT, os ativos digitais já estão bastante maduros em contornar o sistema financeiro tradicional. A ascensão da rede Tron é uma expressão dessa lógica. No entanto, esse tipo de modelo não é projetado para usuários comuns, mas sim para atender a um pequeno grupo que necessita de pagamentos não rastreáveis.
Do ponto de vista sistêmico, um verdadeiro sistema de pagamento escalável precisa que os fundos possam entrar e sair livremente, e não apenas "entrar, mas não sair". Vários tipos de contas de pontos em blockchain tentam transformar o comportamento de entrada de pagamento em retenção, mas esse modelo tem dificuldade em romper as barreiras ecológicas e não consegue estabelecer um mapeamento estável com os sistemas de contas do mundo real.
O que impulsiona os pagamentos Web3 de "dark web" para "mainnet" é o apoio das políticas dos EUA às redes de pagamento com stablecoins. Com o avanço das legislações relacionadas, as stablecoins foram pela primeira vez atribuídas à posição política de "infraestrutura de pagamento estratégica". Várias empresas de tecnologia financeira estão ativamente promovendo a expansão da aplicação do stablecoin em dólares em áreas como liquidação internacional e aquisição de comerciantes.
O futuro da encriptação será uma fusão completa e uma intersecção com as finanças tradicionais. A partir das movimentações das principais instituições financeiras, pode-se ver que as finanças tradicionais estão a entrar rapidamente no mundo on-chain, cujos padrões são conformidade, transparência e regulamentação. Este conjunto de padrões rejeita naturalmente a lógica da expansão das casas de câmbio ilegais.
O verdadeiro futuro dos pagamentos Web3 será construído sobre a base de stablecoins em dólares e canais de liquidação em conformidade. Ele não só poderá suportar a abertura descentralizada, mas também aproveitar a base de crédito do sistema monetário existente. Destaca a abstração de identidade, mas não foge da regulamentação; integra a intenção do usuário, mas não se desvincula dos limites legais. Neste sistema, os fundos não só poderão entrar no mundo Web3, mas também sair livremente, servindo à troca de bens e serviços em todo o mundo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
24 Curtidas
Recompensa
24
7
Compartilhar
Comentário
0/400
RektCoaster
· 08-04 21:47
Alguns cartões U, não é só mudar a pele?
Ver originalResponder0
LiquidationWizard
· 08-04 13:13
Já disse que ele não aguentava.
Ver originalResponder0
HashBandit
· 08-03 23:09
lmao só mais uma ponte à espera de ser rekt... aprendi a minha lição com a celsius para ser sincero
Ver originalResponder0
DaoResearcher
· 08-02 02:51
Dados na cadeia da seção 4.2 foram verificados, o U Card é um típico jogo de duplo fator incompleto.
Ver originalResponder0
FrontRunFighter
· 08-02 02:48
apenas mais um cavalo de Tróia para o tradfi infiltrar a nossa floresta sombria... acorda anon
U卡困局与Web3支付未来：从dark web走向Rede principal的演变
Dilema do cartão U e perspectivas futuras de encriptação de pagamentos
O campo de pagamentos atual está numa fase de transição antes de uma mudança qualitativa. Embora os produtos existentes tenham melhorado em termos de design e experiência, ainda há um longo caminho a percorrer para construir uma estrutura de pagamentos Web3 completa. Este estado ainda não formado tornou-se, na verdade, um dos focos de discussão do mercado.
O U Card, como a mais recente forma de encriptação de pagamentos, é essencialmente um mecanismo de transição intermediário. Ele liga contas on-chain ao saldo de stablecoins, em conjunto com interfaces de consumo off-chain em conformidade, realizando um modelo híbrido entre Web2 e Web3. O U Card rapidamente ganhou atenção, por um lado devido à expectativa dos usuários sobre o consumo diário de ativos on-chain, e por outro lado, reflete que as stablecoins estão se expandindo de cenários tradicionais para o retalho C-end e pagamentos locais.
No entanto, o modelo de operação do U Card depende fortemente da autorização do sistema financeiro tradicional, o que dificulta a sua sustentabilidade a longo prazo. A equipe do projeto precisa depender de múltiplos intermediários financeiros para completar a liquidação, sendo que eles próprios são apenas executores no final da cadeia. O desafio maior reside no altíssimo custo operacional, que é essencialmente um negócio deficitário. A equipe do projeto não possui uma receita estável de taxas de transação e também carece de influência, mas tem que suportar a pressão dos serviços ao usuário.
Para mudar esta situação, existem duas opções: ou se junta ao sistema de contas, como uma ligação ecológica da encriptação, tendo voz na mecânica de conformidade; ou espera que a legislação sobre stablecoins dos Estados Unidos seja aperfeiçoada, contornando o atual sistema de liquidação e aproveitando as novas oportunidades trazidas pelas stablecoins em dólares.
Em relação à direção futura dos pagamentos encriptação, existem diferentes opiniões no mercado. Uma perspectiva defende que se deve imitar os hábitos de pagamento do dia a dia, enquanto outra argumenta que se deve buscar um novo significado nas redes anónimas. Esta última acredita que a essência do pagamento não é a liquidação, mas sim a circulação, que é uma nova indústria gerada pelo desenvolvimento da blockchain.
Tomando como exemplo o mercado negro, ele construiu um ecossistema digital baseado na confiança e no ciclo de ativos. Sob este mecanismo, o pagamento não é mais uma relação um a um, mas sim uma forma de um para muitos e um em constante circulação na rede. A entrada de fundos não serve apenas para pagamentos, mas também para ganhar confiança. Quando os fundos não destinados a pagamentos continuam a entrar, forma-se um acúmulo de capital, evoluindo para uma rede de pagamentos sociais de alta frequência, mas de liquidação lenta.
No entanto, embora a ecologia fechada do "banco digital" tenha estado em funcionamento na cadeia por vários anos, não conseguiu levar a encriptação a aplicações mainstream. Em vez disso, o verdadeiro potencial de globalização reside em um sistema de liquidação na cadeia construído em torno de stablecoins em dólares, apoiado por uma rede em conformidade.
Na verdade, a estrutura on-line de casas de câmbio ilegais já existe há muito tempo. Seja em organizações de arbitragem da indústria cinza do Sudeste Asiático, ou no exército russo realizando liquidações internacionais através de USDT, os ativos digitais já estão bastante maduros em contornar o sistema financeiro tradicional. A ascensão da rede Tron é uma expressão dessa lógica. No entanto, esse tipo de modelo não é projetado para usuários comuns, mas sim para atender a um pequeno grupo que necessita de pagamentos não rastreáveis.
Do ponto de vista sistêmico, um verdadeiro sistema de pagamento escalável precisa que os fundos possam entrar e sair livremente, e não apenas "entrar, mas não sair". Vários tipos de contas de pontos em blockchain tentam transformar o comportamento de entrada de pagamento em retenção, mas esse modelo tem dificuldade em romper as barreiras ecológicas e não consegue estabelecer um mapeamento estável com os sistemas de contas do mundo real.
O que impulsiona os pagamentos Web3 de "dark web" para "mainnet" é o apoio das políticas dos EUA às redes de pagamento com stablecoins. Com o avanço das legislações relacionadas, as stablecoins foram pela primeira vez atribuídas à posição política de "infraestrutura de pagamento estratégica". Várias empresas de tecnologia financeira estão ativamente promovendo a expansão da aplicação do stablecoin em dólares em áreas como liquidação internacional e aquisição de comerciantes.
O futuro da encriptação será uma fusão completa e uma intersecção com as finanças tradicionais. A partir das movimentações das principais instituições financeiras, pode-se ver que as finanças tradicionais estão a entrar rapidamente no mundo on-chain, cujos padrões são conformidade, transparência e regulamentação. Este conjunto de padrões rejeita naturalmente a lógica da expansão das casas de câmbio ilegais.
O verdadeiro futuro dos pagamentos Web3 será construído sobre a base de stablecoins em dólares e canais de liquidação em conformidade. Ele não só poderá suportar a abertura descentralizada, mas também aproveitar a base de crédito do sistema monetário existente. Destaca a abstração de identidade, mas não foge da regulamentação; integra a intenção do usuário, mas não se desvincula dos limites legais. Neste sistema, os fundos não só poderão entrar no mundo Web3, mas também sair livremente, servindo à troca de bens e serviços em todo o mundo.