Autoridades reguladoras dos EUA competem pelo controle da regulação dos ativos de criptografia

Recentemente, duas grandes agências reguladoras dos Estados Unidos tomaram medidas de execução contra principais plataformas de negociação de ativos de criptografia, levantando preocupações sobre o ambiente regulatório de ativos de criptografia nos Estados Unidos. Uma plataforma de negociação conhecida recebeu um aviso da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), alegando que estava violando regulamentos de valores mobiliários. Enquanto isso, outra plataforma de negociação líder global foi acusada pela Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) de violar regulamentos de negociação de commodities.

Os dois casos destacam o ambiente regulatório cada vez mais complexo enfrentado pelas empresas de ativos de criptografia nos Estados Unidos. A competição entre a SEC e a CFTC em torno da autoridade regulatória tem se intensificado, especialmente após o colapso de uma conhecida bolsa no final do ano passado. Ambas as instituições adotaram uma postura regulatória mais ativa e até mesmo confrontacional, reivindicando suas respectivas jurisdições por meio de ações de aplicação da lei.

Um ex-alto funcionário da Casa Branca afirmou que os reguladores agora adotaram uma postura claramente hostil em relação ao setor de Ativos de criptografia. Ele acredita que os recentes colapsos das bolsas foram apenas uma desculpa, e não a causa fundamental.

Desde o início deste ano, a SEC iniciou uma série de processos contra empresas e indivíduos de ativos de criptografia nos Estados Unidos. Incluindo acusações de que certas plataformas oferecem serviços de valores mobiliários não registrados, exigindo a suspensão de programas de recompensas de criptografia específicos, entre outros. A SEC também alertou uma empresa de que sua moeda estável pode ser considerada um valor mobiliário. Além disso, a SEC processou algumas figuras públicas suspeitas de promover ilegalmente ativos de criptografia.

No entanto, existem divergências internas na SEC sobre como regular os Ativos de criptografia. Um dos comissários opôs-se publicamente a várias ações relacionadas com a encriptação, afirmando que a SEC falhou em fornecer um caminho claro de conformidade para o setor.

Enquanto isso, a CFTC também está a intensificar a aplicação da lei sobre o setor de Ativos de criptografia. O presidente da CFTC afirmou que a agência não tolerará comportamentos que deliberadamente evitem as leis dos Estados Unidos.

Na ausência de orientações claras do Congresso, as empresas de ativos de criptografia tiveram que se esforçar para prever possíveis queixas de duas entidades reguladoras. Mas, devido à falta de diretrizes específicas para ativos de criptografia, isso tornou-se extremamente difícil.

Algumas empresas de Ativos de criptografia afirmam estar frustradas com as críticas contundentes dos reguladores, uma vez que têm procurado comunicar-se com os reguladores para obter regras mais claras. No entanto, essas tentativas basicamente não tiveram resposta.

Especialistas do setor acreditam que a melhor solução é a criação de uma legislação abrangente sobre ativos de criptografia pelo Congresso. Regiões como a União Europeia já estão avançando com a legislação relacionada, enquanto os Estados Unidos parecem estar atrasados nesse aspecto. Embora o Congresso dos Estados Unidos tenha apresentado algumas propostas de lei relacionadas, nenhuma delas conseguiu ser aprovada.

Há opiniões que acreditam que, antes das eleições presidenciais de 2024, é improvável que este ano sejam aprovadas leis abrangentes sobre ativos de criptografia. No entanto, a questão dos ativos de criptografia tem características bipartidárias, o que significa que ainda há esperança para a legislação futura.

Num ambiente regulatório que continua incerto, algumas empresas de ativos de criptografia estão a considerar transferir os seus negócios para o exterior. Já há empresas conhecidas que anunciaram a criação de sedes na Europa ou que estão a planear plataformas de negociação offshore.

Uma membro da SEC afirmou que o objetivo da agência é ajudar a alcançar experimentos tecnológicos seguros, e não empurrar a indústria de encriptação para o exterior. No entanto, ela concordou que a abordagem atual pode ter o efeito oposto. Ela pediu aos reguladores que tenham mais diálogo com a indústria, em vez de simplesmente exigir que as empresas "se registrem".