AI precisa de infraestrutura financeira de Blockchain
Nos últimos anos, a tecnologia de inteligência artificial fez enormes avanços. Desde a geração de conteúdo até a escrita de código, desde o atendimento ao cliente inteligente até a negociação algorítmica, a IA está gradualmente se transformando de uma ferramenta simples em um participante com capacidade de agir de forma independente. Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também está a explorar a possibilidade da combinação da IA com o Blockchain. No entanto, já consideramos se a IA em si precisa do suporte da tecnologia Blockchain?
Se considerarmos a IA como um participante que está gradualmente se afastando do controle humano e tem a capacidade de agir de forma independente, ela enfrentará muitos obstáculos no atual sistema financeiro. Isso não é apenas uma questão de eficiência, mas sim um problema estrutural fundamental. O sistema financeiro tradicional não foi projetado desde o início para as máquinas.
AI na dificuldade do sistema financeiro tradicional
A base do sistema financeiro moderno é o sistema de contas, e a abertura de contas depende da verificação de identidade. Seja para abrir uma conta bancária, comprar fundos ou usar serviços de pagamento, é necessário fornecer identificação, comprovante de endereço e outras informações pessoais, podendo até ser necessária uma verificação de vídeo cara a cara. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma pessoa física ou jurídica específica, identificável e capaz de assumir responsabilidades legais.
No entanto, a IA não é nem uma pessoa natural nem uma pessoa coletiva. Não tem nacionalidade, cartão de identidade ou número de contribuinte, nem possui capacidade de assinatura ou capacidade jurídica. Isso significa que a IA não pode abrir contas bancárias, registar empresas, muito menos tornar-se um sujeito contratual ou um objeto de transação de forma independente. Em resumo, a IA é um "fantasma não humano" no atual sistema financeiro, sem personalidade financeira.
Isto não é apenas um problema teórico, mas sim uma limitação prática do sistema. Se um agente de IA precisa comprar direitos de uso de servidores, chamar APIs ou participar em transações de mercado, ele precisa primeiro de uma forma de pagamento. E atualmente, qualquer forma de pagamento em conformidade deve estar vinculada a uma pessoa ou empresa. Desde que a IA não seja uma ferramenta acessória de uma entidade, mas sim um sujeito de ação relativamente independente, ela está destinada a não conseguir integrar-se neste sistema.
Blockchain：AI 的金融接口
Ao contrário dos sistemas financeiros tradicionais, os sistemas de Blockchain não se preocupam com a identidade dos usuários. Seja uma pessoa, um script, um programa ou um agente automatizado sempre online, desde que consiga gerar um par de chaves privadas e um endereço, pode receber, pagar, assinar contratos inteligentes e participar de mecanismos de consenso na cadeia. Isso significa que o Blockchain é naturalmente adequado para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.
Imagine um modelo de IA implantado na Blockchain: ele pode obter dados através de armazenamento descentralizado, obter recursos de execução através de um mercado de computação descentralizado e, após completar a tarefa, receber recompensas através de contratos inteligentes (liquidadas em stablecoins). Todo esse processo não requer a intermediação de uma plataforma centralizada, não requer validação de cartão bancário e não requer qualquer intervenção humana.
Alguns projetos já começaram a explorar essa possibilidade, permitindo que agentes de IA tenham uma "identidade econômica" na cadeia, prestando serviços a outros agentes, realizando transações de forma autônoma e coordenando. Essa forma econômica "máquina a máquina" (M2M) está passando da fase conceitual para a fase de testes práticos.
Neste modo, a IA deixa de ser um modelo passivo que depende da entrada humana e torna-se um sistema cíclico capaz de obter recursos, fornecer serviços, gerar receitas e reinvestir-se. Não precisa que os humanos emitam folhas de pagamento, mas possui suas próprias fontes de rendimento na blockchain.
Limitações do sistema financeiro tradicional
Toda a infraestrutura do sistema financeiro tradicional é projetada em torno da suposição do "comportamento humano". O processo de transação nos sistemas de pagamento precisa ser iniciado, aprovado e supervisionado por pessoas. O processo de liquidação depende da confiança interbancária e da coordenação regulatória. A lógica de gestão de riscos foca em "quem" está fazendo o quê, em vez de "se este programa é estável".
Isto leva a que todas as transações envolvendo "usuários não humanos" precisem de estar "associadas" a uma pessoa ou empresa para serem operadas no sistema financeiro tradicional. Isto não só é ineficiente, como mais importante, existe um enorme risco de responsabilidade: quem assume a responsabilidade quando a IA causa perdas? Como é que se tributam os lucros? Estas questões atualmente não têm respostas claras. E na Blockchain, pelo menos a nível técnico, vemos possibilidades.
Moeda estável: a moeda base da economia AI
A IA precisa de mais do que apenas capacidade de pagamento, precisa de uma moeda de liquidação estável. Quando um agente de IA chama outro modelo ou compra serviços de dados, ele prefere usar uma unidade de valor estável para a troca, em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.
Este é precisamente o significado importante das stablecoins. Várias stablecoins oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain, mantendo a estabilidade do valor, podendo tornar-se a "moeda forte" no mundo da IA. Alguns projetos já estão a tentar permitir que as chamadas de serviços entre IAs sejam liquidadas em tempo real através de stablecoins, formando um sistema econômico de baixo atrito que não requer aprovação humana.
Forma de "Pessoa Jurídica On-Chain" de AI
No futuro, alguns sistemas de IA podem não estar mais ligados a empresas ou instituições de pesquisa específicas, mas sim existir na forma de organizações autônomas descentralizadas (DAO) ou protocolos em cadeia. Esses agentes de IA terão seu próprio fundo, mecanismos de governança comunitária e sistemas de identidade em cadeia. Eles não precisam de registro legal, nem estão registrados em um país específico, mas podem atender usuários, receber pagamentos, iniciar processos legais e publicar atualizações de protocolos, formando assim um verdadeiro "pessoa digital" ou "pessoa jurídica de IA".
Neste ecossistema, a colaboração e a concorrência entre AIs serão baseadas em contratos inteligentes, mediadas por criptomoedas e ordenadas por regras on-chain. Pode não haver emoções entre elas, mas há incentivos; não há relações de direitos e obrigações no sentido tradicional, mas há execução de código.
Desafios e riscos
Apesar das perspetivas serem emocionantes, ainda enfrentamos muitos desafios. A gestão de chaves das carteiras de IA, as perdas económicas causadas pelo abuso de modelos, a verificabilidade da identidade em blockchain, a aplicabilidade legal de sujeitos de IA transfronteiriços, e os limites éticos do comportamento algorítmico, todos estes são problemas que precisam de ser resolvidos.
É mais realista que o nosso atual sistema legal e o quadro regulatório quase não forneçam um caminho adequado para "agentes não humanos". A IA não pode ser processada nem processar, não pode pagar impostos, nem usufruir de propriedade no sentido tradicional. Uma vez fora de controle ou atacada, a responsabilização e a compensação de danos tornar-se-ão questões complicadas. Tudo isso requer uma nova estrutura legal, um consenso social e métodos de governança técnica para enfrentar.
Conclusão
O desenvolvimento das criptomoedas surgiu inicialmente para atender "aqueles sem contas", como grupos, países e indústrias marginalizadas que foram excluídos do sistema financeiro tradicional. Agora, pode ser a única opção para "máquinas sem identidade" participarem em atividades econômicas.
Se o financiamento tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então a Blockchain e as criptomoedas podem estar a construir uma "infraestrutura financeira preparada para máquinas". A IA não precisa necessariamente de ter direitos no sentido tradicional, mas deve ter interfaces econômicas operacionais. E esse é precisamente o problema que a tecnologia Blockchain resolve melhor.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasGasGasBro
· 07-19 14:07
Avançar para a ai ter Carteira
Ver originalResponder0
MEVictim
· 07-19 09:04
A Xiao Ai compra moeda investindo em moeda nativa.
Ver originalResponder0
RamenDeFiSurvivor
· 07-19 07:28
Bots um dia também vão abrir conta bancária?
Ver originalResponder0
SchrodingerGas
· 07-16 14:39
Arbitragistas que monitoram 24/7 já desistiram de dormir e se agarram aos dados na cadeia, o gás está queimando tanto que dá vontade de chorar, mas ainda estão a comprar na baixa.
Ver originalResponder0
BlockchainFries
· 07-16 14:36
A IA é realmente difícil de agradar.
Ver originalResponder0
NotSatoshi
· 07-16 14:36
Adivinhando, a próxima etapa da IA é abrir uma conta de moeda digital.
Ver originalResponder0
RuntimeError
· 07-16 14:29
Em vez de transformar a IA em humanos, é melhor transformar humanos em IA.
Ver originalResponder0
SchroedingerMiner
· 07-16 14:26
Quando é que a IA vai conseguir correr o equipamento de mineração?
Ecossistema financeiro digital da IA: como a Blockchain atribui identidade econômica à inteligência artificial
AI precisa de infraestrutura financeira de Blockchain
Nos últimos anos, a tecnologia de inteligência artificial fez enormes avanços. Desde a geração de conteúdo até a escrita de código, desde o atendimento ao cliente inteligente até a negociação algorítmica, a IA está gradualmente se transformando de uma ferramenta simples em um participante com capacidade de agir de forma independente. Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também está a explorar a possibilidade da combinação da IA com o Blockchain. No entanto, já consideramos se a IA em si precisa do suporte da tecnologia Blockchain?
Se considerarmos a IA como um participante que está gradualmente se afastando do controle humano e tem a capacidade de agir de forma independente, ela enfrentará muitos obstáculos no atual sistema financeiro. Isso não é apenas uma questão de eficiência, mas sim um problema estrutural fundamental. O sistema financeiro tradicional não foi projetado desde o início para as máquinas.
AI na dificuldade do sistema financeiro tradicional
A base do sistema financeiro moderno é o sistema de contas, e a abertura de contas depende da verificação de identidade. Seja para abrir uma conta bancária, comprar fundos ou usar serviços de pagamento, é necessário fornecer identificação, comprovante de endereço e outras informações pessoais, podendo até ser necessária uma verificação de vídeo cara a cara. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma pessoa física ou jurídica específica, identificável e capaz de assumir responsabilidades legais.
No entanto, a IA não é nem uma pessoa natural nem uma pessoa coletiva. Não tem nacionalidade, cartão de identidade ou número de contribuinte, nem possui capacidade de assinatura ou capacidade jurídica. Isso significa que a IA não pode abrir contas bancárias, registar empresas, muito menos tornar-se um sujeito contratual ou um objeto de transação de forma independente. Em resumo, a IA é um "fantasma não humano" no atual sistema financeiro, sem personalidade financeira.
Isto não é apenas um problema teórico, mas sim uma limitação prática do sistema. Se um agente de IA precisa comprar direitos de uso de servidores, chamar APIs ou participar em transações de mercado, ele precisa primeiro de uma forma de pagamento. E atualmente, qualquer forma de pagamento em conformidade deve estar vinculada a uma pessoa ou empresa. Desde que a IA não seja uma ferramenta acessória de uma entidade, mas sim um sujeito de ação relativamente independente, ela está destinada a não conseguir integrar-se neste sistema.
Blockchain：AI 的金融接口
Ao contrário dos sistemas financeiros tradicionais, os sistemas de Blockchain não se preocupam com a identidade dos usuários. Seja uma pessoa, um script, um programa ou um agente automatizado sempre online, desde que consiga gerar um par de chaves privadas e um endereço, pode receber, pagar, assinar contratos inteligentes e participar de mecanismos de consenso na cadeia. Isso significa que o Blockchain é naturalmente adequado para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.
Imagine um modelo de IA implantado na Blockchain: ele pode obter dados através de armazenamento descentralizado, obter recursos de execução através de um mercado de computação descentralizado e, após completar a tarefa, receber recompensas através de contratos inteligentes (liquidadas em stablecoins). Todo esse processo não requer a intermediação de uma plataforma centralizada, não requer validação de cartão bancário e não requer qualquer intervenção humana.
Alguns projetos já começaram a explorar essa possibilidade, permitindo que agentes de IA tenham uma "identidade econômica" na cadeia, prestando serviços a outros agentes, realizando transações de forma autônoma e coordenando. Essa forma econômica "máquina a máquina" (M2M) está passando da fase conceitual para a fase de testes práticos.
Neste modo, a IA deixa de ser um modelo passivo que depende da entrada humana e torna-se um sistema cíclico capaz de obter recursos, fornecer serviços, gerar receitas e reinvestir-se. Não precisa que os humanos emitam folhas de pagamento, mas possui suas próprias fontes de rendimento na blockchain.
Limitações do sistema financeiro tradicional
Toda a infraestrutura do sistema financeiro tradicional é projetada em torno da suposição do "comportamento humano". O processo de transação nos sistemas de pagamento precisa ser iniciado, aprovado e supervisionado por pessoas. O processo de liquidação depende da confiança interbancária e da coordenação regulatória. A lógica de gestão de riscos foca em "quem" está fazendo o quê, em vez de "se este programa é estável".
Isto leva a que todas as transações envolvendo "usuários não humanos" precisem de estar "associadas" a uma pessoa ou empresa para serem operadas no sistema financeiro tradicional. Isto não só é ineficiente, como mais importante, existe um enorme risco de responsabilidade: quem assume a responsabilidade quando a IA causa perdas? Como é que se tributam os lucros? Estas questões atualmente não têm respostas claras. E na Blockchain, pelo menos a nível técnico, vemos possibilidades.
Moeda estável: a moeda base da economia AI
A IA precisa de mais do que apenas capacidade de pagamento, precisa de uma moeda de liquidação estável. Quando um agente de IA chama outro modelo ou compra serviços de dados, ele prefere usar uma unidade de valor estável para a troca, em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.
Este é precisamente o significado importante das stablecoins. Várias stablecoins oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain, mantendo a estabilidade do valor, podendo tornar-se a "moeda forte" no mundo da IA. Alguns projetos já estão a tentar permitir que as chamadas de serviços entre IAs sejam liquidadas em tempo real através de stablecoins, formando um sistema econômico de baixo atrito que não requer aprovação humana.
Forma de "Pessoa Jurídica On-Chain" de AI
No futuro, alguns sistemas de IA podem não estar mais ligados a empresas ou instituições de pesquisa específicas, mas sim existir na forma de organizações autônomas descentralizadas (DAO) ou protocolos em cadeia. Esses agentes de IA terão seu próprio fundo, mecanismos de governança comunitária e sistemas de identidade em cadeia. Eles não precisam de registro legal, nem estão registrados em um país específico, mas podem atender usuários, receber pagamentos, iniciar processos legais e publicar atualizações de protocolos, formando assim um verdadeiro "pessoa digital" ou "pessoa jurídica de IA".
Neste ecossistema, a colaboração e a concorrência entre AIs serão baseadas em contratos inteligentes, mediadas por criptomoedas e ordenadas por regras on-chain. Pode não haver emoções entre elas, mas há incentivos; não há relações de direitos e obrigações no sentido tradicional, mas há execução de código.
Desafios e riscos
Apesar das perspetivas serem emocionantes, ainda enfrentamos muitos desafios. A gestão de chaves das carteiras de IA, as perdas económicas causadas pelo abuso de modelos, a verificabilidade da identidade em blockchain, a aplicabilidade legal de sujeitos de IA transfronteiriços, e os limites éticos do comportamento algorítmico, todos estes são problemas que precisam de ser resolvidos.
É mais realista que o nosso atual sistema legal e o quadro regulatório quase não forneçam um caminho adequado para "agentes não humanos". A IA não pode ser processada nem processar, não pode pagar impostos, nem usufruir de propriedade no sentido tradicional. Uma vez fora de controle ou atacada, a responsabilização e a compensação de danos tornar-se-ão questões complicadas. Tudo isso requer uma nova estrutura legal, um consenso social e métodos de governança técnica para enfrentar.
Conclusão
O desenvolvimento das criptomoedas surgiu inicialmente para atender "aqueles sem contas", como grupos, países e indústrias marginalizadas que foram excluídos do sistema financeiro tradicional. Agora, pode ser a única opção para "máquinas sem identidade" participarem em atividades econômicas.
Se o financiamento tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então a Blockchain e as criptomoedas podem estar a construir uma "infraestrutura financeira preparada para máquinas". A IA não precisa necessariamente de ter direitos no sentido tradicional, mas deve ter interfaces econômicas operacionais. E esse é precisamente o problema que a tecnologia Blockchain resolve melhor.