O usuário não quer moeda VC, nem moeda memes, então o que o usuário quer?
1. Precedente
Muitas pessoas conhecidas na indústria estão pensando em como resolver os problemas causados pelo fenômeno do VC moeda e dos memes, tentando encontrar melhores soluções. Por exemplo, na atividade em que He Yi respondeu sobre a moeda da amiga, Jason (Chen Jian) questionou se a Binance tem algum mecanismo para resolver o problema das equipes de projetos que vendem a moeda assim que são listadas e depois ficam inativas. Além disso, recentemente, o CEO de uma plataforma de negociação publicou "Uma Ideia Louca para Emissão de Tokens", também tentando encontrar maneiras de resolver problemas relacionados.
Todas as equipas que realmente se esforçam para fazer projetos esperam que o mercado recompense os verdadeiros contribuintes, em vez de deixar que esquemas de Ponzi, golpistas e especuladores retirem os lucros da indústria e perturbem o desenvolvimento do setor.
Este artigo irá analisar os fenómenos da moeda VC e da moeda memes.
2. A história do VC moeda
A aparição da moeda VC tem suas razões históricas; embora agora pareça imperfeita, na época teve um papel bastante importante, e os projetos importantes na indústria contaram com a participação do VC.
2.1. O Caos do ICO de 2017 - Dança dos Demônios
2017 foi o ano crucial para a explosão das Ofertas Iniciais de Moeda (ICO) no campo da blockchain, com um financiamento total superior a 5 bilhões de dólares. Além de alguns projetos clássicos de ICO, houve muitos pequenos projetos que refletiram completamente a loucura da época, podendo-se descrever como uma dança frenética. Naquele tempo, bastava que um Token de um projeto fosse à ICO, alguém fizesse a promoção, o white paper fosse bem escrito, e ao ser lançado no grupo, seria imediatamente disputado loucamente. As pessoas estavam completamente irracionais.
As principais razões para a explosão de ICOs incluem: maturidade da tecnologia de emissão de moeda, necessidade do mercado, o conceito de descentralização começando a entrar na mente das pessoas, expectativas positivas e fatores como investimento de baixo risco.
Durante o período, surgiram alguns casos clássicos:
(1) Ethereum: Embora seu ICO tenha sido realizado em 2014, em 2017 a plataforma de contratos inteligentes Ethereum foi amplamente utilizada para o ICO de muitos novos projetos, e este projeto também foi realizado por meio de ICO. De modo geral, este projeto ainda é muito bom, agora se tornou o segundo maior projeto do mundo das criptomoedas.
(2) EOS: levantou quase 4,3 bilhões de dólares em 2017 através de um ICO faseado que durou um ano, tornando-se um dos maiores ICOs do ano. Este projeto agora quase desapareceu, por um lado, a rota tecnológica não foi a correta, e por outro lado, o controle sobre a demanda do mercado foi insuficiente.
(3) TRON: O ICO realizado em 2017 também arrecadou uma quantia significativa de fundos, durante o qual houve uma onda de críticas sobre a troca de moedas e plágios de outros projetos, mas o desenvolvimento subsequente foi rápido, atraindo muita atenção. Sob esse ponto de vista, em comparação com aqueles projetos que fugiram, o Sun fez um trabalho bastante bom. Sua percepção sobre a demanda do mercado é muito precisa, por exemplo, a receita da moeda estável Tron. A comparação entre a implementação técnica do Tron e o controle da demanda do mercado forma um forte contraste com a EOS.
(4) Filecoin: em 2017, arrecadou com sucesso mais de 250 milhões de dólares, e seu conceito de armazenamento distribuído recebeu ampla atenção, com uma equipe fundadora relativamente luxuosa. Não se pode dizer que este projeto foi um sucesso ou um fracasso, mas é uma dúvida se seu projeto pode se desenvolver de forma saudável.
Principais problemas expostos pelo ICO:
(1) Falta de regulação: Devido ao rápido desenvolvimento do mercado de ICO, muitos projetos carecem de regulação, o que leva os investidores a enfrentarem riscos elevados. Há muitos fraudes e esquemas Ponzi, quase 99% dos projetos apresentam exageros e comportamentos fraudulentos.
(2) Bolha do mercado: muitos projetos levantaram grandes quantias de dinheiro em um curto período, mas muitos desses projetos carecem de valor real ou os cenários descritos são completamente irreais, o que faz com que até mesmo os projetos que não têm intenção de fraudar acabem fugindo ou falhando.
(3) Educação de investidores insuficiente: muitos investidores comuns carecem de compreensão sobre blockchain e moedas criptográficas, sendo facilmente enganados, o que leva a decisões de investimento erradas. Ou seja, os investidores não têm como medir os projetos ou supervisionar seu progresso posteriormente.
2.2. A entrada de VC e a validação de credibilidade
Perante o caos após o ICO, o investimento de risco (VC) foi o primeiro a sair em cena para resolver o problema. O VC, através da sua própria credibilidade e recursos, proporcionou um suporte mais fiável aos projetos, ajudando a reduzir os muitos problemas gerados pelos ICOs iniciais. Ao mesmo tempo, gerou um efeito adicional que ajudou a filtrar os utilizadores em geral.
A principal função do VC:
(1) defeitos de financiamento coletivo que substituem o ICO
Reduzir o risco de fraude: VC através de "diligência devida rigorosa" ( antecedentes da equipe, viabilidade técnica, modelo econômico ) filtrar "projetos fantasmas", evitando a proliferação de fraudes em white papers da era ICO.
Gestão de fundos padronizada: adoção de aporte de capital em fases ( com desembolsos de acordo com marcos ) e cláusulas de bloqueio de token, para evitar que a equipe retire dinheiro e fuja.
Valor de longo prazo vinculado: VC geralmente detém participação em projetos ou tokens bloqueados a longo prazo, profundamente vinculado ao desenvolvimento do projeto, reduzindo a especulação de curto prazo.
(2) capacitação do ecossistema do projeto
Importação de recursos: Para a integração do projeto com a bolsa de valores, comunidade de desenvolvedores, consultores de conformidade e outros recursos chave.
Direção estratégica: auxiliar no design do modelo econômico do token (, como o mecanismo de liberação do token ) e a estrutura de governança, evitando o colapso do sistema econômico.
Endosse de credibilidade: o efeito de marca de um VC conhecido pode aumentar a confiança do mercado no projeto.
(3) impulsionar a conformidade da indústria
VC impulsiona projetos a se conformarem proativamente com a legislação de valores mobiliários, adotando SAFT(, acordos simples de tokens futuros ) e outros quadros de financiamento em conformidade, reduzindo riscos legais.
De maneira geral, os VC desempenham um papel crucial no sucesso dos projetos Web3, ajudando os projetos a superar muitos dos desafios enfrentados durante as ICOs iniciais, através de financiamento, recursos, reputação e orientação estratégica, e também ajudando indiretamente o público a realizar uma triagem preliminar.
2.3. Problemas com a moeda VC
O surgimento de novas coisas visa resolver alguns problemas antigos, mas quando essa nova coisa se desenvolve até um certo ponto, ela mesma começa a apresentar uma série de problemas. A moeda VC é um exemplo disso, pois mais tarde revelou várias limitações.
Principalmente refletido em:
(1) conflito de interesses
VC é uma instituição de investimento, que lucra através de investimento. Pode impulsionar projetos a uma excessiva tokenização (, como grandes pressões de venda devido a desbloqueios ) ou priorizar serviços para seu próprio portfólio de investimentos.
(2) incapaz de resolver problemas de desenvolvimento de projetos subsequentes.
(3) e a colaboração com o projeto para enganar os pequenos investidores( é uma parte das ações dos projetos e VC que operam dessa forma, os VC de grandes marcas são relativamente melhores).
As instituições VC apenas completam as fases iniciais de investimento e saída com lucros; quanto ao desenvolvimento posterior do projeto, por um lado, não têm obrigação, por outro lado, também não têm capacidade nem vontade de o fazer.
O principal problema das moedas VC é que, após o lançamento das moedas pela equipe do projeto, falta motivação para a construção contínua. Tanto a VC quanto a equipe do projeto costumam liquidar suas participações e desaparecer após o lançamento. Esse fenômeno gera um grande ódio por parte dos investidores individuais em relação às moedas VC, mas a verdadeira razão é ainda a falta de supervisão e gestão eficaz do projeto, especialmente no que diz respeito à correspondência entre fundos e resultados.
3. O Fairlanunch dos Inscritos e o fenômeno dos memes
A explosão de inscrições e Fairlanunch em 2023, e o modo pumpfun de memecoin que surgiu em 2024, revelaram alguns fenômenos e expuseram alguns problemas.
3.1. A explosão dos escritos e Fairlanunch
Em 2023, surgiram duas tendências notáveis no campo da blockchain: a explosão da tecnologia de Inscriptions( e a popularização do modelo de Fair Launch). Ambos os fenômenos são originados da reflexão sobre os modelos de financiamento inicial(, como ICO e o monopólio de VC). No campo das Inscriptions, a maioria dos VCs geralmente reflete que não teve oportunidade de participar no mercado primário, mesmo no mercado secundário não se atreve a fazer grandes investimentos. Isso reflete a busca dos usuários e da comunidade pela descentralização e equidade.
As inscrições surgiram primeiro na blockchain do Bitcoin, representadas pelo BRC20, gerando inscrições importantes como ORDI e SATS. A explosão das inscrições tem várias razões: a necessidade de inovação no ecossistema do Bitcoin; a demanda dos usuários por resistência à censura e descentralização; a baixa barreira de entrada e o efeito de riqueza; a resistência às moedas VC; e o apelo das lançamentos justos.
As inscrições também geraram alguns problemas:
Falsa equidade, na verdade, muitos dos endereços participantes também podem ser disfarçados por poucas instituições ou grandes detentores;
Problemas de liquidez, a utilização de inscrições na mainnet do Bitcoin apresenta custos de transação e de tempo consideráveis.
Perda de valor, as enormes taxas de transação geradas pela criação de insígnias são todas levadas pelos mineradores (, a perda de ativos ancorados ), e não há empoderamento para o ecossistema deste Token.
Problemas de cenários de aplicação, os inscripções não resolveram o problema do desenvolvimento contínuo de um Token, essas inscripções não têm cenários de aplicação "úteis".
(# 3.2. A explosão da Pumpfun e o fenómeno dos memes
A origem dos memes é bastante antiga, sendo inicialmente um fenômeno cultural. O conceito de NFT, proposto por Hal Finney em 1993, é considerado uma das primeiras origens no mundo real. O que impulsionou o surgimento dos NFTs foi o Counterparty, fundado em 2014, que, com base nos Rare Pepes que criou, transformou o popular meme do sapo triste em uma aplicação NFT. Meme é traduzido como "memes", equivalendo a um pacote de emojis, uma frase ou até mesmo um vídeo ou gif.
Devido ao surgimento dos memes no campo dos NFTs e com a maturação de algumas tecnologias, começou a formar-se o memecoin. Em 2024, a plataforma Pump.fun, baseada na blockchain Solana, emergiu rapidamente, tornando-se o núcleo da emissão de memecoins. A plataforma, através de um processo de serviço de token simples e completo )ICO+LP+DEX### e um mecanismo de especulação, fez com que o memecoin tivesse um grande impacto em 2024. A contribuição importante da Pumpfun é que a plataforma junta três serviços separados em um ciclo fechado completo: emissão de tokens, construção de pools de liquidez e acesso a exchanges descentralizadas Dex.
A proporção de tokens no dex da pumpfun no início, (, é conhecida na indústria como a taxa de graduação ), que é muito baixa, apenas 2%-3%. Isso também indica que a função de entretenimento no início é maior do que a função de negociação, o que está de acordo com as características dos memes. Mas, mais tarde, durante o pico, a taxa de graduação dos tokens frequentemente ultrapassava 20%, tornando-se uma máquina de especulação pura.
Os principais problemas das memecoins:
(1) Fraude sistemática e colapso da confiança: segundo dados da Dune, cerca de 85% dos tokens na Pump.fun são fraudes, com o tempo médio de liquidação dos fundadores de apenas 2 horas.
( Publicidade enganosa em excesso: a equipe do projeto falsifica plataformas KOL, falsifica o volume de transações ) através de robôs de compra (, por exemplo, o token MOON afirma ter o apoio de Musk, mas na verdade é uma falsificação PS.
) Distúrbio do ecossistema de mercado: efeito de siphoning de liquidez, memecoins ocupam muitos recursos on-chain, comprimindo o espaço de desenvolvimento de projetos normais. Isso leva à expulsão de usuários reais, investidores comuns gradualmente saem do mercado porque não conseguem enfrentar Bots e negociações internas. Há até algumas equipes de projetos que têm a ideia de usar os fundos de investimento obtidos para manipular um memecoin e lucrar com isso.
O memecoin passou de uma função de entretenimento no início, para PVP(Player versus Player) na fase média, e mais tarde se desenvolveu para PVB(Player versus Bot), tornando-se uma ferramenta usada por poucos especialistas para explorar os pequenos investidores. A falta de uma injeção de valor efetiva no memecoin é um problema sério; se não for resolvido, o memecoin acabará por entrar em declínio.
( 4. Que tipo de projeto os usuários ou o mercado querem?
Ao revisar a história do desenvolvimento dos projetos Web3, compreendemos as razões históricas para a criação da moeda VC e suas vantagens e desvantagens, ao mesmo tempo que analisamos brevemente as inscrições e o fenômeno dos memecoins impulsionado pela pumpfun. Todos eles são produtos do desenvolvimento deste setor, e através dessas análises, vemos que ainda existem algumas questões chave no desenvolvimento atual dos projetos web3.
)# 4.1. Resumo dos problemas existentes
Nós resumimos os problemas atuais dos projetos Web3 a partir do conteúdo anterior:
O projeto deve ter uma motivação contínua para a construção, não pode haver pessoas a receber muito dinheiro demasiado cedo, os usuários que detêm a moeda e a construção futura devem receber recompensas contínuas, e não ser prejudicados ou enganados.
Eliminar ou reduzir o PVP, em grande parte é mais justo, reduzindo a operação dos dealers, portanto, um lançamento realmente justo é mais valorizado, mas após a listagem na dex ainda é uma corrida para ver quem chega primeiro, pois o valor do pool é fixo, quem chega primeiro ganha mais.
Como resolver o problema acima:
Problemas de gestão do projeto: não permita que a equipe do projeto ou o VC recebam uma grande quantia de dinheiro muito cedo, ou que utilizem os fundos sob condições regulamentares, ou que os fundos possam ser alocados para equipes que contribuam e construam.
Injeção de valor externo sustentável: isso pode resolver o problema PVP, recompensando os detentores de Token de médio e longo prazo e os construtores. A injeção contínua de valor externo pode fornecer suporte financeiro aos projetos que realmente desejam se desenvolver, além de permitir que os detentores de Token tenham uma perspectiva de médio e longo prazo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Dificuldades de desenvolvimento de projetos Web3: do VC ao memes, o que os usuários realmente precisam
O usuário não quer moeda VC, nem moeda memes, então o que o usuário quer?
1. Precedente
Muitas pessoas conhecidas na indústria estão pensando em como resolver os problemas causados pelo fenômeno do VC moeda e dos memes, tentando encontrar melhores soluções. Por exemplo, na atividade em que He Yi respondeu sobre a moeda da amiga, Jason (Chen Jian) questionou se a Binance tem algum mecanismo para resolver o problema das equipes de projetos que vendem a moeda assim que são listadas e depois ficam inativas. Além disso, recentemente, o CEO de uma plataforma de negociação publicou "Uma Ideia Louca para Emissão de Tokens", também tentando encontrar maneiras de resolver problemas relacionados.
Todas as equipas que realmente se esforçam para fazer projetos esperam que o mercado recompense os verdadeiros contribuintes, em vez de deixar que esquemas de Ponzi, golpistas e especuladores retirem os lucros da indústria e perturbem o desenvolvimento do setor.
Este artigo irá analisar os fenómenos da moeda VC e da moeda memes.
2. A história do VC moeda
A aparição da moeda VC tem suas razões históricas; embora agora pareça imperfeita, na época teve um papel bastante importante, e os projetos importantes na indústria contaram com a participação do VC.
2.1. O Caos do ICO de 2017 - Dança dos Demônios
2017 foi o ano crucial para a explosão das Ofertas Iniciais de Moeda (ICO) no campo da blockchain, com um financiamento total superior a 5 bilhões de dólares. Além de alguns projetos clássicos de ICO, houve muitos pequenos projetos que refletiram completamente a loucura da época, podendo-se descrever como uma dança frenética. Naquele tempo, bastava que um Token de um projeto fosse à ICO, alguém fizesse a promoção, o white paper fosse bem escrito, e ao ser lançado no grupo, seria imediatamente disputado loucamente. As pessoas estavam completamente irracionais.
As principais razões para a explosão de ICOs incluem: maturidade da tecnologia de emissão de moeda, necessidade do mercado, o conceito de descentralização começando a entrar na mente das pessoas, expectativas positivas e fatores como investimento de baixo risco.
Durante o período, surgiram alguns casos clássicos:
(1) Ethereum: Embora seu ICO tenha sido realizado em 2014, em 2017 a plataforma de contratos inteligentes Ethereum foi amplamente utilizada para o ICO de muitos novos projetos, e este projeto também foi realizado por meio de ICO. De modo geral, este projeto ainda é muito bom, agora se tornou o segundo maior projeto do mundo das criptomoedas.
(2) EOS: levantou quase 4,3 bilhões de dólares em 2017 através de um ICO faseado que durou um ano, tornando-se um dos maiores ICOs do ano. Este projeto agora quase desapareceu, por um lado, a rota tecnológica não foi a correta, e por outro lado, o controle sobre a demanda do mercado foi insuficiente.
(3) TRON: O ICO realizado em 2017 também arrecadou uma quantia significativa de fundos, durante o qual houve uma onda de críticas sobre a troca de moedas e plágios de outros projetos, mas o desenvolvimento subsequente foi rápido, atraindo muita atenção. Sob esse ponto de vista, em comparação com aqueles projetos que fugiram, o Sun fez um trabalho bastante bom. Sua percepção sobre a demanda do mercado é muito precisa, por exemplo, a receita da moeda estável Tron. A comparação entre a implementação técnica do Tron e o controle da demanda do mercado forma um forte contraste com a EOS.
(4) Filecoin: em 2017, arrecadou com sucesso mais de 250 milhões de dólares, e seu conceito de armazenamento distribuído recebeu ampla atenção, com uma equipe fundadora relativamente luxuosa. Não se pode dizer que este projeto foi um sucesso ou um fracasso, mas é uma dúvida se seu projeto pode se desenvolver de forma saudável.
Principais problemas expostos pelo ICO:
(1) Falta de regulação: Devido ao rápido desenvolvimento do mercado de ICO, muitos projetos carecem de regulação, o que leva os investidores a enfrentarem riscos elevados. Há muitos fraudes e esquemas Ponzi, quase 99% dos projetos apresentam exageros e comportamentos fraudulentos.
(2) Bolha do mercado: muitos projetos levantaram grandes quantias de dinheiro em um curto período, mas muitos desses projetos carecem de valor real ou os cenários descritos são completamente irreais, o que faz com que até mesmo os projetos que não têm intenção de fraudar acabem fugindo ou falhando.
(3) Educação de investidores insuficiente: muitos investidores comuns carecem de compreensão sobre blockchain e moedas criptográficas, sendo facilmente enganados, o que leva a decisões de investimento erradas. Ou seja, os investidores não têm como medir os projetos ou supervisionar seu progresso posteriormente.
2.2. A entrada de VC e a validação de credibilidade
Perante o caos após o ICO, o investimento de risco (VC) foi o primeiro a sair em cena para resolver o problema. O VC, através da sua própria credibilidade e recursos, proporcionou um suporte mais fiável aos projetos, ajudando a reduzir os muitos problemas gerados pelos ICOs iniciais. Ao mesmo tempo, gerou um efeito adicional que ajudou a filtrar os utilizadores em geral.
A principal função do VC:
(1) defeitos de financiamento coletivo que substituem o ICO
(2) capacitação do ecossistema do projeto
(3) impulsionar a conformidade da indústria
VC impulsiona projetos a se conformarem proativamente com a legislação de valores mobiliários, adotando SAFT(, acordos simples de tokens futuros ) e outros quadros de financiamento em conformidade, reduzindo riscos legais.
De maneira geral, os VC desempenham um papel crucial no sucesso dos projetos Web3, ajudando os projetos a superar muitos dos desafios enfrentados durante as ICOs iniciais, através de financiamento, recursos, reputação e orientação estratégica, e também ajudando indiretamente o público a realizar uma triagem preliminar.
2.3. Problemas com a moeda VC
O surgimento de novas coisas visa resolver alguns problemas antigos, mas quando essa nova coisa se desenvolve até um certo ponto, ela mesma começa a apresentar uma série de problemas. A moeda VC é um exemplo disso, pois mais tarde revelou várias limitações.
Principalmente refletido em:
(1) conflito de interesses
VC é uma instituição de investimento, que lucra através de investimento. Pode impulsionar projetos a uma excessiva tokenização (, como grandes pressões de venda devido a desbloqueios ) ou priorizar serviços para seu próprio portfólio de investimentos.
(2) incapaz de resolver problemas de desenvolvimento de projetos subsequentes.
(3) e a colaboração com o projeto para enganar os pequenos investidores( é uma parte das ações dos projetos e VC que operam dessa forma, os VC de grandes marcas são relativamente melhores).
As instituições VC apenas completam as fases iniciais de investimento e saída com lucros; quanto ao desenvolvimento posterior do projeto, por um lado, não têm obrigação, por outro lado, também não têm capacidade nem vontade de o fazer.
O principal problema das moedas VC é que, após o lançamento das moedas pela equipe do projeto, falta motivação para a construção contínua. Tanto a VC quanto a equipe do projeto costumam liquidar suas participações e desaparecer após o lançamento. Esse fenômeno gera um grande ódio por parte dos investidores individuais em relação às moedas VC, mas a verdadeira razão é ainda a falta de supervisão e gestão eficaz do projeto, especialmente no que diz respeito à correspondência entre fundos e resultados.
3. O Fairlanunch dos Inscritos e o fenômeno dos memes
A explosão de inscrições e Fairlanunch em 2023, e o modo pumpfun de memecoin que surgiu em 2024, revelaram alguns fenômenos e expuseram alguns problemas.
3.1. A explosão dos escritos e Fairlanunch
Em 2023, surgiram duas tendências notáveis no campo da blockchain: a explosão da tecnologia de Inscriptions( e a popularização do modelo de Fair Launch). Ambos os fenômenos são originados da reflexão sobre os modelos de financiamento inicial(, como ICO e o monopólio de VC). No campo das Inscriptions, a maioria dos VCs geralmente reflete que não teve oportunidade de participar no mercado primário, mesmo no mercado secundário não se atreve a fazer grandes investimentos. Isso reflete a busca dos usuários e da comunidade pela descentralização e equidade.
As inscrições surgiram primeiro na blockchain do Bitcoin, representadas pelo BRC20, gerando inscrições importantes como ORDI e SATS. A explosão das inscrições tem várias razões: a necessidade de inovação no ecossistema do Bitcoin; a demanda dos usuários por resistência à censura e descentralização; a baixa barreira de entrada e o efeito de riqueza; a resistência às moedas VC; e o apelo das lançamentos justos.
As inscrições também geraram alguns problemas:
(# 3.2. A explosão da Pumpfun e o fenómeno dos memes
A origem dos memes é bastante antiga, sendo inicialmente um fenômeno cultural. O conceito de NFT, proposto por Hal Finney em 1993, é considerado uma das primeiras origens no mundo real. O que impulsionou o surgimento dos NFTs foi o Counterparty, fundado em 2014, que, com base nos Rare Pepes que criou, transformou o popular meme do sapo triste em uma aplicação NFT. Meme é traduzido como "memes", equivalendo a um pacote de emojis, uma frase ou até mesmo um vídeo ou gif.
Devido ao surgimento dos memes no campo dos NFTs e com a maturação de algumas tecnologias, começou a formar-se o memecoin. Em 2024, a plataforma Pump.fun, baseada na blockchain Solana, emergiu rapidamente, tornando-se o núcleo da emissão de memecoins. A plataforma, através de um processo de serviço de token simples e completo )ICO+LP+DEX### e um mecanismo de especulação, fez com que o memecoin tivesse um grande impacto em 2024. A contribuição importante da Pumpfun é que a plataforma junta três serviços separados em um ciclo fechado completo: emissão de tokens, construção de pools de liquidez e acesso a exchanges descentralizadas Dex.
A proporção de tokens no dex da pumpfun no início, (, é conhecida na indústria como a taxa de graduação ), que é muito baixa, apenas 2%-3%. Isso também indica que a função de entretenimento no início é maior do que a função de negociação, o que está de acordo com as características dos memes. Mas, mais tarde, durante o pico, a taxa de graduação dos tokens frequentemente ultrapassava 20%, tornando-se uma máquina de especulação pura.
Os principais problemas das memecoins:
(1) Fraude sistemática e colapso da confiança: segundo dados da Dune, cerca de 85% dos tokens na Pump.fun são fraudes, com o tempo médio de liquidação dos fundadores de apenas 2 horas.
( Publicidade enganosa em excesso: a equipe do projeto falsifica plataformas KOL, falsifica o volume de transações ) através de robôs de compra (, por exemplo, o token MOON afirma ter o apoio de Musk, mas na verdade é uma falsificação PS.
) Distúrbio do ecossistema de mercado: efeito de siphoning de liquidez, memecoins ocupam muitos recursos on-chain, comprimindo o espaço de desenvolvimento de projetos normais. Isso leva à expulsão de usuários reais, investidores comuns gradualmente saem do mercado porque não conseguem enfrentar Bots e negociações internas. Há até algumas equipes de projetos que têm a ideia de usar os fundos de investimento obtidos para manipular um memecoin e lucrar com isso.
O memecoin passou de uma função de entretenimento no início, para PVP(Player versus Player) na fase média, e mais tarde se desenvolveu para PVB(Player versus Bot), tornando-se uma ferramenta usada por poucos especialistas para explorar os pequenos investidores. A falta de uma injeção de valor efetiva no memecoin é um problema sério; se não for resolvido, o memecoin acabará por entrar em declínio.
( 4. Que tipo de projeto os usuários ou o mercado querem?
Ao revisar a história do desenvolvimento dos projetos Web3, compreendemos as razões históricas para a criação da moeda VC e suas vantagens e desvantagens, ao mesmo tempo que analisamos brevemente as inscrições e o fenômeno dos memecoins impulsionado pela pumpfun. Todos eles são produtos do desenvolvimento deste setor, e através dessas análises, vemos que ainda existem algumas questões chave no desenvolvimento atual dos projetos web3.
)# 4.1. Resumo dos problemas existentes
Nós resumimos os problemas atuais dos projetos Web3 a partir do conteúdo anterior:
O projeto deve ter uma motivação contínua para a construção, não pode haver pessoas a receber muito dinheiro demasiado cedo, os usuários que detêm a moeda e a construção futura devem receber recompensas contínuas, e não ser prejudicados ou enganados.
Eliminar ou reduzir o PVP, em grande parte é mais justo, reduzindo a operação dos dealers, portanto, um lançamento realmente justo é mais valorizado, mas após a listagem na dex ainda é uma corrida para ver quem chega primeiro, pois o valor do pool é fixo, quem chega primeiro ganha mais.
Como resolver o problema acima:
Problemas de gestão do projeto: não permita que a equipe do projeto ou o VC recebam uma grande quantia de dinheiro muito cedo, ou que utilizem os fundos sob condições regulamentares, ou que os fundos possam ser alocados para equipes que contribuam e construam.
Injeção de valor externo sustentável: isso pode resolver o problema PVP, recompensando os detentores de Token de médio e longo prazo e os construtores. A injeção contínua de valor externo pode fornecer suporte financeiro aos projetos que realmente desejam se desenvolver, além de permitir que os detentores de Token tenham uma perspectiva de médio e longo prazo.