この記事では、NFTと著作権法の複雑な関係を探り、所有権と著作権をめぐる誤解、国際的な複雑さ、新しいライセンスソリューションの可能性を強調します。代替不可能なトークン市場の成長により、著作権法との関係について混乱が生じています。これの一部はNFTミンターの経験不足と誤解によるものですが、多くは現在の著作権法と既存のライセンスの制限にも関連しています。考えられる解決策の 1 つは、NFT 用の特別なライセンスを作成することです。今のところ、明確さが欠如しているため、クリエイターやトレーダーは高額な訴訟にさらされる可能性がある。**NFT と著作権: よくある誤解**多くの人は、NFTの鋳造でも取引でも、NFTの所有者が鋳造された画像の著作権を所有していると考えていますが、これは真実ではありません。法律では、物体の所有と物体の複製に関係する 2 種類の権利があります。たとえば、コーヒー マグカップを所有している場合、誰にでも販売できますが、一度販売されるとそれはあなたのものではなくなり、それ以上の権利はありません。ただし、写真を撮って好きなだけコピーを作成し、マグカップを売らずにそのコピーを販売することもできます。他の人があなたの写真をコピーできるようにすることもできます。それが著作権です。資産の再現性に関連する限られた一連の権利です。著作権所有者は、1 人の個人または所有者に、または特定の目的にのみ権利をライセンスし、ライセンスの条件と派生的権利を設定できます。たとえば、本の著者は、後に販売するために映画やテレビの改作を行う権利を保持しながら、その本を自費出版する権利を販売することがよくあります。小説に基づいた映画のテレビ放映権や、映画を劇場で上映する権利、映画の DVD を作成する権利、ストリーミング サービスにアップロードする権利など、スピンオフの派生的権利もあります。重要なのは、取引に明示的に含まれない限り、物理的なオブジェクトの販売には著作権が関与しないことです。これは、著者が権利を販売せずに原稿を販売できるフィクションの場合に最も顕著です。あるいは、コーヒーマグを販売した場合、新しい所有者があなたの写真を作成して販売する権利を自動的に取得するわけではありません。**米国著作権法がNFTに与える影響**インターネットは状況をさらに複雑にします。米国の著作権法の下では、コーネル大学法学部のジェームズ・グリメルマン氏とヤン・ジー氏、そして暗号通貨と契約イニシアチブのタイラー・ケル氏は、マグカップの写真を撮ってコンピュータにスキャンすると、別のコピーが作成されると述べている。 。画像を Web にアップロードすると、画像を保存しているサーバーには別のコピーが作成され、誰かがサイトにアクセスしてその画像を表示するたびに、別のコピーが作成されます。したがって、その画像の NFT を購入しても、それを表示する法的権利がない可能性があります。NFT が登場する前は、これは問題とは考えられませんでした。結局のところ、公開撮影されたビデオのバックグラウンドで再生される曲のスニペットに対して削除通知を送信するような、訴訟の多い音楽会社であっても、iTunes でアップロードされた曲のプレビューを聴いている人々を訴訟するのは難しいでしょう。しかし現在、NFT所有者は自分たちが鋳造または購入した作品の著作権を所有していると思い込んでおり、存在しない権利を訴えたりライセンスを取得しようとしています。20年近く前、バーバラ・ストライサンドさんは、自宅の写真（カリフォルニア州の海岸侵食を記録した写真）をインターネットから削除しようとして失敗したとして、写真家と彼が働いていたウェブサイトを訴えた。それでも、その画像のNFTを作成し、それをダウンロードまたは共有した人を著作権侵害で訴えたとしても、彼女はこれ以上の成功を収めることはできません。**NFT に関する国際的な著作権に関する考慮事項**著作権法は国によって異なるため、著作権の混乱は国際的に広がります。 NFTを作成する作品は、ある点では著作権で保護され、別の点ではパブリックドメインになる可能性があります。国によっては、著作権などを管理する別の法律があります。著作権に取り組む弁護士や企業はこの種の問題には取り組んでいないが、NFTの著作権ステータスを巡る混乱はトークンの市場価値に影響を与える可能性がある。 NFT市場には数十億ドルの価値がある可能性があるため、これは彼らの頭上に大きな雲が立ち込める可能性があります。** アートワークの所有者は誰ですか? **同様の問題は、NFT の所有権はブロックチェーン上に存在しますが、鋳造されるデジタル アートにはそのような出所がないことです。著作権で保護された作品の法的所有者は、総額の収入と損害賠償を求める訴訟を起こすことができます。 AI によって生成された作品では、さらに複雑な問題が発生する可能性があります。現在、米国著作権局はAI作品は著作権保護の対象ではないとしているが、自分の作品がAIによるトレーニングやサンプリングに使用された場合にクリエイターがどのような権利を有するのかは不明だ。**NFT 用の特別ライセンスの提案**この混乱に対する考えられる解決策の 1 つは、権利所有者がトークンに関連付けられた特別な NFT ライセンスを作成し、ライセンスがトークンとともに自動的に転送されるようにすることです。ライセンスは NFT から分離できず、トークンの鋳造時にブロックチェーンの一部として記録できます。著作権者が特別な規定を設けない限り、このライセンスは自動 (強制ライセンス) にすることができます。これは、彼らの権利を保護し、混乱や紛争を避けるのに役立ちます。これは、Dapper Labs の NFT ライセンスで採用されているアプローチであり、NFT の購入者に特定の権利を付与します。ただし、NFTライセンスはNFTの所有権には従いません。**結論は**新しい法律がこれらの問題に対処する可能性は低いです。既存の知的財産制度はあまりにも定着しているため、レコードレーベルや映画スタジオなどの主要な利益団体は現状を維持するために全力を尽くします。これらの複雑さを考慮すると、NFTの作成者とトレーダーは、法的紛争を避けるために著作権法を自ら理解し、確実に準拠する必要があります。仮想通貨がマネーロンダリングやその他の犯罪に不当に結び付けられているのと同じように業界に損害を与えることはないが、侵害による訴訟や損害賠償には多額の費用がかかり、投資が制限されるだろう。
NFTは著作権の混乱を増大させる
この記事では、NFTと著作権法の複雑な関係を探り、所有権と著作権をめぐる誤解、国際的な複雑さ、新しいライセンスソリューションの可能性を強調します。
代替不可能なトークン市場の成長により、著作権法との関係について混乱が生じています。これの一部はNFTミンターの経験不足と誤解によるものですが、多くは現在の著作権法と既存のライセンスの制限にも関連しています。
考えられる解決策の 1 つは、NFT 用の特別なライセンスを作成することです。今のところ、明確さが欠如しているため、クリエイターやトレーダーは高額な訴訟にさらされる可能性がある。
NFT と著作権: よくある誤解
多くの人は、NFTの鋳造でも取引でも、NFTの所有者が鋳造された画像の著作権を所有していると考えていますが、これは真実ではありません。法律では、物体の所有と物体の複製に関係する 2 種類の権利があります。
たとえば、コーヒー マグカップを所有している場合、誰にでも販売できますが、一度販売されるとそれはあなたのものではなくなり、それ以上の権利はありません。ただし、写真を撮って好きなだけコピーを作成し、マグカップを売らずにそのコピーを販売することもできます。他の人があなたの写真をコピーできるようにすることもできます。それが著作権です。資産の再現性に関連する限られた一連の権利です。
著作権所有者は、1 人の個人または所有者に、または特定の目的にのみ権利をライセンスし、ライセンスの条件と派生的権利を設定できます。
たとえば、本の著者は、後に販売するために映画やテレビの改作を行う権利を保持しながら、その本を自費出版する権利を販売することがよくあります。小説に基づいた映画のテレビ放映権や、映画を劇場で上映する権利、映画の DVD を作成する権利、ストリーミング サービスにアップロードする権利など、スピンオフの派生的権利もあります。
重要なのは、取引に明示的に含まれない限り、物理的なオブジェクトの販売には著作権が関与しないことです。これは、著者が権利を販売せずに原稿を販売できるフィクションの場合に最も顕著です。あるいは、コーヒーマグを販売した場合、新しい所有者があなたの写真を作成して販売する権利を自動的に取得するわけではありません。
米国著作権法がNFTに与える影響
インターネットは状況をさらに複雑にします。
米国の著作権法の下では、コーネル大学法学部のジェームズ・グリメルマン氏とヤン・ジー氏、そして暗号通貨と契約イニシアチブのタイラー・ケル氏は、マグカップの写真を撮ってコンピュータにスキャンすると、別のコピーが作成されると述べている。 。
画像を Web にアップロードすると、画像を保存しているサーバーには別のコピーが作成され、誰かがサイトにアクセスしてその画像を表示するたびに、別のコピーが作成されます。したがって、その画像の NFT を購入しても、それを表示する法的権利がない可能性があります。
NFT が登場する前は、これは問題とは考えられませんでした。結局のところ、公開撮影されたビデオのバックグラウンドで再生される曲のスニペットに対して削除通知を送信するような、訴訟の多い音楽会社であっても、iTunes でアップロードされた曲のプレビューを聴いている人々を訴訟するのは難しいでしょう。
しかし現在、NFT所有者は自分たちが鋳造または購入した作品の著作権を所有していると思い込んでおり、存在しない権利を訴えたりライセンスを取得しようとしています。
20年近く前、バーバラ・ストライサンドさんは、自宅の写真（カリフォルニア州の海岸侵食を記録した写真）をインターネットから削除しようとして失敗したとして、写真家と彼が働いていたウェブサイトを訴えた。それでも、その画像のNFTを作成し、それをダウンロードまたは共有した人を著作権侵害で訴えたとしても、彼女はこれ以上の成功を収めることはできません。
NFT に関する国際的な著作権に関する考慮事項
著作権法は国によって異なるため、著作権の混乱は国際的に広がります。 NFTを作成する作品は、ある点では著作権で保護され、別の点ではパブリックドメインになる可能性があります。国によっては、著作権などを管理する別の法律があります。
著作権に取り組む弁護士や企業はこの種の問題には取り組んでいないが、NFTの著作権ステータスを巡る混乱はトークンの市場価値に影響を与える可能性がある。 NFT市場には数十億ドルの価値がある可能性があるため、これは彼らの頭上に大きな雲が立ち込める可能性があります。
** アートワークの所有者は誰ですか? **
同様の問題は、NFT の所有権はブロックチェーン上に存在しますが、鋳造されるデジタル アートにはそのような出所がないことです。著作権で保護された作品の法的所有者は、総額の収入と損害賠償を求める訴訟を起こすことができます。 AI によって生成された作品では、さらに複雑な問題が発生する可能性があります。
現在、米国著作権局はAI作品は著作権保護の対象ではないとしているが、自分の作品がAIによるトレーニングやサンプリングに使用された場合にクリエイターがどのような権利を有するのかは不明だ。
NFT 用の特別ライセンスの提案
この混乱に対する考えられる解決策の 1 つは、権利所有者がトークンに関連付けられた特別な NFT ライセンスを作成し、ライセンスがトークンとともに自動的に転送されるようにすることです。ライセンスは NFT から分離できず、トークンの鋳造時にブロックチェーンの一部として記録できます。
著作権者が特別な規定を設けない限り、このライセンスは自動 (強制ライセンス) にすることができます。これは、彼らの権利を保護し、混乱や紛争を避けるのに役立ちます。これは、Dapper Labs の NFT ライセンスで採用されているアプローチであり、NFT の購入者に特定の権利を付与します。ただし、NFTライセンスはNFTの所有権には従いません。
結論は
新しい法律がこれらの問題に対処する可能性は低いです。既存の知的財産制度はあまりにも定着しているため、レコードレーベルや映画スタジオなどの主要な利益団体は現状を維持するために全力を尽くします。
これらの複雑さを考慮すると、NFTの作成者とトレーダーは、法的紛争を避けるために著作権法を自ら理解し、確実に準拠する必要があります。仮想通貨がマネーロンダリングやその他の犯罪に不当に結び付けられているのと同じように業界に損害を与えることはないが、侵害による訴訟や損害賠償には多額の費用がかかり、投資が制限されるだろう。