Recentemente, os comentários negativos do fundador da Ethereum, Vitalik, sobre a carteira EOA baseada em MPC mais uma vez provocaram uma grande discussão sobre a rota técnica da carteira Crypto.
A causa do incidente foi que Vitalik apontou que a carteira MPC EOA tem um defeito fundamental de "incapaz de revogar a chave" ao responder à pergunta do internauta AMA sobre a carteira MPC. O texto original é o seguinte:
Vitalik Captura de tela do Twitter
Uma pedra provocou milhares de ondas, e este Twitter gerou muitas discussões, e os participantes incluíam membros centrais de equipes conhecidas, como coinbase/zengo/slowmist. A comunidade chinesa também desencadeou uma onda de movimento "Retificando o nome do MPC", e várias equipes de carteiras do MPC publicaram ensaios assinados em resposta aos comentários de Vitalik. Por um tempo, a comunidade Crypto, que ficou em silêncio por um longo tempo devido às condições lentas do mercado, soprou novamente uma brisa técnica há muito perdida.
Para o princípio e comparação de MPC e AA (abreviação de Abstração de Conta, o mais recente plano da Ethereum para o desenvolvimento de carteiras de contratos inteligentes), este artigo não entrará em detalhes. Se você estiver interessado, consulte o artigo SeedlessSelf-Custody: On MPC e Smart Contract Wallets para compreensão: A principal vantagem do MPC é resolver o problema de ponto único de chaves privadas, e a principal vantagem do AA é que tudo pode ser programado.
Olhando para os pontos de vista desta discussão, as seguintes conclusões são feitas:
A comunidade central Ethereum representada por Vitalik sempre considerou apenas a direção do desenvolvimento, planejou a rota da comunidade e formulou soluções técnicas na perspectiva da descentralização completa e de toda a cadeia. É compreensível fazer tal avaliação da carteira MPC;
Embora a chave MPC não possa ser revogada "criptograficamente", isso não afeta a construção de segurança e a aplicação em larga escala da carteira MPC;
Pequena composição na comunidade, alguns não entendiam a intenção que Vitalik queria expressar, e alguns evitavam deliberadamente os pressupostos como a descentralização implícita por Vitalik;
É gratificante ver que algumas equipes estão trabalhando arduamente para promover a integração do MPC e AA com uma mente mais aberta, ao invés de uma simples disputa de conceitos técnicos;
Existem muitas pessoas que estão interessadas em discutir tecnologia, mas poucas realmente se importam com as necessidades do usuário.
Ao longo da discussão, a parte técnica esteve relativamente pronta e cada equipe expressou plenamente seu próprio ponto de vista. No entanto, o maior arrependimento é a falta de reflexão e análise das necessidades essenciais dos usuários na discussão. Acredito humildemente que a tecnologia é o meio, e atender e superar as necessidades do usuário é o objetivo. Resolver mais problemas do usuário e falar menos sobre conceitos e doutrinas técnicas é a premissa e a base para aplicações em larga escala.
Este artigo pretende compensar os arrependimentos acima, focando nas reais necessidades dos usuários: cenários/pontos problemáticos/soluções/valores, etc., esperando trazer algumas novas perspectivas e novas reflexões para esta discussão.
Os usuários da carteira só precisam
O autor acredita que o desenvolvimento da indústria de criptografia nos próximos dez anos deve alcançar a adoção em massa e fornecer serviços para usuários em escala de 1 bilhão.
Com base nessa visão, temos que resolver duas questões centrais: 1) de onde vêm os usuários e 2) de onde vêm os fundos.
A próxima onda de potenciais usuários em larga escala definitivamente não são geeks técnicos/geralmente incapazes de entender a tecnologia de criptografia simétrica e assimétrica/provavelmente incapazes de manter adequadamente suas palavras mnemônicas.
A próxima onda de potenciais ativos de grande escala provavelmente virá do mapeamento de ativos no sistema financeiro existente, que deve envolver usuários corporativos, e seus cenários e demandas são muito diferentes dos usuários comuns.
A seguir, listamos duas categorias de desejos do usuário e suas necessidades/pontos problemáticos em cenários de alta frequência:
Existe um amplo consenso na indústria de criptografia: não são suas chaves, não são suas moedas. Pode-se deduzir desta frase: a hospedagem descentralizada é importante.
Na verdade, essa inferência não considera os cenários de uso e as dificuldades de implementação de usuários reais. É essencialmente conversa fiada sobre descentralização. Análises periódicas mostram que gerenciados e não gerenciados não são preto no branco.
Resumindo, de acordo com o resumo de nossa equipe, as principais necessidades dos usuários podem ser resumidas na seguinte relação triangular:
Este é um triângulo quase impossível. Somente combinando profundamente os cenários do usuário e as necessidades principais para fazer compensações, podemos alcançar ambos nos produtos.
Como atender às necessidades acima?
Combinado com a descrição acima dos desejos e demandas do usuário, as necessidades profundas dos usuários podem ser resumidas em duas frases:
**O que os usuários desejam é segurança de ativos, mas não é necessário exigir que todos os usuários tenham conhecimentos e habilidades de segurança de pilha completa. **
**O que os usuários desejam é o controle de ativos, não a necessidade de controlar pessoalmente todos os aspectos de toda a tecnologia do produto. **
O autor está envolvido na indústria de criptomoedas há muitos anos e também é um usuário sênior de veículos de nova energia; o autor acredita que existem certas semelhanças entre a atual indústria de carteiras de criptografia e a indústria de veículos de nova energia. Para ajudar os leitores Entenda, a tabela a seguir faz algumas comparações entre as duas indústrias.
As necessidades dos usuários estão bem diante de nós, e o desenvolvimento da indústria deve seguir suas leis objetivas.Como empreendedores, como podemos resolver esse problema e fornecer produtos que atendam ou até excedam as expectativas dos usuários?
**Acreditamos que nos anos atuais e nos próximos anos, a solução de carteira MPC baseada na tecnologia de computação confiável MPC-TSS + TEE terá várias dimensões, como segurança, versatilidade multicadeia, custo de uso, privacidade e escalabilidade. têm vantagens óbvias e são os melhores PMF (product-market fit). **
Pode ser comparado a produtos baseados em tecnologia elétrica de alcance estendido que são amplamente aclamados no novo mercado de energia da China, como a série Li Auto L.
Acreditamos que a carteira MPC baseada na tecnologia acima pode satisfazer o triângulo impossível aproximado mencionado acima:
Ao mesmo tempo, como a carteira AA precisa de um ou mais endereços EOA como controladores, o problema de ponto único de chave privada de endereços EOA pode ser bem resolvido pela tecnologia MPC. Portanto, acreditamos que MPC + AA é a solução definitiva.
Escrito no final
Este artigo analisa a chamada batalha de tecnologia MPC e AA. O autor analisa as necessidades do usuário e os cenários de uso, combinados com os desejos do usuário e a direção do desenvolvimento do setor e, finalmente, vê que a carteira MPC baseada na tecnologia de computação confiável MPC-TSS + TEE é a melhor que pode corresponder ao mercado atualmente e em um longo período de tempo no futuro. A melhor escolha, e levou a equipe a construir o produto de auto-hospedagem Sinohope MPC de nível Tier1 da indústria. **Ao mesmo tempo, o autor acredita que MPC e AA não são opostos, mas podem ser integrados e promovidos.
O autor acredita que a adoção rápida e em larga escala de carteiras MPC e seus serviços derivados (como WaaS) ajudará a resolver a doença crônica que atormenta o setor há muitos anos - o único ponto de falha causado pela perda de chaves privadas , e ajudará a resolver o próximo desenvolvimento da indústria As duas questões centrais do Inspur: usuários e fontes de fundos ajudarão a popularizar a tecnologia blockchain para 1 bilhão de usuários.
A maioria das opiniões neste artigo vem dos colegas e colegas do autor. Os produtos da Sinohope também são construídos com base no excelente trabalho de um grupo de pioneiros no campo da tecnologia Crypto e MPC, e gostaria de agradecê-los aqui.
Devido ao conhecimento limitado do autor, pode haver muitos erros no artigo, os leitores são bem-vindos para me esclarecer.
-FIM-
Referência de literatura
Autocustódia sem sementes: em MPC e Smart Contract Wallets：
Segurança de carteira: a falácia 'não custodial':
Li Auto 2023 Spring Media Sharing Minutas da Reunião:
Comparação TVL ecológica Blockchain:
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Carteira criptográfica 1 bilhão de usuários Adoção em massa deve passar
Resumo da Revisão do Debate MPC vs. AA
Recentemente, os comentários negativos do fundador da Ethereum, Vitalik, sobre a carteira EOA baseada em MPC mais uma vez provocaram uma grande discussão sobre a rota técnica da carteira Crypto.
A causa do incidente foi que Vitalik apontou que a carteira MPC EOA tem um defeito fundamental de "incapaz de revogar a chave" ao responder à pergunta do internauta AMA sobre a carteira MPC. O texto original é o seguinte:
Vitalik Captura de tela do Twitter
Uma pedra provocou milhares de ondas, e este Twitter gerou muitas discussões, e os participantes incluíam membros centrais de equipes conhecidas, como coinbase/zengo/slowmist. A comunidade chinesa também desencadeou uma onda de movimento "Retificando o nome do MPC", e várias equipes de carteiras do MPC publicaram ensaios assinados em resposta aos comentários de Vitalik. Por um tempo, a comunidade Crypto, que ficou em silêncio por um longo tempo devido às condições lentas do mercado, soprou novamente uma brisa técnica há muito perdida.
Para o princípio e comparação de MPC e AA (abreviação de Abstração de Conta, o mais recente plano da Ethereum para o desenvolvimento de carteiras de contratos inteligentes), este artigo não entrará em detalhes. Se você estiver interessado, consulte o artigo SeedlessSelf-Custody: On MPC e Smart Contract Wallets para compreensão: A principal vantagem do MPC é resolver o problema de ponto único de chaves privadas, e a principal vantagem do AA é que tudo pode ser programado.
Olhando para os pontos de vista desta discussão, as seguintes conclusões são feitas:
A comunidade central Ethereum representada por Vitalik sempre considerou apenas a direção do desenvolvimento, planejou a rota da comunidade e formulou soluções técnicas na perspectiva da descentralização completa e de toda a cadeia. É compreensível fazer tal avaliação da carteira MPC;
Embora a chave MPC não possa ser revogada "criptograficamente", isso não afeta a construção de segurança e a aplicação em larga escala da carteira MPC;
Pequena composição na comunidade, alguns não entendiam a intenção que Vitalik queria expressar, e alguns evitavam deliberadamente os pressupostos como a descentralização implícita por Vitalik;
É gratificante ver que algumas equipes estão trabalhando arduamente para promover a integração do MPC e AA com uma mente mais aberta, ao invés de uma simples disputa de conceitos técnicos;
Existem muitas pessoas que estão interessadas em discutir tecnologia, mas poucas realmente se importam com as necessidades do usuário.
Ao longo da discussão, a parte técnica esteve relativamente pronta e cada equipe expressou plenamente seu próprio ponto de vista. No entanto, o maior arrependimento é a falta de reflexão e análise das necessidades essenciais dos usuários na discussão. Acredito humildemente que a tecnologia é o meio, e atender e superar as necessidades do usuário é o objetivo. Resolver mais problemas do usuário e falar menos sobre conceitos e doutrinas técnicas é a premissa e a base para aplicações em larga escala.
Este artigo pretende compensar os arrependimentos acima, focando nas reais necessidades dos usuários: cenários/pontos problemáticos/soluções/valores, etc., esperando trazer algumas novas perspectivas e novas reflexões para esta discussão.
Os usuários da carteira só precisam
O autor acredita que o desenvolvimento da indústria de criptografia nos próximos dez anos deve alcançar a adoção em massa e fornecer serviços para usuários em escala de 1 bilhão.
Com base nessa visão, temos que resolver duas questões centrais: 1) de onde vêm os usuários e 2) de onde vêm os fundos.
A próxima onda de potenciais usuários em larga escala definitivamente não são geeks técnicos/geralmente incapazes de entender a tecnologia de criptografia simétrica e assimétrica/provavelmente incapazes de manter adequadamente suas palavras mnemônicas.
A próxima onda de potenciais ativos de grande escala provavelmente virá do mapeamento de ativos no sistema financeiro existente, que deve envolver usuários corporativos, e seus cenários e demandas são muito diferentes dos usuários comuns.
A seguir, listamos duas categorias de desejos do usuário e suas necessidades/pontos problemáticos em cenários de alta frequência:
Existe um amplo consenso na indústria de criptografia: não são suas chaves, não são suas moedas. Pode-se deduzir desta frase: a hospedagem descentralizada é importante.
Resumindo, de acordo com o resumo de nossa equipe, as principais necessidades dos usuários podem ser resumidas na seguinte relação triangular:
Este é um triângulo quase impossível. Somente combinando profundamente os cenários do usuário e as necessidades principais para fazer compensações, podemos alcançar ambos nos produtos.
Como atender às necessidades acima?
Combinado com a descrição acima dos desejos e demandas do usuário, as necessidades profundas dos usuários podem ser resumidas em duas frases:
**O que os usuários desejam é segurança de ativos, mas não é necessário exigir que todos os usuários tenham conhecimentos e habilidades de segurança de pilha completa. **
**O que os usuários desejam é o controle de ativos, não a necessidade de controlar pessoalmente todos os aspectos de toda a tecnologia do produto. **
O autor está envolvido na indústria de criptomoedas há muitos anos e também é um usuário sênior de veículos de nova energia; o autor acredita que existem certas semelhanças entre a atual indústria de carteiras de criptografia e a indústria de veículos de nova energia. Para ajudar os leitores Entenda, a tabela a seguir faz algumas comparações entre as duas indústrias.
As necessidades dos usuários estão bem diante de nós, e o desenvolvimento da indústria deve seguir suas leis objetivas.Como empreendedores, como podemos resolver esse problema e fornecer produtos que atendam ou até excedam as expectativas dos usuários?
**Acreditamos que nos anos atuais e nos próximos anos, a solução de carteira MPC baseada na tecnologia de computação confiável MPC-TSS + TEE terá várias dimensões, como segurança, versatilidade multicadeia, custo de uso, privacidade e escalabilidade. têm vantagens óbvias e são os melhores PMF (product-market fit). **
Acreditamos que a carteira MPC baseada na tecnologia acima pode satisfazer o triângulo impossível aproximado mencionado acima:
Ao mesmo tempo, como a carteira AA precisa de um ou mais endereços EOA como controladores, o problema de ponto único de chave privada de endereços EOA pode ser bem resolvido pela tecnologia MPC. Portanto, acreditamos que MPC + AA é a solução definitiva.
Escrito no final
Este artigo analisa a chamada batalha de tecnologia MPC e AA. O autor analisa as necessidades do usuário e os cenários de uso, combinados com os desejos do usuário e a direção do desenvolvimento do setor e, finalmente, vê que a carteira MPC baseada na tecnologia de computação confiável MPC-TSS + TEE é a melhor que pode corresponder ao mercado atualmente e em um longo período de tempo no futuro. A melhor escolha, e levou a equipe a construir o produto de auto-hospedagem Sinohope MPC de nível Tier1 da indústria. **Ao mesmo tempo, o autor acredita que MPC e AA não são opostos, mas podem ser integrados e promovidos.
O autor acredita que a adoção rápida e em larga escala de carteiras MPC e seus serviços derivados (como WaaS) ajudará a resolver a doença crônica que atormenta o setor há muitos anos - o único ponto de falha causado pela perda de chaves privadas , e ajudará a resolver o próximo desenvolvimento da indústria As duas questões centrais do Inspur: usuários e fontes de fundos ajudarão a popularizar a tecnologia blockchain para 1 bilhão de usuários.
A maioria das opiniões neste artigo vem dos colegas e colegas do autor. Os produtos da Sinohope também são construídos com base no excelente trabalho de um grupo de pioneiros no campo da tecnologia Crypto e MPC, e gostaria de agradecê-los aqui.
Devido ao conhecimento limitado do autor, pode haver muitos erros no artigo, os leitores são bem-vindos para me esclarecer.
-FIM-
Referência de literatura
Autocustódia sem sementes: em MPC e Smart Contract Wallets：
Segurança de carteira: a falácia 'não custodial':
Li Auto 2023 Spring Media Sharing Minutas da Reunião:
Comparação TVL ecológica Blockchain: